למרבית הספקיות בישראל יש שרתים שנקראים open connect. נטפליקס הפכה עם השנים למעמסה מאוד גדולה על תשתיות האינטרנט (בשעות מסויימות הם היו מגיעים לכ 50% מהתעבורה בארהב). הפיתרון שלהם היה מבריק. הם הציעו בתשלום קטן יחסית, לכל ספקית שרצתה, שרתי cdn שלהם. המשמעות של להציב שרת או שרתים (אפשר לשים כמה) היה שלקוחות של אותה ספקית אוטומטית מופנים לשרת במקום לצרוך רשת וזה היה מוריד דרמטית את הצורך של הספקים לשדרג את תשתיות ה backbone שלהן. אותם שרתים היו מעודכנים בזמן אמת וכל הזמן מאחסנים את התכנים הכי פופולריים לאותו איזור. בישראל עם כניסת נטפליקס, הספקיות בארץ התאבזרו בשירות הזה.
שאר הספקיות מסתמכות על cdn או מקומי או קרוב יחסית לישראל. לאמזון (פריים) וגוגל (יוטיוב) יש שרתים קרובים יחסית לישראל (אירלנד וגרמניה) ונראה שיש מעבר עם הזמן ל cdn מקומי ממש.
אפל- אין מספיק צרכנים בישראל אבל נראה שהם עומדים יפה בלחץ. יס, הוט, פרטנר, סלקום - יש להם שרתים מקומיים ומסתמכים על backbone פנים ארצי חזק יחסית.
מו נשאר? דיסני. הם כנראה משתמשים ב cdn מרוחק יותר. הם פופולריים מאוד, מה שאומר שיש הרבה עומס.
מצד שני, יש גם אינדיקציות שהבעיות של התקיעה לא קשורות דווקא ל cdn אלא לקידוד של הקבצים שלהם. נראה שיש פלטפורמות שנתקעות יותר לעומת אחרות שנתקעות פחות. אלה בעיות פתורות, כלומר, דיסני היתה אמורה להיות עם פיתרון ביד לקידוד בכל הפורמטים בגלל השירות שלה בארהב. העניין הוא שלא רק שהאפליקציה ההודית משמשת את מרבית העולם מחוץ לארהב (אנחנו ביחד עם מדינות ערב למשל) אלא שגם הקידוד יעודי ומשותף. מה שלא ברור הוא למה הם מקודדים את זה בנפרד ולא משתמשים במה שכבר עובד להם.
ככה או ככה, אם הבעיה היא קידוד שגוי שגורם לתקיעות בפלטפורמות, או cdn מרוחק או לא מתאים לישראל, את השם שלהם יהיה להם קשה להחזיר. אני מנוי לשירות הזה רק כי הוא מגיע לי חינם מיס. אין שום סיכוי שאשלם לדבר הנוראי הזה אפילו שקל. התוכן טוב, לפעמים מצויין, אבל הטכנולוגיה כשלה לחלוטין.
גם אצלי התחושה שהאפליקציה עברה סוג של עדכון , פחות נתקע ב 4K אפילו כבר לא זוכר מתי נתקע פעם אחרונה אבל לאחרונה פחות צופה בדיסני(כי נגמרו התכנים החדשים המבוקשים) וגם לא חושב שניסיתי לנגן בשעות עומס אז לא יודע אם אכן זה עובד יותר חלק בכללי.