האם יש למישהו מידע מתי יחזרו שידורי הנסיון הדיגיטליים?1210
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
לדעתי זה יקח לפחות עד שנה הבאה. בכלל לא ברור אם המקלטים הקיימים, הם רוצים לעבור ל mpeg4. מקווה שזה יבוטל ויחזרו mpeg2
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
י-א,
הם מדברים על DVBT אבל לא מבוסס MPEG2.
החסרונות של השיטה החדשה:
1. DELAY ארוך יותר בעת שידור וקליטה
2. מקלטים יקרים יותר
3. אי תאימות לכל המקלטים שמובנים כיום במסכים ובמכשירים אחרים
היתרונות?
1. רוחב סרט מעט נמוך יותר
2. איכות תמונה גבוהה יותר (לא רלוונטי בארץ בגלל שצוואר הבקבוק אצלנו נמצא בגופים המשדרים ולא בשידור עצמו).
הם מדברים על DVBT אבל לא מבוסס MPEG2.
החסרונות של השיטה החדשה:
1. DELAY ארוך יותר בעת שידור וקליטה
2. מקלטים יקרים יותר
3. אי תאימות לכל המקלטים שמובנים כיום במסכים ובמכשירים אחרים
היתרונות?
1. רוחב סרט מעט נמוך יותר
2. איכות תמונה גבוהה יותר (לא רלוונטי בארץ בגלל שצוואר הבקבוק אצלנו נמצא בגופים המשדרים ולא בשידור עצמו).
נכון, התכוונתי ל DVB-T הרגיל MPEG2 שעובד כבר שנים רבות בהצלחה רבה באירופה.
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... %2A#384728
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... %2A#384728
DVB-T בשיטת MPEG2 הוא "אסון טכנולוגי" שפקד רק כמה מדינות שמיהרו לעלות על עגלת השידורים הדיגיטליים לפני שהתקינו את MPEG4 . למרות החששות שמובעים כאן ( שאני לא מבין מהיכן המקור להם ) שיטת הדחיסה המתקדמת שנכנסת כעת לשימוש בהצלחה רבה גם באמצעות לווינים פותרת מצוקת תדרים ורוחב פס בצורה טובה וחבילות לווין שנתקעו עם הדור הקודם כוססות צפורנים ומחפשות פתרונות על מנת להעשיר את היצע הערוצים בחדות גבוהה מבלי להכנס להשקעות בציוד קצה ( לא יעזור להן -ראו YES).
בכל מקרה, אם השיטה היתה כל כך גרועה, אף אחד לא היה ממהר לאמץ אותה, נכון ?
הבריטים לעומת זאת בוכים בשקט, מכיוון שהם נתקעו קשה עם MPEG2 ולא מסוגלים להוסיף יותר ערוצים לרשת הקרקעית וכבר כעת SKY מנסה לקבל רשיון לשדר בדיגיטלי קרקעי כשהכוונה לשדר מיד ב MPEG4. ( בינתיים הרגולאטור לא מתכוון לתת לה רשיון אבל זה סיפור אחר שלא קשור לחלק הטכנולוגי).
הצרפתים התפשרו על MPEG2 לשידורים לא מוצפנים בעוד הערוצים בתשלום כולם ב MPEG4 בגלל הכוונה לשדר חלק ניכר מהערוצים מיד בחדות גבוהה ותוך כוונה להעביר את מרבית הערוצים לפורמט זה בתוך שנים ספורות.
גם האיטלקים אכלו אותה חזק בדיוק באותו הקשר וכמוהם הצרפתים והגרמנים מה שמעיד, שלא תמיד צריך לקפוץ ראשון על העגלה...
הבעיה העיקרית במדינות שמיהרו לאמץ את השידורים ב MPEG2 היא שאי אפשר פתאום להודיע לציבור שעוברים לתקן חדש
לכן אנחנו דווקא נרויח מכל הסיפור וכן יאומץ כאן התקן המתקדם יותר
בכל מקרה, אם השיטה היתה כל כך גרועה, אף אחד לא היה ממהר לאמץ אותה, נכון ?
הבריטים לעומת זאת בוכים בשקט, מכיוון שהם נתקעו קשה עם MPEG2 ולא מסוגלים להוסיף יותר ערוצים לרשת הקרקעית וכבר כעת SKY מנסה לקבל רשיון לשדר בדיגיטלי קרקעי כשהכוונה לשדר מיד ב MPEG4. ( בינתיים הרגולאטור לא מתכוון לתת לה רשיון אבל זה סיפור אחר שלא קשור לחלק הטכנולוגי).
הצרפתים התפשרו על MPEG2 לשידורים לא מוצפנים בעוד הערוצים בתשלום כולם ב MPEG4 בגלל הכוונה לשדר חלק ניכר מהערוצים מיד בחדות גבוהה ותוך כוונה להעביר את מרבית הערוצים לפורמט זה בתוך שנים ספורות.
גם האיטלקים אכלו אותה חזק בדיוק באותו הקשר וכמוהם הצרפתים והגרמנים מה שמעיד, שלא תמיד צריך לקפוץ ראשון על העגלה...
הבעיה העיקרית במדינות שמיהרו לאמץ את השידורים ב MPEG2 היא שאי אפשר פתאום להודיע לציבור שעוברים לתקן חדש
לכן אנחנו דווקא נרויח מכל הסיפור וכן יאומץ כאן התקן המתקדם יותר
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
עלי,
הרווח היחיד הוא רוחב פס שיאפשר עוד ערוצים, אבל אני לא מאמין שיוסיפו לחבילה הזו כלום (הרי יס והוט ילחמו בזה בשיניים).
החיסרון הגדול הוא שכל המסכים והציוד שקיים עם DVBT כבר עכשיו לא יעבדו.
הרווח היחיד הוא רוחב פס שיאפשר עוד ערוצים, אבל אני לא מאמין שיוסיפו לחבילה הזו כלום (הרי יס והוט ילחמו בזה בשיניים).
החיסרון הגדול הוא שכל המסכים והציוד שקיים עם DVBT כבר עכשיו לא יעבדו.


