אני לא חושב ש-CF מסובך והוא בוודאי לא מחייב WIZARDS כלשהם. בנוסף ישנה אפשרות לשכור אותו למשך חודש במחיר של $300. לאנשים שמחליפים כל שנה מקרן זה סידור אידיאלי.
מענין לגבי PL. לפני כ-שלוש שנים היו לי שיחות מרתוניות עם CLIFF PALVIN (איות??) באשר לפתרון שהיה להם דאז. החלטתי ללכת על CF, יתכן ואני ארכוש את PL בעקבות ההמלצה שלך.
"הבעיה" ב-CF או כל דבר דומה הוא הצורך שלך כל הזמן לשחק עם זה. זה פשוט מטריף. אני זוכר שכל ערב הייתי מכוון גאמות ומשחק עם ND פילטרים וכו'. דבר דומה קורה לי היום עם ה-סאב שלי ויכולות ה-RC, אני מוצא את עצמי מכוון כל כמה ימים את הסאב מחדש...
רן
כמה תובנות ושאלות לגבי המונח "כיול".....
ישנה עלות נוספת שעליך לקחת בחשבון - כיול שנתי של ה-probe.
אחרי השקעה בכיול רציני, רוב השינויים הנוספים יהוו שינוי אינפיניטסימלי בלבד (למעט מקרים חריגים) ולא שווים את כאב הראש של "האם אני מקבל את התמונה האולטימטיבית מהמקרן?", צריך פשוט להתחיל להנות ממנו.
אחרי השקעה בכיול רציני, רוב השינויים הנוספים יהוו שינוי אינפיניטסימלי בלבד (למעט מקרים חריגים) ולא שווים את כאב הראש של "האם אני מקבל את התמונה האולטימטיבית מהמקרן?", צריך פשוט להתחיל להנות ממנו.
A good plagiarized idea is better than a lousy original one
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
רן,
מבין אותך ב-100%, גם אני עשיתי בסביבות 20 כיולים לכל מקור עד שהייתי 100% מרוצה מהתוצאות.
אני וזאב עשינו השוואה בזמנו (ע"ע מאמר על כיול) ובעצם כיילנו 4 מסכי פלאזמה ושני מקרנים כ"א עם שני המכשירים.
התוצאות יצאו קרובות מאוד (ההבדלים יצאו זניחים), אבל אני אישית העדפתי את הPL בגלל ה-UI והפשטות שלו (בעיקר בקביעת xy של כל GAMUT). בכל אופן, CF 6.0 אמור לתת שיפור משמעותי בנושא הדיוק עבור כל טכנולוגיות ההקרנה (שים לב שאם אתה עובר טכנולוגיה, כמו מ-DLP ל-SXRD עלולות להווצר בעיות דיוק קשות).
מבין אותך ב-100%, גם אני עשיתי בסביבות 20 כיולים לכל מקור עד שהייתי 100% מרוצה מהתוצאות.
אני וזאב עשינו השוואה בזמנו (ע"ע מאמר על כיול) ובעצם כיילנו 4 מסכי פלאזמה ושני מקרנים כ"א עם שני המכשירים.
התוצאות יצאו קרובות מאוד (ההבדלים יצאו זניחים), אבל אני אישית העדפתי את הPL בגלל ה-UI והפשטות שלו (בעיקר בקביעת xy של כל GAMUT). בכל אופן, CF 6.0 אמור לתת שיפור משמעותי בנושא הדיוק עבור כל טכנולוגיות ההקרנה (שים לב שאם אתה עובר טכנולוגיה, כמו מ-DLP ל-SXRD עלולות להווצר בעיות דיוק קשות).
אפשר לשאול מהיכן רכשת את זה ומה הייתה העלות בזמנו?
אני זוכר שב-AVS היה PB על זה.
אני יכול לשלוח מייל ל-CLIFF אבל אני רוצה להחליט לפני שאני מבלבל לו את המוח (פעם נוספת).
שוחחתי אתמול בערב עם BILL CUSHMAN בעיקר על הסוני אבל גלשנו גם לאמציע כיול. הוא ממליץ על ה-GMT.
אני זוכר שבזמנו מאד נהניתי לשחק עם ה-CF אבל היו לי בעיות קריאה מתחת ל-25IRE.
דרך אגב באיזה TEST PATTERNS אתה משתמש או יותר נכון מהיכן אתה "לוקח" אותם?
רן
אני זוכר שב-AVS היה PB על זה.
אני יכול לשלוח מייל ל-CLIFF אבל אני רוצה להחליט לפני שאני מבלבל לו את המוח (פעם נוספת).
שוחחתי אתמול בערב עם BILL CUSHMAN בעיקר על הסוני אבל גלשנו גם לאמציע כיול. הוא ממליץ על ה-GMT.
אני זוכר שבזמנו מאד נהניתי לשחק עם ה-CF אבל היו לי בעיות קריאה מתחת ל-25IRE.
דרך אגב באיזה TEST PATTERNS אתה משתמש או יותר נכון מהיכן אתה "לוקח" אותם?
רן
