אז מה .. ? בסוף כן תהיה צנזורה על האינטרנט ?

Lior_M · שרשור שלא נקרא #1 27/07/2009 22:32

http://www.themarker.com/tmc/article.jh ... 727_564574

שרשור שלא נקרא #2 27/07/2009 23:23

שרשור שלא נקרא #3 28/07/2009 0:43

בעיקרון סלקום צודקים, בפועל זה מהלך שעושה להם שם רע מאד וספק רב אם יעבור את הרגולטור.

שרשור שלא נקרא #4 28/07/2009 12:15

sapir255 כתב:בפועל זה מהלך שעושה להם שם רע מאד
...

על זה נאמר "היה חכם, לא צודק", למרות שבמקרה הזה אני חושב שהם יצאו לא חכמים ובטח לא צודקים.

Catskinner · שרשור שלא נקרא #5 28/07/2009 12:26

זה לא צנזורה כי הם לא חוסמים גישה לתוכן. זה מניעת שירות וזה גם מהלך לא חכם מצידם היות והרבה יותר קל היום להחליף ספק סלולר מאשר לחיות עם מגבלות שרירותיות שהוא בוחר להציב. בנוסף - זה גם בלתי אפשרי לאכיפה כי VOIP לא חייבים להפעיל על רשת הסלולר - הרבה יותר נפוץ להפעיל על רשת ה WiFi כך שעדיף לספקי הסלולר ללמוד כיצד לחיות בעולם של VOIP ולמנף את היתרונות שלהם ולא לבזבז זמן על מהלכים שרק יעצבנו את הלקוחות שלהם.

במאה ה 19 הם בטח היו מצטרפים להמון הזועם שהיה שורף את המכונות במפעלים מפחד שזה יגרום לאובדן הפרנסה של הפועלים הפשוטים. היום אנחנו כולנו יודעים איזו הצלחה הייה למהלכים האלו בדיוק

שרשור שלא נקרא #6 28/07/2009 12:44

מבחינה חוקית, כל עוד אין חוק למניעה של זה, הם עושים הכל נכון.

זה רע מאוד, ואני מאוד מקווה שזה יגרום לכנסת להרים את הכפפה ולחקוק חוק שמונע חסימת, האפלה, הפליה, הקפאה, חסימת פורטים, טריקים של QOS, הסתרת פקטים, שליחת פקטים פיקטיביים (לגרום לחסימת משתמשים באינטרנט בשירותים מסויימים) וכו'.

כלומר, שלא יקראו לזה אינטרנט אם הם עושים את הדברים הללו אלא "אינטרנט מוגבל".

זה הטעיה מכוונת של הלקוחות לקרוא לזה אינטרנט כשאתה חוסם שירותים מסויימים.

yanivol · שרשור שלא נקרא #7 29/07/2009 10:34

גם לדעתי זו הטעיה של הלקוח. העניין הוא שהמחוקק בדרך כלל מגיב ויוצר חוקים חדשים מסוג זה רק כמענה לתביעות. עד שיוגשו תביעות ועד שהן יתברר בבית משפט בערכאות גבוהות יעבור עוד זמן רב.