ספקיות האינטרנט יוצאות נגד רשת ה-NGN החדשה של בזק

jpost · שרשור שלא נקרא #1 18/10/2009 20:04

כתבה בגלובס:
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 83&fid=594

הספקיות משלמות לפי נפח תעבורה אך ברשת החדשה המהירויות גבוהות יותר ולכן יצטרכו לשלם יותר ■ דורשות לשנות את מבנה ההתחשבנות מול בזק במסגרת ההתחברות אליה ובמיוחד לקראת השקה מלאה של רשת ה-NGN החדשה

שרשור שלא נקרא #2 18/10/2009 21:38

לא הצלחתי להבין - הם משלמים לפי traffic ומחייבים את הלקוחות flat fee?!

אם כן אז זה פשוט לא הגיוני!

iakovl · שרשור שלא נקרא #3 18/10/2009 22:17

זה חידש לך משהו oferlaor? למה חשבת שיש את נושא הגבלת ההורדה ו"בעיות שיתוף הקבצים" אנחנו משלמים X קבוע בחודש ומורידים, הם משלמים על כמה אנחנו מורידים

Shed · שרשור שלא נקרא #4 18/10/2009 23:11

oferlaor כתב:לא הצלחתי להבין - הם משלמים לפי traffic ומחייבים את הלקוחות flat fee?!

אם כן אז זה פשוט לא הגיוני!
...

זה בדיוק מה שקורה.
אם כבר נכנסנו לפרטים, 1 MB שמועלה מישראל לניו יורק עולה יותר מ-1MB שיורד מניו יורק לישראל.

שרשור שלא נקרא #5 18/10/2009 23:16

אז למה לא משלמים בארץ מחיר flat?

Shed · שרשור שלא נקרא #6 19/10/2009 14:25

oferlaor כתב:אז למה לא משלמים בארץ מחיר flat?
...

גם בתוך הארץ הספקיות משלמות לפי צריכה ולא לפי flat rate. בחיבוריות לחו"ל, upload יקר יותר מ-download.

אתה אכן עלית על האבסורד - הספקיות רוכשות מוצר במודל תשלום לפי צריכה ומוכרות אותו במודל תשלום flat rate. זה השורש לכל העיוותים וה-traffic shaping שהן נאלצות לעשות.

שרשור שלא נקרא #7 19/10/2009 14:44

זו אכן הבעיה.
לדעתי הכי טוב יהיה אם יציעו חבילות של מחיר בסיס נמוך שנקבע ע"פ המהירות המקסימלית + תשלום לפי צריכה, ככה גם לא יהיה צורך לבצע תעדוף והמורידים הקלים לא יצטרכו לסבסד את המורידים הכבדים.

eagle75 · שרשור שלא נקרא #8 19/10/2009 16:03

sapir255 כתב:זו אכן הבעיה.
לדעתי הכי טוב יהיה אם יציעו חבילות של מחיר בסיס נמוך שנקבע ע"פ המהירות המקסימלית + תשלום לפי צריכה, ככה גם לא יהיה צורך לבצע תעדוף והמורידים הקלים לא יצטרכו לסבסד את המורידים הכבדים.
...

זה נכון גם לשידורי הטלוויזיה בכבלים/לווינים. תשלום לפי צריכה צריך להיות העתיד ברוב תחומי החיים.

שרשור שלא נקרא #9 19/10/2009 22:14

זה לא אותו הדבר.
בניגוד לאינטרנט שבו לכל לקוח מוקצה חיבור פרטי בטלוויזיה מדובר בשידור אחד שמיועד למספר רב של לקוחות, חברת הכבלים לא מוציאה עליך כסף בהתאם לזמן הצפייה שלך אלא בהתאם לתכנים שזמינים עבורך לצפיה ברגע נתון.
תשלום לפי מס' הערוצים שלהם אתה מנוי הוא המקביל הטלוויזיוני לתשלום על אינטרנט לפי נפח גלישה.

Shed · שרשור שלא נקרא #10 20/10/2009 0:15

sapir255 כתב:זה לא אותו הדבר.
בניגוד לאינטרנט שבו לכל לקוח מוקצה חיבור פרטי בטלוויזיה מדובר בשידור אחד שמיועד למספר רב של לקוחות, חברת הכבלים לא מוציאה עליך כסף בהתאם לזמן הצפייה שלך אלא בהתאם לתכנים שזמינים עבורך לצפיה ברגע נתון.
תשלום לפי מס' הערוצים שלהם אתה מנוי הוא המקביל הטלוויזיוני לתשלום על אינטרנט לפי נפח גלישה.
...

אתה צודק כל עוד מדובר בשירותי broadcast. ברגע שמדובר על VOD - כל לקוח שמשתמש ב-VOD עולה לספק השירות (הוט במקרה שלנו) עוד כסף.

eagle75 · שרשור שלא נקרא #11 20/10/2009 10:23

sapir255 כתב:זה לא אותו הדבר.
בניגוד לאינטרנט שבו לכל לקוח מוקצה חיבור פרטי בטלוויזיה מדובר בשידור אחד שמיועד למספר רב של לקוחות, חברת הכבלים לא מוציאה עליך כסף בהתאם לזמן הצפייה שלך אלא בהתאם לתכנים שזמינים עבורך לצפיה ברגע נתון.
תשלום לפי מס' הערוצים שלהם אתה מנוי הוא המקביל הטלוויזיוני לתשלום על אינטרנט לפי נפח גלישה.
...

עדיין, אין שום סיבה שאדם שרואה חצי שעה בשבוע ישלם כמו אדם שרואה שעה ביום...
כאשר כל התכנים יעברו בצורה מלאה לאינטרנט, אולי נוכל לרכוש ערוץ בודד או תוכנית בודדת במקום חבילת בסיס מנופחת ולא נחוצה.
עדכון: נראה שיס בכיוון הנכון:
http://www.hometheater.co.il/vt96556.ye ... %D7%AA-VOD