ישראל בראש טבלת מדד העוני במדינות המפותחות

נושאים שאינם קשורים בהכרח לתחום הקולנוע הביתי או האודיו אך עדיין עשויים לעניין את הקהל שלנו.

חשוב שלא לערב נושאים שנויים במחלוקת (פוליטיקה למשל).
moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20570
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 198 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

שרשור שלא נקרא #16 

כשהעוני נקבע יחסית (קו העוני זה איזה אחוז מהשכר החציוני או הממוצע, לא בטוח) אז זה קשור ישירות לפערים. אם אין פערים (גדולים) אז אין עוני, על פי ההגדרה.
משה

ילדיעפים
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 9318
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: צפת-אין רמזורים-יש אוויר
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 52 פעמים

שרשור שלא נקרא #17 

המדד נמדד לפי ,אריסון,תשובה עופר ואהוד ברק
אמן מייסר

amiti
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1174
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 28 פעמים

שרשור שלא נקרא #18 

ילדיעפים כתב:המדד נמדד לפי ,אריסון,תשובה עופר ואהוד ברק
...
עשית חסד מופלג עם אהוד ברק כשצירפת אותו חבורה הזו.
moco כתב:כשהעוני נקבע יחסית (קו העוני זה איזה אחוז מהשכר החציוני או הממוצע, לא בטוח) אז זה קשור ישירות לפערים. אם אין פערים (גדולים) אז אין עוני, על פי ההגדרה.
...
זו ההגדרה נכון ל-2006:
היום נוהג הביטוח הלאומי להגדיר אדם ישראלי או משפחה ישראלית כעניים על-פי עקרון היחסיות. בודקים מהי ההכנסה שמחצית הישראלים נמצאים מעליה ומחציתם השנייה מתחתיה. מחלקים אותה בשניים ושמים שם קו. קו אדום. מי שמוצא את עצמו מתחת לקו הזה זוכה בתו העוני.
...
המדד מראה את חוסר הצדק בחלוקת העושר במדינה מסויימת ולא את עומק הפער. ברור שהמדד חייב להיות יחסי כדי להראות איך נחלקת עוגת ההכנסות של כל מדינה על פי יכולותיה ומשאביה . אם רוב מוחלט של הציבור היה מקבל משכורות ממוצעות ורק למעטים בשוליים היתה הכנסה קטנה או עצומה מדד העוני לא היה נראה כך אבל הפערים היו נשארים גדולים. בארץ התפתחה שכבה עבה של משרתים ועבדים .על גבם חלק אחר חוגג.

עומק הפערים החברתיים הולך יד ביד עם כמות העוני (היחסי) משום שזו תוצאה של אותה מדיניות (מצטער אם אני חוזר על עצמי).

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20570
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 198 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

שרשור שלא נקרא #19 

amiti,
אומנם כן, קו העוני לפי מה שכתבת זה במילים פשוטות יותר: מחצית ההכנסה החציונית.

הטעות שלך זה למה אתה קורא "פערים גדולים":
אם רוב מוחלט של הציבור היה מקבל משכורות ממוצעות ורק למעטים בשוליים היתה הכנסה קטנה או עצומה מדד העוני לא היה נראה כך אבל הפערים היו נשארים גדולים
...
במצב שאתה מתאר העוני היה קטן וגם הפערים היו קטנים. ב"פערים" אין הכוונה לפער המקסימלי בין האדם הכי עני לאדם הכי עשיר. הרי אם זה היה כך, לא הייתה מדינה בעולם שאין בה פערים ענקיים. הכוונה, כמובן, לאיזשהו מיצוע על פערים. במצב המתואר, רק מעטים היו חורגים מהממוצע ואף אחד לא היה קורא לזה "מדינה עם פערים גדולים", אלא "מדינה עם כמה קבוצות שוליים קטנות". לצערי, מצבנו רחוק מזה.

ב"פערים גדולים" הכוונה לקבוצות גדולות שיש להם פער מקבוצות גדולות אחרות. זה בדיוק מה שמדד העוני מבטא.
אני לא מצליח לראות מצב שעוני גבוה (על פי ההגדרה היחסית הנ"ל) לא שקול לפערים גדולים במובן המקובל של המושג.
משה

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20570
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 198 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

שרשור שלא נקרא #20 

צריך גם להוסיף שזו גם בדיוק הסיבה שבכלל משתמשים בהגדרת עוני יחסית, ולא מוחלטת.
כדי לבטא את הפער החברתי ולא את רמת החיים במדינה הרלוונטית.
משה

שלח תגובה

חזור אל “ללא קשר”