שבוע לא טוב לאנדרואיד-האם גוגל מתחילה "לסגור" את האנדרואיד?!

כמה דברים לא טובים עברו לטעמי השבוע על עולם האנדרואיד ועל רעיון הפתיחות שמסתתר מאחוריו:

-השבוע התבשרנו על כך שמוטורולה שוקלת לייצר מערכת הפעלה נוספת לחלק מהמכשירים החדשים שלה על מנת לא לשים את כל הביצים שלה בשק אחד (האנדרואיד). אומנם ברור שמוטורולה לא תזנח את האנדרואיד בקרוב, בטח אחרי ההשקעה שלהם בשני מכשירי הדגל של החברה. טאבלט ה XOOM וסמארטפון ה Atrix, אבל זה כן משקף בעיני את המצב, שמתרחשים לא מעט דברים מאחורי הקלעים שמציקים למוטורלה (לדעתי זה קשור באיזה שהוא אופן לגוגל עצמה)

-השבוע גם התבשרנו בשימחה שהנה מישהו בקהילה הצליח למצוא פירצה בחלק ממכשירי מוטורולה הסגורים. פירצה שאיפשרה לו לשלוף את מפתחות ההצפנה של המכשירים האלה ובעצם מאפשר מעכשיו לקהילה לייצר רומים משודרגים למכשירי מוטורולה השונים, בלי שמנגנון ההגנה (החומרתי) של מוטורלה יחסום את התקנה והרצת הרומים האלה. בסופו של דבר, כעבור מספר ימים, התברר שהמפתחות האלה לא היו אמיתיים ומכשירי מוטורולה ימשיכו להיות נעולים לשידרוגי רום (ה Atrix הוא לדוגמה מכשיר כזה)

-עוד התבשרנו שהמכשירים החדשים של HTC כנראה יכילו גם הם הגנות חומרה בדומה לאלה של מכשירי מוטורולה. הגילוי הזה הגיע מקבצי אימג' של מכשיר ה Incredible S שלהם שנחשפו. שם עושה רושם שהמכשיר הזה (שאמור להיות מכשיר פתוח ולא מחובר למפעילה כלשהיא) יהיה בעל מפתח הגנה, שימנע התקנה של רומים משודרגים על המכשיר. מכשיר אחר HTC מכיל כבר הגנות כאלה וזה מכשיר ה Thunderbolt שלהם. אבל כאן כולם חשבו שהנעילה הזאת נבעה בגלל דרישת המפעילה שמוכרת את המכשיר הזה והיא Verizon ולא חסימה של היצרנית. אז האם מתברר ש HTC הולכת בצעדי חברת מוטורולה

-אבל הבשורה "המעניינת" ביותר השבוע היא הפרסום של גוגל עצמה לא לשחרר כרגע את הקוד של גירסת 3.0 למכשירי הטאבלט. גוגל דיווחו על דחיית שחרור הקוד לקהילה וזה, על פי הפרסום שלהם, נובע מכך שהם לא מעונינים שה Honeycomb ילקח ע"י קהילת המתכנתים ויומר למכשירי סמארטפון (גירסת 3.0 מיועדת רק למכשירי טאבלט בעל מסכים גדולים), פעולה שלדעתם תרגום לחוייה לא טובה לבעלי הסמארטפון שיריצו את ה OS הזה (שלא יועד להם). אז אומנם, גוגל רק דוחים את פרסום הקוד, אבל הכיוון הזה בעיני הוא מדאיג מאוד.....הנה התגובה שלהם על פי אתר engadget:

[left]” Android 3.0, Honeycomb, was designed from the ground up for devices with larger screen sizes and improves on Android favorites such as widgets, multi-tasking, browsing, notifications and customization. While we’re excited to offer these new features to Android tablets, we have more work to do before we can deliver them to other device types including phones. Until then, we’ve decided not to release Honeycomb to open source. We’re committed to providing Android as an open platform [/left]

...

לסיכום:
הדבר היחיד שיכול לפגוע באנדרואיד זה לא ה iOS של אפל ולא ה Phone 7 של מיקרוסופוט ונוקיה ובטח לא הבלאקברי של RIM. הדבר היחיד שיכול לפגוע באנדרואיד זה האנדרואיד עצמו. די ברור שכל שוק הטכנולוגיה כבר קלט את הפוטינציאל הכלכלי הבלתי נתפס של האנדרואיד. כולם רואים את הפיכת האנדרואיד ל OS השולט בעולם המובייל ולכן כולם רוצים נתח מהעוגה הזאת. משחק הכוחות האדיר הזה בין גוגל, מוטורולה, סמסונג, אמאזון, LG, HTC, וירוזון, AT&T (ו T-Mobile), רשת Sprint, חברת Oracle ואפילו קהילת הקוד הפתוח של לינוקס (הם טוענים על הפרת רשיון הקוד הפתוח ע"י גוגל באנדרואיד) פשוט כולם רוצים חלק מההצלחה האדירה הזאת....השאלה היא מי הוא זה שישמור על הרעיון מאחורי האנדרואיד שהביא אותה להיות טובה ודומינטית כל כך...האם גוגל תעשה את זה?!


הנה האימג'ים החתומים של מכשיר HTC המדובר ( Incredible S):

מהלך קצת מדאיג מכיוונה של גוגל. כנראה שלהיות אחד החברות העשירות בעולם לא אומר שהיא לא רוצה להרוויח עוד כסף אם אפשר גם על חשבון מדיניות הקוד הפתוח.

הקוד יצא, אם לא במוקדם אז במאוחר...

זה מהלך קצת מפתיע מצד גוגל...
השאלה למה היא עושה את זה

כדי להבין מה הסיבה שגוגל עושה את זה צריך לדעתי לראות מה כל אחד מרוויח או מפסיד ממהלך כזה:

-יצרניות המכשירים (כגון מוטורולה, סמסונג, HTC, סוני אריקסון, LG וכו): ירויחו מאוד ממהלך כזה של דחיית שיחרור הקוד לקהילה. הם ירויחו את הבלעדיות להיות החברות הראשונות שמוציאות מכשיר טאבלט מבוססי Honeycomb על פני שאר היצרניות שאין להם את הקשר מול גוגל לקבל את הקוד על מנת לייצר גירסה לטאבלט החדש שלהם. לדעתי הפחד הגדול של החברות האלה (נניח מוטורולה) הוא מכל החברות הקטנות יחסית (חברות כמו Notion Ink או כל החברות הקיקיוניות בעיקר בסין) שמסוגלות להוציא מכשירי מובייל (כגון טאבלטים) שיריצו אנדרואיד מלא (מהקוד המקורי הפתוח של גוגל) עם אותה חווית המשתמש במחירים נמוכים בהרבה מהגדולות (תזכרו שה XOOM של מוטורולה בגירסה המלאה שלו עלה בהתחלה לא פחות מ 800$!)

-המפעילות הגדולות (כגון AT&T, ויזורון, ספרינט וכו): מצד אחד ירויחו קצת, בעיקר בגלל הסעיף הקודם שיגרום לכך שפחות מכשירי "איכות" יצאו לשוק ולכן פחות אופציות יהיו לאנשים לרכוש מכשיר באופן פרטי ולא דרכם (רוב המכשירים של הגדולות נמכר בבלעדיות כזאת או אחרת דרך מפעילות הסלולאר). מצד שני, אם יש פחות מכשירי "איכות", המחיר שלהם לצרכן יעלה (ראה שוב ערך XOOM או הגלקסי טאב הראשון שהיו מאוד יקרים, ורק כאשר הגיעו המתחרים האחרים המחיר שלהם ירד קצת)

-אמזון: עם החנות החדשה שלה, יכולה לקרוא תיגר מאוד רציני כנגד הגוגל מרקט, כרגע לא אמורה להיות מושפעת ממהלך כזה. אבל, ייתכן שהפגנת הכוח הזאת של גוגל, כן הגיעה גם כדי להזכיר לכולם, מי פה האחראי ומי פה הוא זה שצריך בסופו של עניין לעבור דרכו, ברגע שמתחילים לדבר (כלומר להרוייח כסף) מכל הקשור לאנדרואיד. על מנת להצליח, אמזון צריכה למשוך עלייה את האפליקציות המובילות, את זה הם עושים ע"י הצגת מודל שלכאורה יגרום למפתחים להרוויח יותר כסף במכירה דרכם, על פני מכירה דרך המרקט של גוגל. גוגל מצידה, תעשה הרבה על מנת למשוך אלייה את בתי התוכנה בחזרה (בעיקר בתחום המשחקים). כבר השבוע גוגל הולכת להוסיף תמיכה במשהו שנקרא In-App Payments שמאפשר לגבות כסף מתוך האפליקציות עצמן ולא רק דרך הורדה של מודול כלשהו מהמרקט של גוגל. אי שחרור הקוד ע"י גוגל יכול גם הוא לגרום לבתי התוכנה לחזור "הבייתה" בגלל התלות הגדולה יותר שלהם בגוגל עצמה

-גוגל עצמה: יכולה להרוויח בענק ע"י זה שהם יהפכו את עצמם למיקרוסופט של מערכות ההפעלה למובייל. ברגע שגוגל מתחילה "לשחק" עם תאריכי שחרור הקוד של האנדרואיד לקהילה
היא בעצם מאותתת\מזכירה לכולם ש:
*האנדרואיד שייך לה ואם מבחינה אסטרטגית טוב לה לשמור את הקוד אצלה ולדחות את השחרור היא לא תהסס לעשות זאת (אל תאמינו לתירוץ שלהם לסיבת הדחייה)
*כל יצרניות המכשירים (והמפעילות) צריכות לעבור עכשיו דרך גוגל. רוצים להיות הראשונים לייצר טאבלט מבוסס Honeycomb?! אין בעייה, בואו לגוגל לדבר איתם ולהגיע איתם להסכם על מנת לקבל את הקוד של 3.0 כדי להוציא תמיכה למכשיר הטאבלט החדש שלכם
*לטעמי יש כאן איום סמוי של גוגל לכולם, שאומר שהם תמיד יכולים "לסגור" את האנדרואיד, אם רק יחפצו בכך (אני מסופק שהם יעשו זאת, אבל עכשיו זה משהו שקיים באוויר)
*אגב, ייתכן שיש במהלך כזה של גוגל גם רצון כלשהו להחזיר יותר את הניהול לידי החברה בכל הנוגע לאנדרואיד. בגלל "עודף" הפתיחות באנדרואיד כיום, כל אחד בעצם עשה כמעט מה שבא לו, דבר שפוגע לא מעט בגוגל עצמה וברצון שלהם להביא חוויה אחרת ללקוחות שרוכשים מכשיר מבוסס אנדרואיד (בין היתר ההתמודדות עם בעיית הפרגמנטציה)

צריך גם להזכיר שגוגל מפסידה לא מעט ממהלך כזה, של משחק עם שיחרור הקוד לקהילה. יהיה יותר קשה לגוגל עכשיו, להציג את עצמה כאחת שמחפשת אך ורק את הפתיחות, את הקוד הפתוח, את החופשיות...לעומת המודלים הסגורים של המתחרים (ובראשם אפל עם ה iOS שלהם).

השורה התחתונה שלי היא שרב הנסתר על הגלוי בסיבות שהובילו למהלך כזה (שלטעמי הוא בעל משמעות ולא "סתאם" איזה דחייה חסרת חשיבות יחסית של הקוד). לדעתי גוגל, לא שלפה פרסום כזה מהשרוול בגלל איזה גחמה של אחד המנהלים, אלא זה נעשה אחרי חשיבה עמוקה מאוד........כבר רשמתי פעם שהאנדרואיד זה פרוייקט הקוד הפתוח הכי סגור שיש.....עושה רושם שגוגל מצדיקים את התואר הזה שלהם.....נחכה לעידכונים נוספים


-

אני מבין את התסכול שלהם - היצרנים הזולים מעוותים את המערכות הפעלה ומקלקלים להם את השם. אבל מצד שני זה נוגד את כל התפיסה של קוד פתוח. ממילא קוד פתוח לא אמור להיות קוד שחברה אחת מייצרת אלא הקהילה כולה...

נראה לי שהמודל יהיה לתת חלון זמן ליצרניות המאושרות וכשהגרסא הבאה כמעט מוכנה, רק אז לשחרר את הקוד. כך הם כאילו מכוסים עם היצרנים.

לגבי החתימות, זה ממש מדכדך כי זה באמת פוגע מאוד בכל היתרונות של אנדרויד.

רע מאד...
אני מקווה שהמהלכים הללו לא יתפתחו לדברים יותר רציניים ושזה ייעצר בקרוב.

אכן, גוגל החליטה להגדיר את המושג המקובל "קוד פתוח" בהגדרה פרטית .
למעשה, אפשר להגיד שהיא מנצלת את המונח בצורה שיווקית. המודל של אנדרויד הוא ייצור כלאיים בין קוד פתוח לקוד סגור.
הטענה הזו כבר קיימת זמן רב: http://techcrunch.com/2010/10/19/develo ... n-of-open/

האם זה טוב או רע לגוגל?
קשה להגיד שגוגל טועים פה כי אנדרויד מצליח מצד אחד, ואם הם יאבדו שליטה, אז אנדרויד אולי ימשיך להצליח אבל לא ברור שגוגל תוכל להפיק מכך תועלת.

האם זה טוב או רע לאנדרויד?
שאלה לא מוגדרת היטב

השאלה הרלוונטית לגבינו היא:
האם זה טוב או רע לנו (הצרכנים)?

אותי מתסכל היצרניות שמחליטות לנעול את המכשירים שלהם לרומים צד שלישי. מילא אותן יצרניות היו דואגות לעדכן את המכשירים שלהן לגירסאות החדשות, אך רובן המכריע לא עושות זאת ומונעות מהלקוח לעשות זאת בעצמו. אז אני מבין שהן עושות זאת על מנת "לשכנע" את הלקוחות לרכוש מכשירים חדשים, אך זה עדיין לא מקובל. אפילו אפל מאפשרת לבעלי מכשיר "ישן" לשדרג את מערכת ההפעלה כשיוצאת גירסה חדשה (כל עוד המכשיר מאפשר זאת חומרתית) אז שיצרניות שעובדות עם מערכת הפעלה בקוד הפתוח ימנעו זאת? בעיניי זה עוול.

theAman כתב:השאלה הרלוונטית לגבינו היא:
האם זה טוב או רע לנו (הצרכנים)?

...

זו בהחלט השאלה הרלוונטית אבל זו שהכי קשה או בעצם בלתי אפשרי לענות עליה.
מה הכי טוב לצרכנים? שייצרו היצרנים מוצרים מושלמים ויחלקו אותם בחינם.
מכיוון שזה לא יקרה, הצרכנים גם צריכים שמוצרים טובים בכלל יהיו קיימים, ובשביל זה צריך שיהיה כדאי למישהו לייצר אותם.

בהקשר של אנדרויד, לא סביר להגיד לגוגל ' תקמבצו לנו מ"ע ' בלי לצפות ולקבל שגוגל יעשו את זה באופן שהם חושבים שיביא להם תועלת.

ממה שהבנתי מהצוות של אנדרואיד זה שהם לא מוציאים עדיין את הHONEYCOMB בגלל שהם עוד לא סיימו לעבוד עליו שיהיה תואם לעוד דברים מעבר לטאבלטים

zoso,
זאת הייתה התגובה הרשמית של גוגל (נאמרה ע"י אנדי רובין שהוא אחד המנהלים הבכירים ביותר של גוגל במחלקת אנדרואיד):

[left]we have more work to do before we can deliver them to other device types including phones. Until then, we’ve decided not to release Honeycomb to open source.[/left]

...

להאמין להם?!
-כבר מספר חודשים גירסת 3.0 (מה שנקרא Honeycomb) חיה ונושמת
-את ספריות הפיתוח לגירסה 3.0 גוגל שיחררו עוד בסוף השנה שעברה
-הגירסה כבר יצאה די מזמן לשוק ורצה על מספר טאבלטים מסחריים (גירסת Release רשמית כדת וכדין)
-גוגל היא 'חברת על' גם בתחום התוכנה ולא איזה סטארט-אפ "מ-בומביי" שקודם משחררים גירסה ורק אח"כ מתקנים ומסנכרנים את קוד המקור
-גוגל לא פירסמו עד עכשיו בשום נקודת זמן בעבר שהיה לחץ כלשהו בכל הנוגע לשחרור ופיתוח גירסת אנדרואיד 3.0

די ברור שגוגל יכלו ויכולים לשחרר את קוד המקור של 3.0 בכל רגע נתון. אין ספק שגוגל החליטו לא לעשות כך ולא מהסיבה הנקובה על ידם. תזכרו שגם גירסת אנדרואיד למכשירי סמארטפון (נניח 2.2) הרי יכולה להילקח ע"י קהילת הפיתוח ולקבל הסבה למכשיר אחר שגוגל לא תיכננו. לדוגמה מכשיר טאבלט (באמת לא מעט חברות שהוציאו מכשירי טאבלט השתמשו בגירסה הזאת)..למה גוגל לא מנעו אז את שחרור הקוד?! לא...לטעמי יש סיבה אחרת שקשורה לרצון של גוגל עצמה להחזיק את האנדרואיד קרוב יותר אלייה או ללחץ של היצרניות הגדולות כלפי גוגל. בנוסף, אני מניח שאחד הדברים שמענינים את גוגל הוא לראות מה תהיה התגובה של השוק בקשר לפרסום הזה (יחסית המהלך הזה לא תפס כותרות ראשיות מידי). גוגל שומרים פה את הקלפים קרוב מאוד לחזה. צריך לזכור גם שבכל רגע נתון גוגל יכולה לשחרר את הקוד לקהילה ולחזור למצב הקודם כאילו כלום לא קרה...

כרגע המהלך לא משפיע על השוק בכלל, אבל כן הוא משפיע בכך שגוגל לטעמי איבדו לא מעט נקודות בכל הנוגע לפרסום שלהם עד היום שהאנדרואיד היא מערכת פתוחה לגמרי שכתובה ברשיון הקוד הפתוח...ייתכן שגם עכשיו המשפט הזה הוא נכון אבל "נכון פחות"

בעבר כתבתי על טוויט שאנדי רובין שלח לקהילה בתגובה לג'ובס עצמו כאשר הוא אמר שהאנדרואיד היא לא ממש מערכת פתוחה. זאת הייתה תגובתו של רובין:

[left]the definition of open:
mkdir android ;
cd android ;
repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ;
repo sync ;
make[/left]

...

למי שלא מכיר, אלה הפקודות שמעתיקות את קוד המקור של האנדרואיד לתיקייה מקומית של המפתח ובונות את הפרוייקט כולו.......הבעייה היא שעכשיו הפקודות האלה, שעל פי רובין מגדיר את הקוד הפתוח, לא עובדות לגבי גירסת אנדרואיד 3.0! (לפחות עד שגוגל יחליטו אחרת)

אגב, דווקא הנעילות של חלק מיצרניות המכשירים (מה שנקרא נעילת ה Bootloader) פחות מפריע לי

פחות קשור..אבל Honeycomb היא לא גירסה שאמורה להיות Tablet Only ו2.4 לסמארטפונים כוללת אלמנטים מתוכנה ?

IamEzio,
כן.