תגובות למאמר: חלב דל לקטוז של תנובה

שרשור שלא נקרא #1 29/04/2011 17:27

שרשור שלא נקרא #2 29/04/2011 17:36

תודה רבה על ההסבר הקליל והברור.

נשמע שבשורה התחתונה החלב הזה עשוי להיות מצויין, גם כי הוא מכיל פחות שומן (פחות קלוריות) וגם כי הוא מתקתק יותר. היו תקופות שבהן ניסיתי להמנע מחלב ככל יכולתי ובאמת הרגשתי הקלה בנפיחות בבטן.

אנסה בהקדם

כפיר_ש · שרשור שלא נקרא #3 29/04/2011 20:24

ניסיתי אותו בפסח והוא באמת קצת יותר מתוק עם מרקם נעים.

בכל זאת משהו בו מוזר, אולי זה רק בראש שלי אבל חלב רגיל יותר טעים לי.

שרשור שלא נקרא #4 29/04/2011 20:34

השכלתי,תודה

שרשור שלא נקרא #5 29/04/2011 21:43

באמצע שנות התשעים גרתי בארהב ושתתי רק חלב כזה (דגני בוקר בעיקר). כשחזרנו ארצה, זה היה אחד הדברים שהיה קשה למצוא. הפיתרון הראשון היה חלב עמיד שיש בו פחות לקטוז מחלב רגיל. לא עזר, הבטן כאבה.

המעבר לסויה היה קשה אבל משתלם... האירוניה היא שיהודים נוטים יותר לחוסר עיכול לקטוז.

שרשור שלא נקרא #6 29/04/2011 21:49

נשמע מאוד מעניין - זה יהיה הדבר הראשון שאני אקנה אחרי שהשבת תסתיים.

eliel1010 · שרשור שלא נקרא #7 29/04/2011 23:23

באמת נשמע מעניין! אני אנסה את החלב המדובר בשבוע הקרוב..
תודה

שרשור שלא נקרא #8 29/04/2011 23:59

כתבה לעניין

n-007 · שרשור שלא נקרא #9 30/04/2011 7:50

תודה גם אני שותה חלב סויה כבר שנים רבות. בהמלצתך אני מנסה את החלב החדש.

מוסקו · שרשור שלא נקרא #10 30/04/2011 10:36

אחלה כתבה .
החיים הם בית-ספר תודה על המידע

gedkoz · שרשור שלא נקרא #11 30/04/2011 10:39

מעניין,מעניין....לא חושב שאשתה חלב זה,אבל לקרוא היה טוב...

lior_a · שרשור שלא נקרא #12 30/04/2011 10:56

תודה על המידע המעניין

guyezra · שרשור שלא נקרא #13 30/04/2011 16:19

בהחלט מעניין!
תודה רבה

hosq · שרשור שלא נקרא #14 30/04/2011 17:19

אם כך, לכל אחד כדאי לנסות? והאם הוא גם בריא יותר?

שרשור שלא נקרא #15 30/04/2011 19:26

כתבה מעניינת! למדתי משהו.

האם מלבד הפרש המחיר (הזניח בצריכת החלב שלי), יש איזושהן חסרונות לחלב הזה? על פניו נשמע כאילו יש לו רק יתרונות, וזה אף פעם לא באמת ככה..