שרשור תגובות: אפל נגד סמסונג: המשפט הסתיים

moco · שרשור שלא נקרא #1 25/08/2012 3:08

http://www.mercurynews.com/business/ci_ ... er-samsung

שרשור שלא נקרא #2 25/08/2012 3:17

למאמר: אפל נגד סמסונג: המשפט הסתיים

תמונה

המשפט של העשור בעולם הטכנולוגיה הסתיים ואפל המנצחת הגדולה.

moco · שרשור שלא נקרא #3 25/08/2012 3:41

במקביל, בסיאול, סאמסונג זוכה.
http://www.telegraph.co.uk/finance/news ... -case.html

כמו בכדורגל, הביתיות קובעת

טלHD · שרשור שלא נקרא #4 25/08/2012 3:43

שיכנע וחיזק אותי לא לרכוש מוצרים של אפל.
הכוחניות והרצון שלהם לשלוט באיך יראה עולם הסלולר והטבלאט יוצר המון אנטגוניזם.

לא מבין איך אפשר להשלים עם ההגבלות של אפל על המשתמשים במכשירים שלהם על הפעולות הכי בסיסיות שיש.

טלHD · שרשור שלא נקרא #5 25/08/2012 3:49

moco כתב:במקביל, בסיאול, סאמסונג זוכה.
http://www.telegraph.co.uk/finance/news ... -case.html

כמו בכדורגל, הביתיות קובעת
...

כסף קטן לפיצוחים...36,000 יורו.

שרשור שלא נקרא #6 25/08/2012 3:51

הזכיה בסיאול חברת משמעות. סמסונג צריכה להסיר את ה bounce back מעשרה מכשירים שלה ובינתיים אסור לה למכור בקוריאה את המכשירים (שזה מכה לא פשוטה). הסכומים שם משברים על עשרות אלפי דולרים קנסות הדדיים לשתי החברות.

טלHd

הבעיה לא באפל. היא, מן הסתם רוצה לשמר את הייחודיות שלה שבה היא השקיעה שנים רבות של עיצוב ופיתוח.

הבעיה היא חוקי הפטנטים המטורפים שמאשרים פטנטים מופרכים, ברורים מעליהם או בסיסיים וכללים כל כך שי אפשר שלא לעבור עליהם.

כמו כן, שאין שום מנגנון הגיוני שיכול לתת מחיק הוגן לשימוש בפטנטים הללו.

תארו לעצמכם פטנטים דומים בעולם העיצוב הכללי (פרסומות, בקבוקים, חלונות ראווה, עיתונים, אתרים ברשת). הרי בכמעט כל אתר כיום יש אינסוף עיצובים שנשאלו או הותאמו מרעיון של מישהו אחר (ע״ע pull to update שהנואם תוך אפס זמן באינסוף אפליקציות ואתרים ברשת).

moco · שרשור שלא נקרא #7 25/08/2012 3:53

אין ספק שמערכת הפטנטים האמריקאית זה גולם שקם על יוצרו.
כמובן שסאמסונג העתיקה מאפל ונראה שחבר המושבעים הגיע למסקנות הנכונות על פי החוק הקיים, אבל מזמן שכחו מה היא מטרת חוקי הפאטנטים .
המטרה היא להגן על ממציאים (לתקופה מוגבלת) כדי שיהיה כדאי לממציאים להשקיע בפיתוח, כדי לעודד חדשנות.
זה עבד בעבר ברחוק, וזה עובד גם היום בתחומים אחרים כמו תרופות, שללא הגנת פטנטים, פשוט לא היו מפותחות.

לעומת זאת, בתחום הדיגיטלי החם, תוכנה או חומרה, זה פשוט מגוחך.
אפל הייתה מפתחת את מוצריה גם ללא הגנת פטנטים. דווקא הגנת הפטנטים עלולה להאט חדשנות מצד המתחרות (וכמובן לגרום לעליית מחירים).

ירקרק · שרשור שלא נקרא #8 25/08/2012 3:55

המשפט רק התחיל...

moco · שרשור שלא נקרא #9 25/08/2012 4:03

טלHD כתב:
moco כתב:במקביל, בסיאול, סאמסונג זוכה.
http://www.telegraph.co.uk/finance/news ... -case.html

כמו בכדורגל, הביתיות קובעת
...
כסף קטן לפיצוחים...36,000 יורו.
...

אם אמשיך במשל הכדורגל, זה "שער כבוד"

Shayosef · שרשור שלא נקרא #10 25/08/2012 8:36

המניה עולה במסחר המאוחר לשיא חדש, 675 דולר.

מדהים.

http://www.macrumors.com/2012/08/24/jur ... ung-trial/

hm32hm · שרשור שלא נקרא #11 25/08/2012 9:16

טלHD כתב:
שיכנע וחיזק אותי לא לרכוש מוצרים של אפל.
הכוחניות והרצון שלהם לשלוט באיך יראה עולם הסלולר והטבלאט יוצר המון אנטגוניזם.

לא מבין איך אפשר להשלים עם ההגבלות של אפל על המשתמשים במכשירים שלהם על הפעולות הכי בסיסיות שיש.
...

מצד שני "הכוחנות" של אפל מאפשרת אחידות של המכשיר בכל העולם. למשל המכשיר "נולד" עם תמיכה בכל השפות , כך שאם תקנה אותו בסין מובטח שיעבוד ישירות בסלקום בארץ ללא צורך בגיור. אפל לא מתכופפת ולא מאפשרים BRANDING לחברות הסלולריות בארץ ובעולם וזה יתרון עצום.

הסמסונג S2 נמסר לי עם תוספות ושטויות של סלקום. ROOTING והחלפת קרנל מבטלת את האחריות, כך שלרמת הלקוח הסופי - שרשרת המזון של שלושת "המחליטות" ANDROID,TOUCHWIZ,CELLCOM לטעמי יותר כוחנית ומבלבלת את המשתמש הסופי מאשר המודל של אפל.

למשתמשי אנדרואיד יש תחושה של "חופש החלטה " . מניסיון שלי זה לא ממש כך: אחרי ההבטחה בפברואר 2012 במשך 4 חודשים ניסיתי לעדכן ל ICS ללא הצלחה - עד שויתרתי והחלפתי מכשיר.

יש אנטגוניזם וכוחנות באפל אך בעיקר מופנה כלפי הספקיות שלה.
צריך לבקר באפל סטור כדי להבין מה זה שרות ללקוח.

אני מקווה שיום אחד זה יופעל בארץ הקודש.

ra · שרשור שלא נקרא #12 25/08/2012 9:48

אל תגרור לויכוח הישן
העניין הוא טיראניות וטרוליות פטנטים
נקווה שבמדינות אחרות יקבעו פסקי דין
התומכים בחדשנות (ויעמידו את פסקי הדין האמריקאיים באור המגוחך
המגיע להם - ראה פסק הדין האנגלי בנושא הטאב מול אייפד)
מי שחושב שזה רק העדפה של חברה אמריקאית
צודק חלקית
העדפה של חברה אמריקאית אבל קודם כל תאגיד
כמו הטיפול העדין במיקרוסופט בזמנו

שרשור שלא נקרא #13 25/08/2012 10:10

טלHD כתב:
שיכנע וחיזק אותי לא לרכוש מוצרים של אפל.
הכוחניות והרצון שלהם לשלוט באיך יראה עולם הסלולר והטבלאט יוצר המון אנטגוניזם.

לא מבין איך אפשר להשלים עם ההגבלות של אפל על המשתמשים במכשירים שלהם על הפעולות הכי בסיסיות שיש.
...

אני רק לא מבין למה מראש הציפיה שיצרן מכשירים שמנסה למקסם את נתח השוק ואת הריווחיות שלו אמור "לפתוח" לך את המכשיר למה שאתה רוצה?
למה אתה לא אומר את זה על כל מוצר שיש לו מערכת הפעלה סגורה משלו?
- WINDOWS
- SMART TV
- מיקרוגל
- רסיברים
- רכב
וכו'....

אם לא מתאים לך ה-FEATURE SET שאפל נותנים לך, יש אלטרנטיבות. כשאני עברתי לאייפון מה-HTC i-mini מבחינת הרבה מאוד יצ'רים זה באמת היה DOWNGRADE (ירידה מ-3G ל-2G, מצלמה פחות טובה, אין מצלמה קידמית, לא היה COPY&PASTE וכו') אבל מהרבה מובנים אחרים זה היה שינוי של שמיים וארץ במובנים כמו:
UX, יציבות ומגוון אפליקציות.

hm32hm · שרשור שלא נקרא #14 25/08/2012 11:01

ra כתב:אל תגרור לויכוח הישן
העניין הוא טיראניות וטרוליות פטנטים
נקווה שבמדינות אחרות יקבעו פסקי דין
התומכים בחדשנות (ויעמידו את פסקי הדין האמריקאיים באור המגוחך
המגיע להם - ראה פסק הדין האנגלי בנושא הטאב מול אייפד)
מי שחושב שזה רק העדפה של חברה אמריקאית
צודק חלקית
העדפה של חברה אמריקאית אבל קודם כל תאגיד
כמו הטיפול העדין במיקרוסופט בזמנו
...

רצוי לתת טיעונים לוגיים ולא ססמאות כמו "טיראניות"
צריך להסביר כנראה את המושג חדשנות ולא לנפנף אתו

. הכוונה בחדשנות היא : להציע משהו חדש !!!
ואם מעתיקים - צריך לשלם !!
דוגמא לחדשנות באנדרואיד זה למשל האופציה לשינוי גודל פונט ב SMS על ידי כפתורי VOLUME. ואם אפל יישמו את זה
הם יצטרכו לשלם על כך

שרשור שלא נקרא #15 25/08/2012 11:09

ורק אם רשום על זה פטנט....