שרשור תגובות: Hisense משיקה בישראל טלוויזיות 4K חדשות לגיימרים
- ArielAberjil
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2011
- הצטרף: מרץ 2013
- נתן תודות: 179 פעמים
- קיבל תודות: 138 פעמים
אפשרי לנסות לארגן לנו קבוצת רכישה או דיל כלשהוא?
- jacko-il
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 8338
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 782 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
לא ברור מה זה אומר "תמיכה ב-HDR, אך לא בתקנים יותר חדשים כמו HDR 10 או דולבי ווזי'ן."
אלו שתי שיטות ה- HDR שמשתמשים בהן כיום בעולם. איך מסך יכול לתמוך ב- HDR אך לא לתמוך בשיטות ההעברה שלהן? ואין כאן "תקנים יותר חדשים", אלו השיטות הוותיקות שלמעשה מכתיבות כיום את כל תחום ה- HDR לשימוש הביתי. בקיצור, אם המסך לא תומך HDR10 ולא תומך ב- Dolby Vision אז הוא לא תומך ב- HDR.
זמן ההשהייה (ה- Input Lag) באמת נחמד, אך זה לא משהו חדשני ו/או ייחודי. כבר שנים יש מסכים שנותנים זמני השהייה כאלה (והיו אף כאלו שירדו מתחת ל- 20ms, כמו כמה מסכים של סוני ואחרים). חוץ מזה, לא הייתי בונה על מספרים שיצרן/יבואן מספק. צריך למדוד בפועל ולראות את התנהגות המסך, גם עם אות 1080 וגם (ואולי חשוב יותר בימינו) עם אות 4K HDR במצב גיימינג.
אלו שתי שיטות ה- HDR שמשתמשים בהן כיום בעולם. איך מסך יכול לתמוך ב- HDR אך לא לתמוך בשיטות ההעברה שלהן? ואין כאן "תקנים יותר חדשים", אלו השיטות הוותיקות שלמעשה מכתיבות כיום את כל תחום ה- HDR לשימוש הביתי. בקיצור, אם המסך לא תומך HDR10 ולא תומך ב- Dolby Vision אז הוא לא תומך ב- HDR.
זמן ההשהייה (ה- Input Lag) באמת נחמד, אך זה לא משהו חדשני ו/או ייחודי. כבר שנים יש מסכים שנותנים זמני השהייה כאלה (והיו אף כאלו שירדו מתחת ל- 20ms, כמו כמה מסכים של סוני ואחרים). חוץ מזה, לא הייתי בונה על מספרים שיצרן/יבואן מספק. צריך למדוד בפועל ולראות את התנהגות המסך, גם עם אות 1080 וגם (ואולי חשוב יותר בימינו) עם אות 4K HDR במצב גיימינג.
נערך לאחרונה על ידי jacko-il ב 04/04/2017 10:09, נערך פעם 1 בסך הכל.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
- Huber
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 66529
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 442 פעמים
- קיבל תודות: 4031 פעמים
נשמח לראות סקירה על מסכים שכאלו. יש המון סקירות ברשת על מסכים יקרים, על מסכי MID RANGE, אלו שנותנים VALUE FOR MONEY קשה יותר למצוא סקירות. יש סיכוי שנראה עליהם סקירה באתר? 
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
נראה לי שהם התכוונו ל-HDR10+
אם המסך תומך ב-HDR אז הוא תומך ב-HDR10. יתכן גם שהם התכוונו שאין להם UltraHD premium certification ולזה הכוונה.
אם המסך תומך ב-HDR אז הוא תומך ב-HDR10. יתכן גם שהם התכוונו שאין להם UltraHD premium certification ולזה הכוונה.
מעניין האם ה-M5010 עדיף על ה-M7000.
ההבדלים מעבר לזמן השהייה הם:
בהירות: 450cd/m2 ב-M5010 לעומת 430 ב-M7000
תאורה אחורית: D-LED ב-M5010 לעומת E-LED ב-M7000
אני בדיוק לפני קניית M7000, אומנם מוקדם מדיי אך המחיר מפתה וזול מה-M7000.
לגבי הבהירות, אני מניח שזה מבורך (זכורים לי פה שרשורים שכתבו שהמסך מעט חשוך)
אך לגבי התאורה האחורית,
מה עדיף? D-LED/ E-LED? מה ההבדל?
ההבדלים מעבר לזמן השהייה הם:
בהירות: 450cd/m2 ב-M5010 לעומת 430 ב-M7000
תאורה אחורית: D-LED ב-M5010 לעומת E-LED ב-M7000
אני בדיוק לפני קניית M7000, אומנם מוקדם מדיי אך המחיר מפתה וזול מה-M7000.
לגבי הבהירות, אני מניח שזה מבורך (זכורים לי פה שרשורים שכתבו שהמסך מעט חשוך)
אך לגבי התאורה האחורית,
מה עדיף? D-LED/ E-LED? מה ההבדל?
- jacko-il
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 8338
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 782 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
@stickman1
·
430 או 450 ניטס זה היינו הך. ההבדל זניח עד לא קיים. (זה ברמה של שגיאת מדידה).
בכל אופן, שני הערכים הללו נמוכים מאד ביחס למומלץ ב- HDR, בטח עם מדברים על מסכי LED מודרניים.
Direct LED (נורות לד מאחורי הפאנל) בדרך כלל עדיף על Edge LED (נורות לד במסגרת הפאנל) בגלל הפוטנציאל לפיזור אחיד יותר של התאורה האחורית מאחורי הפאנל. "פוטנציאל" מפני שגם שם הרבה יצרנים מפשלים וכבר יצאו מסכים עם D-LED שהיו זוועה מבחינת פיזור אחיד של האור.
ואחרי שראיתי את ה- 55M7000 אצל חבר לפני כשבועיים,
כל מה שלמדתי זה שהמסך יפהפה חיצונית אך הביצועים בפועל נמוכים מאד. הקושחה שלו בארץ מקולקלת (מה שגורם לצבעים להיראות נורא, במיוחד הגוונים בקשת האדום, אך לא רק). זה ככה כבר חודשים בארץ (באנגליה הוציאו לזה עדכון קושחה שפתר) ולא נראה שמישהו מתייחס לזה ברצינות.
·
430 או 450 ניטס זה היינו הך. ההבדל זניח עד לא קיים. (זה ברמה של שגיאת מדידה).
בכל אופן, שני הערכים הללו נמוכים מאד ביחס למומלץ ב- HDR, בטח עם מדברים על מסכי LED מודרניים.
Direct LED (נורות לד מאחורי הפאנל) בדרך כלל עדיף על Edge LED (נורות לד במסגרת הפאנל) בגלל הפוטנציאל לפיזור אחיד יותר של התאורה האחורית מאחורי הפאנל. "פוטנציאל" מפני שגם שם הרבה יצרנים מפשלים וכבר יצאו מסכים עם D-LED שהיו זוועה מבחינת פיזור אחיד של האור.
ואחרי שראיתי את ה- 55M7000 אצל חבר לפני כשבועיים,
כל מה שלמדתי זה שהמסך יפהפה חיצונית אך הביצועים בפועל נמוכים מאד. הקושחה שלו בארץ מקולקלת (מה שגורם לצבעים להיראות נורא, במיוחד הגוונים בקשת האדום, אך לא רק). זה ככה כבר חודשים בארץ (באנגליה הוציאו לזה עדכון קושחה שפתר) ולא נראה שמישהו מתייחס לזה ברצינות.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
@jacko-il
·
תודה רבה לך על התגובה.
למרות שהמסך הזה יצא במחיר אטרקטיבי (הרי אין לזה סוף), אתמול הזמנתי את ה-M7000 (כמעט באותו המחיר של ה5010), העדפתי ללכת על בטוח לאחר קריאה מרובה ב-Avforums.net.
יצרתי קשר עם Hisense בנוגע לבעיה עם הקושחה הישראלית, ועד שהתקלה תפתר (אם בכלל), אתקין את הקושחה הבריטית/איטלקית שיצאה לאחרונה.
פחות מעוניין בעידן+ / תמיכה בעברית.
מבטיח לעדכן כשתגיע (עד כמה שאוכל להיות אובייקטיבי) + תמונות.
·
תודה רבה לך על התגובה.
למרות שהמסך הזה יצא במחיר אטרקטיבי (הרי אין לזה סוף), אתמול הזמנתי את ה-M7000 (כמעט באותו המחיר של ה5010), העדפתי ללכת על בטוח לאחר קריאה מרובה ב-Avforums.net.
יצרתי קשר עם Hisense בנוגע לבעיה עם הקושחה הישראלית, ועד שהתקלה תפתר (אם בכלל), אתקין את הקושחה הבריטית/איטלקית שיצאה לאחרונה.
פחות מעוניין בעידן+ / תמיכה בעברית.
מבטיח לעדכן כשתגיע (עד כמה שאוכל להיות אובייקטיבי) + תמונות.
