העובדה שבמחי יד מחקו כל מה שהתחילו לפתח בסרט הקודם (כל נושא המהנדסים,איך הם יצרו את האנושות, איך האנדרואיד מגלה שהיוצרים שלו נחותים יותר ועוד) הפך את הסרט הנוכחי לסרט רדוד ושולי. נראה שמישהו חשב לעצמו "היי, פרומתיאוס עורר יותר מידי מחלוקת, בואו נוותר עליו ונחזור לפורמט של הסרט הראשון שהצליח" - וחבל.
סרט אקשן טוב בפני עצמו, אבל חסר כל עומק ולא סרט שאזכור יותר מכמה ימים (כבר התחלתי לשכוח את רובו האמת - בניגוד לסרט הראשון למשל או פרומתיאוס).
אני עוקב ורואה כל סרט ב"סידרה"
הסרט הראשון הנוסע השמיני -הוא הסרט הטוב ביותר שאיי פעם ראיתי וכנראה אראה,
נופל ומחולק בדיוק לפי הזאנרים שאני אוהב.
לקראת קובננט, ראיתי שוב את פרומתיאוס.
מי שחובב במיוחד את Alien הראשון מ-79'(פשוט סרט אדיר),ישים לב למגוון מחוות קטנות בסרט אליו,כמו עיצוב החדרים והמסדרונות של הספינה קובננט,הגרפיקה שמופיעה על המסכים בספינה וגם בפסקול.אבל-מה עם הסבר ראוי סופסוף לקשר אל הכוכב LV-426 מהסרט הראשון?? זה שאליו הגיעו הצוות של נוסטרומו..נראה לי שרידלי סקוט מעדיף להאכיל כל כמה שנים במנות קטנות את ולהרגיז את מעריצי הסרטים(בעיקר הראשון והשני,נתעלם מהשלישי והרביעי המבישים).פרומתיאוס בכלל היה סרט מאכזב ומביש,במקום סרט מפלצות,קיבלנו קשקושון פילוסופי על מוצא האדם."קובננט" לפחות כבר היה סרט "מפלצות בחלל" ראוי ומהנה.
נערך לאחרונה על ידי Kosh ב 26/05/2017 23:44, נערך פעם 1 בסך הכל.
ראשית, אני שייך לצופים שמאוד אהבו את פרומטאוס, ואחרי הביקורות והציון שקיבל קובננט, באתי עם ציפיות נמוכות.
אז נכון שהוא פחות פילוסופי ומעמיק מפרומטאוס, אבל בתמורה מקבלים כאן אקשן,מתח ואימה סוחפים לאורך כל הסרט.
כמו שאמרו, חזרה למקור בו חייזר אחד או יותר צד את בני האדם אחד אחד.
בעבר כשיצא הנוסע השמיני, רידלי סקוט סיפר שבעצם ביים סרט אימה במתכונת כמה חברה בביקתה ביער אשר מחוסלים אחד אחד ע"י רוצח סדרתי, רק עם אדפטציה לחלל בו החללית/כוכב משמשים כבקתה והרוצח הסדרתי הוא חייזר.
וזה בדיוק מה שמקבלים כאן לאורך רב הסרט שמאוד מזכיר את הסרט הראשון בסדרה.
* ד.א, היה קצת מוזר לשבת באולם של 500 מקומות באושילד כפר סבא, אני ועוד שני צופים...
8.5/10
מי שלא ראה את פרומטאוס שלא ימשיך, ועדיף גם מי שלא ראה את קובננט
:ספוילר:
ערן, חלק מהשאלות ששאלת כמו "יכלו להסביר לנו מהיכן האדם הגיע, מיהם הגזע שיצר אותנו (כנראה, אם הבנתי נכון) ואת הנוסע השמיני"
אתה בעצם עונה לעצמך, ואת זה הראו בצורה מאוד ברורה בפרומטאוס.
המהנדסים יצרו את החיים על פני כדור הארץ, הנוסע השמיני הוא תולדה של החומר השחור בשילוב אדם כסוג של מדגרה (את זה רואים כבר בשני הסרטים), ולשאלה מי יצר את המהנדסים צריך כבר הסבר מדעי או תיאולוגי, אבל המידע הזה פחות קריטי בעיני.
אין תשובות לכל השאלות, ואין ספק שיש בעיות תסריט בשל המורכבות שיצר קודם פרומטאוס, אבל מבחינתי קיבלתי כמעט כל מה שרציתי בסרט הזה.
קצת התבאסתי שצפיתי את הסיום די הרבה קודם, והייתי שמח לקבל אותו בהפתעה.
כמה שאני שמח שלא ראיתי גם את הסרט הזה בקולנוע, לא שווה את האגורה השחוקה.
כמה חוסר הגיון בסרט אחד, שמתחיל ביכולת ההתבגרות של היצור בכמה דקות, ממשיך בנשיקה בין אנדרויד אחד לחברו ונגמר
בריב מגוחך על חללית המילוט שמאבד שליטה בגלל יצור ששוקל 0.00001 ביחס לחללית.
ועוד הייתי סלחן לגבי אוסף השטויות שהיה בתוך הסרט הזה.
----
וכמו שאני תמיד אומר, תודה לך הוליווד, פעם ידעת לעשות סרטים שאותם נזכור גם בעוד 100 שנה קדימה.
אני עדיין בדעות חלוקות לגבי הסרט, בעיקרון, מבחינת מד"ב הוא מצויין, מבחינת הרף העלילתי שהציב פרומטאוס, הוא נופל עשרות מונים, אין שום עומק בסרט, הדמויות חלולות מאוד, זאת כמובן בהשוואה לסרט הקודם.
ספויילרים: כל הקטע עם דיוויד היה צפוי מהרגע שראיתי אותו, ולי זה הרס מאוד את החוויה, מעבר לזה, כל השאר היה מצויין, וחבל שלא נתנו יותר פוקוס לקרבות בין הנוסע השמיני לשאר הניצולים.
לא יודע עוד איך לדרג כציון כללי, אצפה בסרט עוד פעם, ואז אחליט
אגב, (G) (YRV), שים לב, אובדן השליטה על החללית נבע בגלל המנוף, לא בגלל הייצור עצמו, טנסי מציין זאת במפורש, שאם יעשו בזה שימוש זה יגרום לחוסר איזון בחללית.
If the best things in life come for free, I wonder what I could get for money
@crusader
זה לא משנה את העובדה המטופשת שהיאיצאה החוצה כמו
רמבו עם נעלי מגנט(או בלי) ומנסה לחסל את היצור במצב בלתי אפשרי
שהחללית במצב תזוזה, היו יכולים להשקיע קצת יותר בתסריט ולמצוא פתרון אחר לסצינה המטופשת הזאת.