שרשור תגובות: אולפן המונדיאל ב-4K - איך זה באמת עובד? ביקור באולפן
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
- pixies
-
- אחראי תחום HTPC

- תגובות: 32906
- הצטרף: מרץ 2007
- מיקום: פאתי מלאבס
- נתן תודות: 779 פעמים
- קיבל תודות: 2294 פעמים
יופי של כתבה, מאוד מעניין. 
וגם נחמד לראות שכל זה קורה רק כמה בלוקים מהבית שלי.
וגם נחמד לראות שכל זה קורה רק כמה בלוקים מהבית שלי.
"החלפתי כבל דיגיטלי ונפתח לי הסאונד"
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 42949
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1998 פעמים
- קיבל תודות: 4462 פעמים
מדהים שבתחום כל כך טכנולוגי, חוטאים בשימוש פרימיטיבי במחיאת כף על מנת לסנכרן אודיו\וידאו ולא ב- Timecode Generator.
יופי של כתבה
יופי של כתבה
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
@ziv_r
·שאלתי על זה כמה פעמים. הפיד של אודיו מהשדרים מגיע כסטרים אודיו נפרד מעל האינטרנט.
זה בתאכלס סטרים mp3 מעל האינטרנט. אין כל קשר בינו לבין השידור שמגיע במסלול אחר ולכן גם אין להם ממש אמצעים טכנולוגיים לסנכרן. מתברר שזה אתגר עצום בגלל כל הפידים השונים ובגלל המרחק העצום בין השדרים לאולפן. זה אגב אומר לנו גם כמה דיליי כל המסלול עובר מזמן אמת - סביב 2 שניות מהמקור.
עוד נושא שהפתיע אותי ולא נכנס לכתבה. התזמון של המשחק נעשה כמעט ידנית (למעט זיהוי שריקת שופט שמקפיא את הזמן) ולא מגיע אוטומטית מהשידור! גם התוצאות זה משהו שנעשה ידנית על ידי האנשים באולפן, זה לא נתון שמגיע מהשידור!
·שאלתי על זה כמה פעמים. הפיד של אודיו מהשדרים מגיע כסטרים אודיו נפרד מעל האינטרנט.
זה בתאכלס סטרים mp3 מעל האינטרנט. אין כל קשר בינו לבין השידור שמגיע במסלול אחר ולכן גם אין להם ממש אמצעים טכנולוגיים לסנכרן. מתברר שזה אתגר עצום בגלל כל הפידים השונים ובגלל המרחק העצום בין השדרים לאולפן. זה אגב אומר לנו גם כמה דיליי כל המסלול עובר מזמן אמת - סביב 2 שניות מהמקור.
עוד נושא שהפתיע אותי ולא נכנס לכתבה. התזמון של המשחק נעשה כמעט ידנית (למעט זיהוי שריקת שופט שמקפיא את הזמן) ולא מגיע אוטומטית מהשידור! גם התוצאות זה משהו שנעשה ידנית על ידי האנשים באולפן, זה לא נתון שמגיע מהשידור!
- Miki_Elephant
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 14
- הצטרף: דצמבר 2017
- נתן תודות: 5 פעמים
- קיבל תודות: 0
כתבה מעניינת בהחלט, תודה!
כמה שאלות שעלו לי לאחר הקריאה, האם שאלת אותם:
1. מה התכניות לשימוש באולפן לאחר המונדיאל?
2. יש להם מתחרים בארץ שהקימו אולפני 4K או שהם היחידים?
כמה שאלות שעלו לי לאחר הקריאה, האם שאלת אותם:
1. מה התכניות לשימוש באולפן לאחר המונדיאל?
2. יש להם מתחרים בארץ שהקימו אולפני 4K או שהם היחידים?
נערך לאחרונה על ידי Miki_Elephant ב 25/06/2018 11:23, נערך פעם 1 בסך הכל.
- טלHD
- גורו

- תגובות: 13885
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 944 פעמים
- קיבל תודות: 1091 פעמים
מישהו מקבל HDR HLG בסטינג ?!יס התקשו עם ההתאמה ל-HLG בממיר האולטרה שלהם, ובסופו של דבר משדרים HDR רק בסטינג....
- jacko-il
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8338
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 782 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
תודה, בהחלט מעניין.
מעניין ויפה שהשידור מועבר בכלל בסיבים אופטיים עד לארץ והביט-רייט של הסטרים הלא דחוס פשוט משוגע (!!)
לגבי זווית הצילום הבעייתית שחפרו עליה בארץ ובעולם לעומק ולרוחב - לדעתי מעט הגזימו עם הפתרון, לא היה צורך לעשות כלום חוץ מלהלין לחברת ההפקה ברוסיה. זו היתה בעיה נקודתית רק במשחק (או באותו יום משחקים) של ארגנטינה ולא זכור לי שנתקלתי שוב בשידור בו הזווית היתה כל כך רחבה וכל כך רחוקה מהמגרש. מצאתי דווקא, לאחר שהתרגלתי, שאני אוהב יותר את הזווית הרחבה של ה- 4K מאשר הקרובה מידי (בראייה לאחור) של ה- FHD. למעט כמה שידורים בעייתיים רוב הזמן אני מאד נהנה.
בסלקום TV בערוץ 4K רוב הזמן רואים לא רע בכלל. ביט-רייט מעט גבוה יותר וקצת יותר יציבות מבחינת רוחב הפס/שרת וזה פשוט חוויה. ללא ה- HDR לא מצאתי שום יתרון נראה לעין.
מעניין ויפה שהשידור מועבר בכלל בסיבים אופטיים עד לארץ והביט-רייט של הסטרים הלא דחוס פשוט משוגע (!!)
לגבי זווית הצילום הבעייתית שחפרו עליה בארץ ובעולם לעומק ולרוחב - לדעתי מעט הגזימו עם הפתרון, לא היה צורך לעשות כלום חוץ מלהלין לחברת ההפקה ברוסיה. זו היתה בעיה נקודתית רק במשחק (או באותו יום משחקים) של ארגנטינה ולא זכור לי שנתקלתי שוב בשידור בו הזווית היתה כל כך רחבה וכל כך רחוקה מהמגרש. מצאתי דווקא, לאחר שהתרגלתי, שאני אוהב יותר את הזווית הרחבה של ה- 4K מאשר הקרובה מידי (בראייה לאחור) של ה- FHD. למעט כמה שידורים בעייתיים רוב הזמן אני מאד נהנה.
בסלקום TV בערוץ 4K רוב הזמן רואים לא רע בכלל. ביט-רייט מעט גבוה יותר וקצת יותר יציבות מבחינת רוחב הפס/שרת וזה פשוט חוויה. ללא ה- HDR לא מצאתי שום יתרון נראה לעין.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
כתבה טובה ומעניינת, אך מראה לדעתי בעיה לא קטנה בנושא. את הבעיה שאני מדבר עליה אני לא מייחס לאולפנים הללו
או לחברות שמספקות את התוכן לצרכן הסופי, זו בעיה של כל התעשיה הזו בארץ ובעולם.
ניתן לקרוא את כתבה ולראות, רק אם זה אפילו ברמה המקומית בארץ, כמה משאבים מוציאים על כל עניין ה- 4K
ואני חושב שניתן להבין וגם לראות במידה מסויימת כמה זה באמת מביא לשיפור התמונה. בנוגע לשידורים כאלה
(והכוונה כאן היא בעיקר לשידורי המונדיאל אך לא רק) ניתן היה אמנם לצלם את הכל במצלמות 4K (או יותר)אך
להעביר ולהראות את הכל ב- FHD כשאת הדגש שמים על ה- HDR,
ואני מתכוון לאות של 1920X1080 10bit hlg bt2020. תמונה מאות כזה, שאין ממש בעיה ליצור אותו נכון
ושהמסכים שלנו יראו אותו נכון (וזה לא דבר שאני סתם כותב, כי ניסיתי את זה וזה עובד מצויין), תראה כמעט אותו
הדבר כמו תמונה מאות 3840X2160 10bit hlg bt2020 אם יאפשרו לה רוחב הפס סביר באותו הקידוד, ויותר טוב
מתמונה שיראה אותו האות ב 4K בלי ה- HLG (ושוב אני אומר את זה אחרי נסיונות שעשיתי לראות את ההבדל).
אז רואים כמה מתמקדים ב- 4K ומשקיעים המון עם תמורה יחסית קטנה לאיכות, במקום שיתמקדו יותר בדברים כמו
HDR (שלפחות מאיך שזה מתואר בכתבה נראה שלדעת כל העוסקים בעניין הוא הדבר הזניח בהשוואה ל- 4K)
או בשידור ב- FRAME RATE יותר גבוה (שתורם המון לשידורים כאלה, ויש בעולם מקומות שהשידור מועבר בהם
ב- 60P ) שאחרי דחיסת האות יצרכו הרבה פחות רוחב פס ויתנו תוספת יותר רצינית לאיכות התמונה.
אז כמו שכתבתי בהתחלה, אני לא בא בטענות בנושא לכל הגורמים בכתבה הם פשוט הולכים עם הזרם.
הזרם בעולם בשנים האחרונות לצערי זה להסביר לכולם ש- 4K זה פי 4 ברזולוציה ומזה לנסות לגרום לאנשים
לחשוב שזה גם יביא לעליה של פי 4 בחדות או באיכות התמונה, כי זה דבר שמאוד קל להסביר אותו אפילו שהוא בכלל
לא נכון. ויותר חשוב לעניין, זה קונספט שהרבה יותר קל למכור אותו, במקום לנסות ולהסביר לאנשים מושגים מעט יותר
מורכבים שאותם מעט יותר קשה למכור אך בסוף יביאו לאיכות תמונה יותר גבוהה.
או לחברות שמספקות את התוכן לצרכן הסופי, זו בעיה של כל התעשיה הזו בארץ ובעולם.
ניתן לקרוא את כתבה ולראות, רק אם זה אפילו ברמה המקומית בארץ, כמה משאבים מוציאים על כל עניין ה- 4K
ואני חושב שניתן להבין וגם לראות במידה מסויימת כמה זה באמת מביא לשיפור התמונה. בנוגע לשידורים כאלה
(והכוונה כאן היא בעיקר לשידורי המונדיאל אך לא רק) ניתן היה אמנם לצלם את הכל במצלמות 4K (או יותר)אך
להעביר ולהראות את הכל ב- FHD כשאת הדגש שמים על ה- HDR,
ואני מתכוון לאות של 1920X1080 10bit hlg bt2020. תמונה מאות כזה, שאין ממש בעיה ליצור אותו נכון
ושהמסכים שלנו יראו אותו נכון (וזה לא דבר שאני סתם כותב, כי ניסיתי את זה וזה עובד מצויין), תראה כמעט אותו
הדבר כמו תמונה מאות 3840X2160 10bit hlg bt2020 אם יאפשרו לה רוחב הפס סביר באותו הקידוד, ויותר טוב
מתמונה שיראה אותו האות ב 4K בלי ה- HLG (ושוב אני אומר את זה אחרי נסיונות שעשיתי לראות את ההבדל).
אז רואים כמה מתמקדים ב- 4K ומשקיעים המון עם תמורה יחסית קטנה לאיכות, במקום שיתמקדו יותר בדברים כמו
HDR (שלפחות מאיך שזה מתואר בכתבה נראה שלדעת כל העוסקים בעניין הוא הדבר הזניח בהשוואה ל- 4K)
או בשידור ב- FRAME RATE יותר גבוה (שתורם המון לשידורים כאלה, ויש בעולם מקומות שהשידור מועבר בהם
ב- 60P ) שאחרי דחיסת האות יצרכו הרבה פחות רוחב פס ויתנו תוספת יותר רצינית לאיכות התמונה.
אז כמו שכתבתי בהתחלה, אני לא בא בטענות בנושא לכל הגורמים בכתבה הם פשוט הולכים עם הזרם.
הזרם בעולם בשנים האחרונות לצערי זה להסביר לכולם ש- 4K זה פי 4 ברזולוציה ומזה לנסות לגרום לאנשים
לחשוב שזה גם יביא לעליה של פי 4 בחדות או באיכות התמונה, כי זה דבר שמאוד קל להסביר אותו אפילו שהוא בכלל
לא נכון. ויותר חשוב לעניין, זה קונספט שהרבה יותר קל למכור אותו, במקום לנסות ולהסביר לאנשים מושגים מעט יותר
מורכבים שאותם מעט יותר קשה למכור אך בסוף יביאו לאיכות תמונה יותר גבוהה.
- jacko-il
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8338
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 782 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
@rwg1
·
+1 לכל מה שרשמת.
אבל בדיוק כפי שסיכמת - יותר קל לחרטט לאדיוט הממוצע (אפשר גם הדיוט, מה שבא לכם) במונחים יפים שמדברים אליו, כמו 4K מאשר לדבר איתו במונחים "מסובכים יותר" כמו Frame Rate או Bit Rate או HDR וכן הלאה. מאז שחר האנושות היה, משום מה, קל יותר למכור לאנשים רזולוצייה גבוהה יותר.
·
+1 לכל מה שרשמת.
אבל בדיוק כפי שסיכמת - יותר קל לחרטט לאדיוט הממוצע (אפשר גם הדיוט, מה שבא לכם) במונחים יפים שמדברים אליו, כמו 4K מאשר לדבר איתו במונחים "מסובכים יותר" כמו Frame Rate או Bit Rate או HDR וכן הלאה. מאז שחר האנושות היה, משום מה, קל יותר למכור לאנשים רזולוצייה גבוהה יותר.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
למי ששאל
האולפן הוא היחיד בארץ עם יכולות 4k. הוא יושמד לפי הצרכים של החברות. אם הפקה או ערוץ רוצים תכני 4k הם יכולים להשתמש בו.
השידור מרוסיה מגיע לא מכווץ על גבי הסיבים. אלה קצבי נתונים של דאטה נקי.
לגבי hdr. למרבית הצער אין מספיק ידע והבנה בנושא הזה (שעלה קרוב יחסית למועד השידור) ולכן ההיערכות אליו היתה מאוד בעייתית בכל הרמות - מהטיפול בפיד שנכנס, מערכות השידור והצילום אולפן, תמסורת, הקלטה וקידוד עבור גופי השידור. אני מאמין שזה לא יהיה המצב בשידורים הבאים שבהם כל הציוד והגופים יהיו ערוכים יותר.
האולפן הוא היחיד בארץ עם יכולות 4k. הוא יושמד לפי הצרכים של החברות. אם הפקה או ערוץ רוצים תכני 4k הם יכולים להשתמש בו.
השידור מרוסיה מגיע לא מכווץ על גבי הסיבים. אלה קצבי נתונים של דאטה נקי.
לגבי hdr. למרבית הצער אין מספיק ידע והבנה בנושא הזה (שעלה קרוב יחסית למועד השידור) ולכן ההיערכות אליו היתה מאוד בעייתית בכל הרמות - מהטיפול בפיד שנכנס, מערכות השידור והצילום אולפן, תמסורת, הקלטה וקידוד עבור גופי השידור. אני מאמין שזה לא יהיה המצב בשידורים הבאים שבהם כל הציוד והגופים יהיו ערוכים יותר.

