שרשור תגובות: מכונת גילוח Philips S9000 Prestige בביקורת

שרשור שלא נקרא #1 21/06/2020 7:00

למאמר: מכונת גילוח Philips S9000 Prestige בביקורת

תמונה

TANDBERG · שרשור שלא נקרא #2 21/06/2020 7:34

אחלה ביקורת, עמדתי להתקדם לרכישה אבל לאור קטע הניקיון הבנתי שהיתרון היחסי על התער נעלם. תודה!

שרשור שלא נקרא #3 21/06/2020 7:58

@TANDBERG
·
אני לא חושב שזה כזה נורא. התעסקות של 5 דקות פעם בשבוע-שבועיים עדיין משתלם מול ההתעסקות עם גילוח עם סכין, מול מראה, מעל עשור, חתכים, רגישות בעור וכו'

udif · שרשור שלא נקרא #4 21/06/2020 11:08

השתמשתי בחיי ב 3-4 דורות של מכונות פיליפס, 3 מתוכם עם הטרימר המובנה.
המכונה הקודמת שלי היתה ה 8250XL שחוץ מהעובדה שהיא לא מוגדרת לגילוח רטוב , עבדה טוב מאד. קיוויתי שמכונה חדשה עם יותר צירי חופש בראשים וגילוח רטוב, תהיה טובה יותר.

קניתי מאמזון את ה S8950 שהיה שייך לסדרה המתקדמת ביותר באותה התקופה (ראשי SH90/62) ולאחר כשנתיים של שימוש, האכזבה גדולה. יכול להיות שהיום הלהבים שלי שחוקים והגילוח לא טוב בגלל זה, אבל ל 8250XL שהיתה לי קודם הלהבים עדיין טובים, וסט חדש של להבים ל S8950 עולה כמעט כמו מה ששילמתי על מכונה חדשה בבלאק פריידי (ואין בכלל הנחות על להבים). כמובן שמחיר הלהבים הולך ועולה (SH90/62 עלו $59.90, ה SH90/72 עלו $64.90 והחדשים, SH98/72 כבר עולים $69.90).

למעט נושא העמידות במים , כל הדורות המודרניים של מכונות פיליפס עם הראש הנשלף מהווים צעד אחורה. החוסר בטרימר המובנה מעצבן, והמחבר לראשים לא נוח לשימוש (צריך למצוא בדיוק הכוון בו השגם בראש יתאים לשקע במכונה).

היום אני מתגלח ב 8250XL הישנה, והמכונה "החדשה" שוכבת בצד.
מבחינתי פיליפס "שרופים". אני לא במשחק הזה יותר של "שיפורים" במכונות גילוח.

yaronkle · שרשור שלא נקרא #5 21/06/2020 12:04

תודה מרטין.
יופי של ביקורת.

שרשור שלא נקרא #6 21/06/2020 12:16

ביקורת מצוינת ויסודית.
תודה.

shlompis · שרשור שלא נקרא #7 21/06/2020 12:36

תודה על הביקורת

movieman · שרשור שלא נקרא #8 21/06/2020 15:56

אחלה ביקורת ,
גם אני כ-20 שנה עם מכונות פיליפס ולא משנה מה שניסיתי - תמיד חזרתי לפיליפס.

יש ברשותי את המכונה הזו (הדגם ללא טעינה אלחוטית - בדיוק בגלל זמן הטעינה המהיר) ולפניה היתה לי ה- 1290 של פיליפס עם המכשיר ניקוי (שגדול פי כמה מהמכונה עצמה והשתמשתי בו אולי 3 פעמים בשנה) וגם המכונה הקודמת היתה טובה.
אבל החדשה 9000PRESTIGE פשוט טובה יותר והפנים נראות חלקות יותר. אין ספק שהם התקדמו באיכות הגילוח.

אגב אני מבצע ניקוי לאחר כל גילוח , לוקח פחות מ-3 דקות.

TANDBERG · שרשור שלא נקרא #9 21/06/2020 19:49

@MartinHSabag
·
אני עם תער כבר שלוש שנים, מתגלח או באמבטיה עם עם ג'ל. זו פרקטיקה ודווקא מרגיש פחות חתכים.
יש לי זיפים מאוד קשים ועם מכונה חווית הניקיון פשוט מבאסת.
אחלה ביקורת בכל אופן, אמשיך להתעניין ונראה אולי כן נחזור למכונה.

bariko · שרשור שלא נקרא #10 22/06/2020 2:03

תודה על הסקירה, מרטין.
רכשתי עבור אבא שלי, דגם מעט נחות יותר S9711
אני לא משתמש בה בעצמי, אך באפשרותי להגיד שהמכונה לא עושה את העבודה במאה אחוז.
תמיד יש צורך "בהשלמות" עם תער רגיל.

בדגם הזה ערכת הניקוי כבר כלולה במחיר.

שרשור שלא נקרא #11 22/06/2020 6:46

@bariko
·
בדגם שסיקרתי, שכמו שכתבתי, הוא שונה בראשים שלו, אין צורך בהשלמות ואני מגלח את הפנים והראש...

bariko · שרשור שלא נקרא #12 23/06/2020 0:12

תודה מרטין, אולי הייתי צריך להמתין לסקירה שלך.

למען האמת, הבעיה העיקרית היא באזור הצר בין השפה העליונה לאף.
אולי למכונות הגילוח של בראון שבנויות בצורה אחרת, יותר קל להיכנס לאזורים כאלה...

שרשור שלא נקרא #13 23/06/2020 6:50

@bariko
·יכול להיות...כפי שאתה רואה בתמונות, זה אזור שאני לא מגלח....

movieman · שרשור שלא נקרא #14 23/06/2020 21:11

MartinHSabag כתב:@bariko
·
בדגם שסיקרתי, שכמו שכתבתי, הוא שונה בראשים שלו, אין צורך בהשלמות ואני מגלח את הפנים והראש...
...

·
בדיוק !!

זה בדיוק ההבדל בין גרסת ה- PRESTIGE 9000
לדגם הנחות ממנו בקצת .
יצא לגיסי לנסות את שניהם (USA) וזה מן הסתם חיזק עוד יותר את ההחלטה שלי לרכוש את ה- 9000 ולא "לחסוך" .

bariko · שרשור שלא נקרא #15 23/06/2020 23:25

MartinHSabag כתב:@bariko
·יכול להיות...כפי שאתה רואה בתמונות, זה אזור שאני לא מגלח....
...

·

אכן

שטויות, לא נורא.
אני מניח שיש טכניקה לגילוח אזור השפם...