עזרה לאחד שלא יודע מהם תקליטים...
פצפוצים זה פויה -רעש לא נעים בכלל ומפריע למוזיקה בפרט (וההפך). א. לא נראה לי שהם יוצרים נזק לרמקולים; העצמה שלהם לא משהו בהשוואה למה שהמוזיקה עושה. ב. תקליטים שמורים לא מפצפצים, ובנוסף: מכשיר ניקוי ייעודי עושה פלאות (הנה בעיה; תקליטור לא צריך מכשיר כזה). בקיצורL יש לי אי-אלו הרבה מאוד תקליטים ורובם ממש לא מפצפצים. מי שחשוב ואי אפשר לסדר אותו - מחפשים תחליף. אם אין קונים תקליטור.
גיא דביר,
שמת לב? רק החופש ניגמר ישר היתרבו העולמות המקבילים כמו כבלים מאחורי המערכת ושלטים על השולחן..
עכשיו שים לב לפלא נוסף שיכול להיתרחש חרש בשירשור... אני הולך ליכתוב סטראו...
זאת אומרת בשירשור הנוכחי אמשיך לדון איתך בעיניננו, וברמקול שמאל אני אנהל שיחה עים דיץ ואג:
diz, eg,
אכן גרגייב הוא מהמבריקים במנצחי דורנו, יצא לי לשמעו חי בקונצרטים אחדים, בן השאר בוינה, וברשותי הקלטות רבות בכיכובו, כמובן בין השאר אופרות רוסיות. את הפרוקופייב שבניצוחו שציינת אין לי ואנסה לפי המלצתך diz,לשומעו בהקדם.
גם אני חסיד של המתודה של מידי פעם לישמוע קונצרט קלסי חי, זה מוסיף צניעות וחוסך מהמיקלדת לתקתק סופרלטיבים כשמתארים מערכות סטראו..
גיא ראית?
עכשיו אני מניח שדיץ יענה ראשון.. הם שניהם בקונצרט של קיסין עכשיו, יושבים אפילו איש סמוך לרעהו. זה לא יודע ששכנו ענה לתגובתו בשירשור, האחר לא משער שמי שמסתיר לו את הבלורית של קיסין הוא אותו כותב חרוץ.. ושניהם לא מעלים על דעתם שהשירשור בו נטלו חלק אך ליפני שעות ספורות, בהם דן הוא כעת...
אג הוא יותר איש של יום, הוא יענה מחר...
.
שמת לב? רק החופש ניגמר ישר היתרבו העולמות המקבילים כמו כבלים מאחורי המערכת ושלטים על השולחן..
עכשיו שים לב לפלא נוסף שיכול להיתרחש חרש בשירשור... אני הולך ליכתוב סטראו...
זאת אומרת בשירשור הנוכחי אמשיך לדון איתך בעיניננו, וברמקול שמאל אני אנהל שיחה עים דיץ ואג:
diz, eg,
אכן גרגייב הוא מהמבריקים במנצחי דורנו, יצא לי לשמעו חי בקונצרטים אחדים, בן השאר בוינה, וברשותי הקלטות רבות בכיכובו, כמובן בין השאר אופרות רוסיות. את הפרוקופייב שבניצוחו שציינת אין לי ואנסה לפי המלצתך diz,לשומעו בהקדם.
גם אני חסיד של המתודה של מידי פעם לישמוע קונצרט קלסי חי, זה מוסיף צניעות וחוסך מהמיקלדת לתקתק סופרלטיבים כשמתארים מערכות סטראו..
גיא ראית?
עכשיו אני מניח שדיץ יענה ראשון.. הם שניהם בקונצרט של קיסין עכשיו, יושבים אפילו איש סמוך לרעהו. זה לא יודע ששכנו ענה לתגובתו בשירשור, האחר לא משער שמי שמסתיר לו את הבלורית של קיסין הוא אותו כותב חרוץ.. ושניהם לא מעלים על דעתם שהשירשור בו נטלו חלק אך ליפני שעות ספורות, בהם דן הוא כעת...
אג הוא יותר איש של יום, הוא יענה מחר...
.
במחשבה שניה גיא, אדגים כעת סנטר פנטום. (סוראונד מדומה)
בנוסף לסטראו שאני מנהל אוסיף במקביל את הצעתי האפשרית לבעיה שבגינה פתחת שירשור זה.
קודמי צודקים אך קימת אפשרות נוספת. אתה יכול, אים בא לך, ליקנות ראש פשוט עים מחט, זול ביותר, ובלי ציפיות רבות להתחיל להנות מכל הטקסים המשונים שסובבים את התקליטים. נהנת? סבבה, יש סיבה לשידרוגים.
נכון, הסאונד לא יהיה מושלם, אבל איך אומרים? אם אין הרואין מזריקים קמח....
.
בנוסף לסטראו שאני מנהל אוסיף במקביל את הצעתי האפשרית לבעיה שבגינה פתחת שירשור זה.
קודמי צודקים אך קימת אפשרות נוספת. אתה יכול, אים בא לך, ליקנות ראש פשוט עים מחט, זול ביותר, ובלי ציפיות רבות להתחיל להנות מכל הטקסים המשונים שסובבים את התקליטים. נהנת? סבבה, יש סיבה לשידרוגים.
נכון, הסאונד לא יהיה מושלם, אבל איך אומרים? אם אין הרואין מזריקים קמח....
.
- עופר_צפריר
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4880
- הצטרף: יולי 2005
- נתן תודות: 6 פעמים
- קיבל תודות: 5 פעמים
הסאונד המושלם....
ramkol כתב:
רק מקווה שזה לא מהתנסות אישית....אבל איך אומרים? אם אין הרואין מזריקים קמח.......
- aloni
-
- חבר במועדון 10K
- תגובות: 13341
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: יאבוייה
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 11 פעמים
איזה שירשור יפה, איכשהו פספסתי אותו למרות שלא הייתי בחופש.
נמר, אתה יכול לפרט לאילו CDP השוות את הפטיפון שלך? (כמובן שתנאי הכרחי הוא שהם היו מחוברים לאותה המערכת ובחנת למשך יום לפחות).
נמר, אתה יכול לפרט לאילו CDP השוות את הפטיפון שלך? (כמובן שתנאי הכרחי הוא שהם היו מחוברים לאותה המערכת ובחנת למשך יום לפחות).
HiFiMusic IL
') javascript:emoticon('
')
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
יצא ארוך
מרטין שאל
"כשאתה אומר המוסיקה נשמעת 'נכון' יותר, אתה מתכוון אבסולוטית או סובייקטיבית כפי שאתה במוחך ומניסיונך ודמיונך זה צריך להישמע?".
"נכון יותר" מתייחס למה שיש ולמה שאין. בעיקרון – להבדיל מהמעשה – ברגע שהצליל המקורי (שהוא אנלוגי, מה לעשות, ממש כשם שהדיבור שלנו הוא פרוזה) עובר למדיה אחרת, שהצידוק בשימוש בה אינו נובע מהותית מהחומר המוזיקלי עצמו אלא מסיבות אחרות (ייצור ותעשייה, אחסנה) יכולה להיווצר בעיה. על הרוב המוחלט התגברו, מאז ימי הג'יטר העליזים והקיצוץ בהרמוניות של האוקטבות העליונות, אבל עדיין בפועל קיימת מעין תוספת מלאכותית – גדולה, קטנה, כמעט לא קיימת – בצליל עצמו. כל מה שנעשה היום הוא הניסיון - המצליח יותר ויותר – להיפטר מכך. מה שאין הוא העברה של הצליל הטבעי – אקוסטי, ללא הגברה משלו – באופן נכון. מה זה נכון? קרוב כל האפשר למהות הצליל המושמע. לכן קול אדם ורוב הכלים בתחום המיד – מיתרים יותר, כלי נשיפה פחות, כלי הקשה עוד פחות – נשמעים פחות "נכונים" בתקליטור. מהי נקודת הייחוס? האזנה שלי לדברים האלו – נכון, לא בהקלטה, אבל על במה. בהחלט, יש כלים שונים, סביבות אקוסטיות אחרות ועוינות, אבל הבסיס הוא אותו בסיס (ואין בעיה לדבר גם על הצבע שכל מרכיב במערכת מכניס).
וזה המקום להרחיב בעניין חשוב: בהחלט מאוד סביר שנגן יחיד, ב-5,000 ₪, למשל – ייתן תוצאה עדיפה כוללת על-פני מערכת אנלוגית במחיר זהה, בייחוד אם מכניסים למשוואה את התקליט שכל-כך רגיש לצרות בחיים והראש שיש להחליפו מתישהו. וכאן מגיעים לעולם של "מה כדאי", למה להיכנס לצרות, וממילא העסק רגיש באופן מעצבן. אבל זה כבר סיפור אחר.
לסיכום (וצריך כזה לאחר נאום כל-כך מייגע): לדעתי למושג "נכון" כאן ערך אובייקטיבי והוא תקף בעיקר המוזיקה; למרות זאת, בהחלט ייתכן כי מהבחינה המעשית העסק ייפול אצל רוב האנשים. בעצם, מה יכול להיות - עובדה.
"כשאתה אומר המוסיקה נשמעת 'נכון' יותר, אתה מתכוון אבסולוטית או סובייקטיבית כפי שאתה במוחך ומניסיונך ודמיונך זה צריך להישמע?".
"נכון יותר" מתייחס למה שיש ולמה שאין. בעיקרון – להבדיל מהמעשה – ברגע שהצליל המקורי (שהוא אנלוגי, מה לעשות, ממש כשם שהדיבור שלנו הוא פרוזה) עובר למדיה אחרת, שהצידוק בשימוש בה אינו נובע מהותית מהחומר המוזיקלי עצמו אלא מסיבות אחרות (ייצור ותעשייה, אחסנה) יכולה להיווצר בעיה. על הרוב המוחלט התגברו, מאז ימי הג'יטר העליזים והקיצוץ בהרמוניות של האוקטבות העליונות, אבל עדיין בפועל קיימת מעין תוספת מלאכותית – גדולה, קטנה, כמעט לא קיימת – בצליל עצמו. כל מה שנעשה היום הוא הניסיון - המצליח יותר ויותר – להיפטר מכך. מה שאין הוא העברה של הצליל הטבעי – אקוסטי, ללא הגברה משלו – באופן נכון. מה זה נכון? קרוב כל האפשר למהות הצליל המושמע. לכן קול אדם ורוב הכלים בתחום המיד – מיתרים יותר, כלי נשיפה פחות, כלי הקשה עוד פחות – נשמעים פחות "נכונים" בתקליטור. מהי נקודת הייחוס? האזנה שלי לדברים האלו – נכון, לא בהקלטה, אבל על במה. בהחלט, יש כלים שונים, סביבות אקוסטיות אחרות ועוינות, אבל הבסיס הוא אותו בסיס (ואין בעיה לדבר גם על הצבע שכל מרכיב במערכת מכניס).
וזה המקום להרחיב בעניין חשוב: בהחלט מאוד סביר שנגן יחיד, ב-5,000 ₪, למשל – ייתן תוצאה עדיפה כוללת על-פני מערכת אנלוגית במחיר זהה, בייחוד אם מכניסים למשוואה את התקליט שכל-כך רגיש לצרות בחיים והראש שיש להחליפו מתישהו. וכאן מגיעים לעולם של "מה כדאי", למה להיכנס לצרות, וממילא העסק רגיש באופן מעצבן. אבל זה כבר סיפור אחר.
לסיכום (וצריך כזה לאחר נאום כל-כך מייגע): לדעתי למושג "נכון" כאן ערך אובייקטיבי והוא תקף בעיקר המוזיקה; למרות זאת, בהחלט ייתכן כי מהבחינה המעשית העסק ייפול אצל רוב האנשים. בעצם, מה יכול להיות - עובדה.
