·
אתה רציני?
אתה מבין שגדעון סער וביבי חברי אותה מפלגה?
מאחר והבחירות לא פרסונליות, זה אומר (מבחינת הבוחר) שאין הבדל בינהם כי הבחירה היא במפלגה...
זה שגדעון סער "לא מצטרף לביבי" זו בדיוק הדרך הארוכה שאתה מדבר עליה...
לפעמים כדי שהיה שינוי מהותי בשיח ובכיוון שהמדינה הולכת אליה דרוש שינוי בהנהגה.
אם לא נחליף את ביבי, לא יהיה שינוי, ויתרה מזה, אם הליכוד לא יחליף את ביבי לקראת הבחירות הקרובות, סביר מידי שיהיה סבב שלישי.
לגבי זה:
1. הוא לא עושה עבודה טובה בכלל, לא בטחונית, לא חברתית, לא חינוכית, לא חקלאית, לא תשתיתית ולא כלכלית (לטווח הארוך בעיקר). ושלא נדבר על משילות, משפט ושחיתות...אני באמת לא מבין איך אנשים מעדיפים ראש ממשלה שלא ברור איך יתפקד מאשר ראש ממשלה שברור לכולם שפרט לחשד לשחיתות, עושה עבודה בכלל לא רעה....
2. זה טיעון מאוד מוזר שמריח דיקטטורה, הרי ללא גידול של הנהגה אלטרנטיבית, ובלי לתת הזדמנות לאחרים, לא יהיו מנהיגים אחרים. זו אמירה של פחד, שביבי לימד היטב את קהל הבוחרים שלו - לפחד מכל אלטרנטיבה שהיא לא ביבי, גם אם היא גדלה במפלגה שלו, קרי מתוך אותו עולם אידאולוגי...
היה לי דיון שכזה השבוע, הטוענת שכנגדי טענה שקהל הבוחרים של ביבי כל כך אטום ועיוור מהפחד באלטרנטיבה, שהם לא מבינים את הנזק שהוא גורם. ולמעשה גם אם ביבי יסתובב עם עוזי ויירה על אוטומט באמצע תל אביב, קהל הבוחרים שלו יאשים את הנפגעים שקפצו לו אל תוך הכדורים...
תפסיקו לפחד מאלטרנטיבה, זה בדיוק הקמפיין של ביבי בשני העשורים האחרונים, תבחרו ממקום מושכל, שקול ואידיאולוגי.



