האם NASA בדרך לגילוי מנוע מהיר מהאור?

[Huber]

דיון שעבר רק שבוע מהתגובה האחרונה בו והוא כבר נשכח?

אמרתי את מה שהיה לי להגיד, מה עוד יש להוסיף? שכל אחד יקח מזה את מה שהוא רוצה, אבל אין לי את הכח או את המשאבים לתחרות השתנות בפורומים

הדיון פשוט מתחיל להפוך לזה:

http://bbsimg.ngfiles.com/1/4899000/ngb ... 3605d8.jpg

[Amir64]

סליחה,
לא התכוונתי להעליב במילה נשכח.
לא אותך ולא את השרשור.
התכוונתי נשכח מבחינתי.

וגם יצא משהו טוב.
לא הכרתי את האמרה הזו.

[epony]

@Huber, הנה מאמר תמציתי שמסביר: א) כמה שכל הרעיון הזה מופרך מיסודו; ב) איך שבעצם זה הכל נפיחה של התקשורת; ולבסוף, ג) למה אנחנו ממש אבל ממש רוצים שזה יהיה נכון...

http://www.theverge.com/2015/5/11/85868 ... e-em-drive

ציטוט חביב מהמאמר שדי מסכם את כל העניין:

[left]Notably, no paper purporting to show the drive functioning has been submitted to a peer-reviewed publication[/left]

...

[Huber]

[guyezra]

לגבי השאלה האחרונה שלה אז התשובה היא לא

[nir11]

זה מה שקרה כשאנשים כותבים על נושאים שיש להם בהם אפס הבנה.
המגבלה של מהירות האור היא תאורתית, זה לא עניין של מנוע מספיק חזק. לפי תורת היחסות שום דבר לא יכול לנוע יותר מהר מאור, ומשהו שינוע במהירות של האור - יהפוך לאנרגיה.
אני אשמח שיפנו אותי למאמר מדעי שמסביר את התאוריה. להביא קליפ מאתר IGN? זה הרפרנס? בשפה עדינה - לא רציני.

[Huber]

nir11 - רציני? אף אחד לא עושה פה תיזה על מהירות האור, או שום דבר "רציני" אחר, זה דיון בפורום לא מאמר מדעי

[Huber]

לגבי השאלה האחרונה שלה אז התשובה היא לא

...

לגבי "האם NASA בדרך לגילוי מנוע מהיר מהאור?"? אם כן ברור שלא - זה רק נושא לת'רד לתחילת הדיון, לא חושב שמישהו פה חושב אחרת.

[nir11]

nir11 - רציני? אף אחד לא עושה פה תיזה על מהירות האור, או שום דבר "רציני" אחר, זה דיון בפורום לא מאמר מדעי

...

אתה שואל אותי אם אני רציני? אמיתי?
אני אסביר לך שוב: אני לא חושב שאתה מבין בפיזיקה. לזרוק פה בפורום כל מני רעיונות בנושאים שלהערכתי אין לך בהם הבנה - זה לא רציני.
ובתשובה לשאלה הבאה: אני למדתי תואר ראשון במדעים באוניברסיטה. במסגרת התואר הזה למדתי המון פיזיקה - פיזיקה קלאסית, אור וגלים, שני קורסים בתורת הקוונאטים. קצת תורת היחסות. אני חושב שההבנה שלי בנושא הזה היא מאוד בסיסית. בחלק מהנושאים את המתמטיקה (המאוד קשה) עוד אפשר להבין, אבל את הפיזיקה מאחוריה הרבה יותר קשה. למשל אור. זה גלים? זה חלקיקים? יש לזה מאסה? שאלות מאוד קשות להבנה ברמה הרעיונות.
עם כל הכבוד, לכתוב על טכנולוגיה שמביאה לחציית מהירות האור, דורש סוג אחר של ידע מאשר ביקורת על אייפון שהוא "נמצא בידינו".

[Huber]

לא שאלתי אותך אם אתה רציני. אתה ציינת "לא רציני" והגבתי על זה (קרי, לא זה לא רציני ולא אמור להיות כזה. זה דיון ספורום של הדיוטות וכזה הוא. בהחלט לא "רציני".).

אני עדיין לא חושב שזה צריך למנוע מאיתנו לנהל דיון על הנושא - רציני או אחר. זה מטרתו של פורום אחרי הכל, להתדיין, לשתף מידע, ואולי בדרך מעט ללמוד. אני מניח שמי שמחפש משהו "רציני" לא יכנס לת'רד כזה בפורום קולנוע ביתי אלא יגש למקורות מתאימים.

[nir11]

ומחר כל מני קוראים של הפורום יפיצו את הדבר הזה. :"קראתי איפשהו שלנאסא יש מנוע שבלה בלה בלה".
ככה אנשים שלא מכירים תחום, מפיצים דברים לא נכונים.

[Huber]

נראה לי שאתה נותן יותר מידיי קרדיט לפורום הזה, או לנושא הזה

אני בעד אי הפצת שקרים, אבל מקפיד על זה בדברים קריטיים (ע"ע התקופה שאנו חיים בה, כל מכחישי החיסונים וכו), אבל בוא נהיה ריאליים, פיזיזקה ומהירות האור היא לא בדיוק נושא שאפילו קרוב לזה.

[nir11]

כן, ואחר כך אנשים יושבים בסלון ביום שישי בערב ולך תשכנע אותם שאי אפשר לעבור את מהירות האור. הם קראו בפורום, ואפילו יש וידאו של נאסא. אני לא מקל ראש בכוחו של הפורום הזה, נשארו איזה 3 אנשים בישראל שאין להם AX3

[Huber]

nir11 - סתם מסקרנות, היכן נטען פה שניתן לעבור את המירות האור? אפילו ב IGN צוין שזה לא אפשרי ואיך מתכוונים לעקוף את המגבלה.

[nir11]

טוב זה לא באמת קורה. קראת את הכותרת של הדיון? אתה שכתבת אותה, זה היה מייקום מקביל?