sabres כתב:
אין קשר לכוח עיבוד, מדובר בעיקר בדרישות אבטחה.
המגבלה נובעת מתמיכה ב-TPM 2.0 שקיימת רק במעבדים משנים מסוימות והלאה, ותמיכה ב-UEFI שלא קיימת במערכות ישנות יותר בהן יש רק BIOS. הנה רשימת הדרישות שמייקרוסופט פרסמה: Processor: 1 gigahertz (GHz) or faster with 2 or more cores on a compatible 64-bit processor or System on a Chip (SoC)
RAM: 4 gigabyte (GB)
Storage: 64 GB or larger storage device
System firmware: UEFI, Secure Boot capable
TPM: Trusted Platform Module (TPM) version 2.0
Graphics card: Compatible with DirectX 12 or later with WDDM 2.0 driver
Display: High definition (720p) display that is greater than 9” diagonally, 8 bits per color channel
ag43 כתב:
זה ממש לא "בחינם". זה משוקלל בעלות המחשב.
...
DEL ושאר ה OEM קונים את הרישוי הזה בפרוטות - אז גם אם זה משוקלל למחיר המחשב, זה יותר קרוב לחינם מאשר לרכישה של מערכת הפעלה חדשה ממקור אחר.
...
ישלך סימוכין לכך?
גם אירגוני ענק שקונים רשיונות KMS או איך שקוראים לזה היום - לא משלמים "פרוטות".
זה ברור שלמיקרוסופט יש אינטרס שכל מחשב יגיע עם חלונות, למכור את זה בפרוטות הם פחות רוצים.
גם רשיון OEM שמגיע רק עם רשיון חדש, עולה סכום משמעותי.
ag43 - אתה טועה. בעבר דיברנו ישירות עם דל על רכישת ליין ללא מערכת הפעלה (מחשבים שיועדו ללינוקס). הזיכוי שהוצע לנו עמד על דולרים בודדים בלבד, באיזור ה 10-15 למיטב זיכרוני (בסוף רכשנו עם למקרה שנרצה לחזור במחשבים הללו לווינדוס או לעשות דואל בוט, בגלל ההפרש המגוחך במחיר). אז כן - זה בהחלט פרוטות בהשוואה למחיר RETAIL.
נערך לאחרונה על ידי Huber ב 28/06/2021 4:24, נערך 2 פעמים בסך הכל.
DEL ושאר ה OEM קונים את הרישוי הזה בפרוטות - אז גם אם זה משוקלל למחיר המחשב, זה יותר קרוב לחינם מאשר לרכישה של מערכת הפעלה חדשה ממקור אחר.
...
ישלך סימוכין לכך?
גם אירגוני ענק שקונים רשיונות KMS או איך שקוראים לזה היום - לא משלמים "פרוטות".
זה ברור שלמיקרוסופט יש אינטרס שכל מחשב יגיע עם חלונות, למכור את זה בפרוטות הם פחות רוצים.
גם רשיון OEM שמגיע רק עם רשיון חדש, עולה סכום משמעותי.
...
בהחלט וממקור ראשון - תביט בתגובה שלי למעלה ל ag43. אין מה להשוות בין ארגונים/עסקים ל OEM שמייצרים מחשבים. הראשון רוכשים מאות/אלפי יחידות כל כמה שנים במקרה הטוב, השני משווק יותר מזה בשבריר מהזמן (משהו כמו מליונים, אם לא עשרות מליוני יחידות בשנה - תלוי ב OEM). ההסכמים שיש למיקרוסופט עם יצרניות ענק כגון דל/לנובו/HP וכו שונים לחלוטין מאלו שיש להם עם חברות. כמו שההסכם שיש לנו מולם בתור חברת SMB שונה לגמרי מזה שיש להם מול חברות ENTERPRISE.
Huber כתב:
ag43 - אתה טועה. בעבר דיברנו ישירות עם דל על רכישת ליין ללא מערכת הפעלה (מחשבים שיועדו ללינוקס). הזיכוי שהוצע לנו עמד על דולרים בודדים בלבד, באיזור ה 10-15 למיטב זיכרוני (בסוף רכשנו עם למקרה שנרצה לחזור במחשבים הללו לווינדוס או לעשות דואל בוט, בגלל ההפרש המגוחך במחיר). אז כן - זה בהחלט פרוטות בהשוואה למחיר RETAIL.
...
זה שזו ההנחה שנתנו לך לא אומר שאלו העלויות שלהם. אגב יש עלויות נוספות - יש צורך ברישוי להתקנת OEM שכולל תשלום וקורסים.
הובר - אני כותב את הדברים הנ"ל בתור מישהו שעבר ישירות מול מיקרוסופט על פרוייקטים של עשרות אלפי ניידים ויותר.
ישלך סימוכין לכך?
גם אירגוני ענק שקונים רשיונות KMS או איך שקוראים לזה היום - לא משלמים "פרוטות".
זה ברור שלמיקרוסופט יש אינטרס שכל מחשב יגיע עם חלונות, למכור את זה בפרוטות הם פחות רוצים.
גם רשיון OEM שמגיע רק עם רשיון חדש, עולה סכום משמעותי.
...
בהחלט וממקור ראשון - תביט בתגובה שלי למעלה ל ag43. אין מה להשוות בין ארגונים/עסקים ל OEM שמייצרים מחשבים. הראשון רוכשים מאות/אלפי יחידות כל כמה שנים במקרה הטוב, השני משווק יותר מזה בשבריר מהזמן (משהו כמו מליונים, אם לא עשרות מליוני יחידות בשנה - תלוי ב OEM). ההסכמים שיש למיקרוסופט עם יצרניות ענק כגון דל/לנובו/HP וכו שונים לחלוטין מאלו שיש להם עם חברות. כמו שההסכם שיש לנו מולם בתור חברת SMB שונה לגמרי מזה שיש להם מול חברות ENTERPRISE.
אתה מביא ציטוטים של דעות של אנשים כסימוכין. יש לזה אפס משקל. כמו שכבר כתב לך חבר אחר - זה שנותנים לך הנחה זעומה, זה לא אומר שזו העלות. הדברים שלך חסרי כל ביסוס עובדתי. אין לך מידע, רק השערות, שהן לגיטימיות, אבל רק השערות. אני מציע לך לבדוק עלות של volume license. זו אמת המידה.
תסתכל על המשפט הזה מהלינק שלך, שהוא אכן עוד משהו שמישהו כתב:
I used my weak Google-fu skills and came up with $50 per copy, for Windows 7 Starter Edition.
50 דולר על הסטארטר (!) אדישן. אתה יודע מה מה זה סטארטר אדישן???
ניתן לבדוק האם המערכת שלכם מכילה TPM באמצעות הרצת הפקודה tpm.msc בתהליך ההפעלה בווינדוס 10 (לחיצה על מקש חלונות + R), כאשר סביר להניח שהאפשרות קיימת אך כבויה בביוס המערכת שלכם אם היא משתמשת במעבד מהרשימה, הנקראת גם PTT (ר”ת Trusted Platform Module) במעבדי אינטל ו-fTPM (ר”ת Firmware Trusted Platform Module) במעבדי AMD.
המחיר ש @huber ציין די מוכר פחות או יותר כ מחיר שהשותפות מקבלות הודות לכמויות שהן רוכשות ממיקרוסופט. זה לא היה כך בעבר, אבל גם בלל רגולציה וגם בעקבות תקופה שהיצרניות (תקופת הנטבוקים) עברו ללינוקס והלחץ של chrome OS עשו את שלהן.
בהחלט וממקור ראשון - תביט בתגובה שלי למעלה ל ag43. אין מה להשוות בין ארגונים/עסקים ל OEM שמייצרים מחשבים. הראשון רוכשים מאות/אלפי יחידות כל כמה שנים במקרה הטוב, השני משווק יותר מזה בשבריר מהזמן (משהו כמו מליונים, אם לא עשרות מליוני יחידות בשנה - תלוי ב OEM). ההסכמים שיש למיקרוסופט עם יצרניות ענק כגון דל/לנובו/HP וכו שונים לחלוטין מאלו שיש להם עם חברות. כמו שההסכם שיש לנו מולם בתור חברת SMB שונה לגמרי מזה שיש להם מול חברות ENTERPRISE.
אתה מביא ציטוטים של דעות של אנשים כסימוכין. יש לזה אפס משקל. כמו שכבר כתב לך חבר אחר - זה שנותנים לך הנחה זעומה, זה לא אומר שזו העלות. הדברים שלך חסרי כל ביסוס עובדתי. אין לך מידע, רק השערות, שהן לגיטימיות, אבל רק השערות. אני מציע לך לבדוק עלות של volume license. זו אמת המידה.
...
אני מביא מידע ישיר ממני/מניסיון. תרצה להאמין לזה זכותך. תרצה כמו כל ישראלי טוב להיות בטוח שאתה צודק וכולם טועים - כנ"ל, זכותך. אני יודע שהמידע שלי אמין.
אתה מצטט אותי ואחר כך אומר שלא פנית אלי.
אני מציע שפשוט תביא סימוכין אמיתי למחיר רישיון. בינתיים הבאת ציטוט של שמועה שסטרטר אדישן (גירסא שאפשר לפתוח בה רק תוכנה אחת במקביל אם אני זוכר נכון), עולה 50 דולר.
ברור שהרבה יותר קל מזה לצטט קלישאות, אבל היי, לא כולנו נולדנו עם תובנות משל עצמנו.
