דילמה בין רכישת oled ל qled

[stive]

נדפקה לי הפלזמה 51 של סמסונג ששירתה אותי משהו כמו 9 שנים.
החלטתי לא להתעסק עם תיקון אלא ללכת על 65 חדשה.
חשובה לי בעיקר איכות התמונה.
השימושים הם בעיקר צפייה בסרטים בהזרמה מהמחשב ומדי פעם תכנים של הערוצים הרגילים.
לא ישמש לגיימניג.
קראתי קצת על ההבדלים בין שתי הטכנולוגיות.
היתרונות ב Q הם בעיקר בהירות גבוהה יותר ( מרבית הצפייה שלי היא לא באור יום, או בחדר מואר מאוד), פחות חשש לצריבות וגם משהו על מגוון צבעים לכיוון, ויתרון מסים בצפיה בתכני HDR שלא ממש הבנתי את הכוונה .
מצד שני מדובר ב O על שחורים וקונטרסט טובים יותר.

[mrraz111]

המומחים קבעו שהטלויזיה הכי כדאית ובמיוחד לסרטים היא LG OLED65C1

[Alon_Solo]

מה שלא תבחר, תקבל שדרוג משמעותי מאוד.
בעיקרון QLED זה LED וOLED זאת טכנולוגיה שיש לה קווי דימיון לפלזמה.
אם בזמנו העדפת פלזמה, סביר שכיום עדיף לך OLED מאותן הסיבות.

[stive]

מכל הביקורות שקראתי שתי ספינות הדגל הן G1 של LG ו A90J של סוני.
יש בעד ונגד לכל אחת מהן, אבל בנושא איכות תמונה ברוב הביקורות הסוני מובילה.

לא זולה אמנם, אבל שוקל.
מעניין שכאן מדברים על כך שב אל גי יש פונקציה שסוגרת את הלוגו הקבוע, מה שמונע צריבה.
או שלא הבנתי נכון?
כנסו לדקה 17:14

[Alon_Solo]

הכסף שלך אז זכותך להחליט לשלם את ההפרש בשביל הA90.
אבל אם כבר לשחרר רסן, עדיף לפזול לכיוון 77״ למרות שעד היום היית עם 51 ונראה לך ש65 זה ענק.
אם הייתי זוכה בהגרלה והייתי יכול לבחור A90 בגודל 65 או C1 (כן, לא G1) בגודל 77 - הייתי לוקח את הגדולה יותר בלי לחשוב בכלל!

[stive]

אין לי כל כך מקום ל 77

נכון ה A90 יקרה.
ב LG G1 זה רק בתליה על הקיר, מה שלא מתאים לי, או אולי לקנות בנפרד רגליות.
מתחיל לשקול באמת את ה CI
ההפרש במחיר לסוני הוא ענק.
פשוט היה נדמה לי שראיתי אותו במחיר זול יותר, אבל זה יבוא מקביל וגם לא כל כלך זול.
המחיר המלא לסוני הוא 17 K , לG1 סביב 10-12 וה C1 בערך 8

[ChinggisKhan]

לדעתי אן לא נכנס 77 ולא מתאים תליה אז c1. 5אן יש כסף יתום אז איזה סאונד בר (למקרה ואין רסיבר מושקע עם רמקולים)

[stive]

לדעתי אן לא נכנס 77 ולא מתאים תליה אז c1. 5אן יש כסף יתום אז איזה סאונד בר (למקרה ואין רסיבר מושקע עם רמקולים)

...

לא הבנתי את זה: "אז c1. 5אן"

[TheCoolest]

אז C1. אם

[ChinggisKhan]

לדעתי אן לא נכנס 77 ולא מתאים תליה אז c1. 5אן יש כסף יתום אז איזה סאונד בר (למקרה ואין רסיבר מושקע עם רמקולים)

...

לא הבנתי את זה: "אז c1. 5אן"

...

מתנצל.

[stive]

כנראה שהדבר הנכון זה ללכת לראות בעין, בתקווה שיש אותן בתצוגה ויהיה אידיאלי אם באותו מקום.
זוכר שבשעתו כשהלכתי על פלזמה, הדגמים של פנסוניק קבלו את השבחים הכי טובים לאותה עת.
יצא לי להיות בתערוכת מכירות לטלוייזות שהיו שם כל הדגמים.
בחנתי מספר פעמיםן את הפנסוניק מול הסמסונג המקבילהוהעדפתי לבסוף את הסמסונג שבעיני הייתה לי אתה יותר תחושה של "חיים" , בצבעים ובבהירות.

[mrraz111]

לראות בעין זה נכון בתנאי שאתה כיוונת את המכשיר ושמת אותו בסלון ביתך וחיברת לשרות המועדף עליך
טלויזיות באולם התצוגה מראות דברים אחרים שבמקרים רבים מתאימים למוכרים ולא ללקוח.

[ChinggisKhan]

לראות בעין זה נכון בתנאי שאתה כיוונת את המכשיר ושמת אותו בסלון ביתך וחיברת לשרות המועדף עליך
טלויזיות באולם התצוגה מראות דברים אחרים שבמקרים רבים מתאימים למוכרים ולא ללקוח.

...

מסכים במיליון אחוז

[stive]

לראות בעין זה נכון בתנאי שאתה כיוונת את המכשיר ושמת אותו בסלון ביתך וחיברת לשרות המועדף עליך
טלויזיות באולם התצוגה מראות דברים אחרים שבמקרים רבים מתאימים למוכרים ולא ללקוח.

...

אז על פי מה אתה בוחר מאמרים, בנצ'ים?
גם כאן טעם של אחד לא זה בהכרח להעדפות של אחר.
כמו למשל בדוגמה שנתתי.

[Alon_Solo]

לראות בעין זה נכון בתנאי שאתה כיוונת את המכשיר ושמת אותו בסלון ביתך וחיברת לשרות המועדף עליך
טלויזיות באולם התצוגה מראות דברים אחרים שבמקרים רבים מתאימים למוכרים ולא ללקוח.

...

אז על פי מה אתה בוחר מאמרים, בנצ'ים?
גם כאן טעם של אחד לא זה בהכרח להעדפות של אחר.
כמו למשל בדוגמה שנתתי.

...

אנחנו כאן יחסית סומכים על RTINGS.COM כי הם קונים את המסך שהם בודקים בעצמם או מקבלים ממישהו שקנה בעצמו ככה שזה גם מונע את האפשרות שהם יקבלו לסקירה יחידה מוצלחת במיוחד או שייוצרו יחסים שעלולים להטות את המבקר. מעבר לזה, הם נותנים דגש למדידות אובייקטיביות ופחות לתחושה סובייקטיבית מה שמאפשר לייצר בנצ׳מרק די הוגן ובסיס טוב להשוואה (בלי ששמו את שני המסכים זה לצד זה בשביל להשוות ביניהם בזמן אמת)