נראה כי Spotify לא תשתדרג כעת לאיכות מעבר לקיים

[רונן]

ראיתי איפשהו שספוטיפי לא תשתדרג כעת לרמת סטרימינג מעבר לקיים.
במידה ואעבור לשרות אחר כמו טידאל , באמצעות המסך החכם ( סוני חדשה ) עם חיבור eARC לרסיבר ...
האם אוכל להינות מרמה גבוהה יותר של הזרמה ?

כי באמצעות האייפון - אירפליי למול הרסיבר לא נראה שניתן להגיע לרמה מקסימלית של איכות.

[idabari]

deezer + picoreplayer מאפשרים איכות HiFi.
יש גם פלאגין לטידל, אבל אין לי מנוי ולכן לא ידע מה האיכות שם.

[בור_ועם_הספר]

הסטרימינג של ספוטיפיי הוא בפורמט vorbis בתדירות של מעל 300 קילוביט לשנייה.

אין אוזן בעולם שתוכל להבדיל בין זה ובין CD (שזה 16 ביט 44100 פעם בשנייה)

אז אין שום בעיה בעצם.

אלא אם אתם מתכוונים יותר מ-16 ביט ודגימה גדולה יותר למשל 96KHz או 192, אבל גם כאן יש מחלוקת גדולה אם בכלל אפשר להבדיל.

[רונן]

הסטרימינג של ספוטיפיי הוא בפורמט vorbis בתדירות של מעל 300 קילוביט לשנייה.

אין אוזן בעולם שתוכל להבדיל בין זה ובין CD (שזה 16 ביט 44100 פעם בשנייה)

אז אין שום בעיה בעצם.

אלא אם אתם מתכוונים יותר מ-16 ביט ודגימה גדולה יותר למשל 96KHz או 192, אבל גם כאן יש מחלוקת גדולה אם בכלל אפשר להבדיל.

...

חומר למחשבה.
תודה !

[idabari]

הבעיה בסאונד בסטופיפיי היא לא הדגימה, אלא הדחיסה.

[רונן]

אז לא הבנתי .
וחוזר לשאלתי המקורית אם כך ...

[בור_ועם_הספר]

אין בעיה בדחיסה. FLAC דחוס והוא lossless

מה ש@idabari התכוון שהפורמט של ספוטיפיי הוא lossy

העניין שהפורמטים האלה יודעים לצמצם את גודל השיר בלי לאבד מידע.

בשנת 2002, עשו מבחן עיוור בין מקור (WAV), mp3 בתדר 128 kbps ו-mp3 בתדר 256.
המשתתפים היו אנשים שעסקו בסאונד, מוסיקה והפקה,
המבחן נעשה באולפן הקלטות עם אקוסטיקה טובה וציוד אודיו היי אנד.

באופן מובהק הצליחו לזהות ש128 היה פחות טוב מהשניים האחרים
הבודקים לא הצליחו לזהות הבדל בין 256 ומקור.

עכשיו התקדמנו מאז ימי ה-mp3. הפורמט של ספוטיפי מתקדם יותר ובתדר גבוה יותר.
אז קל וחומר שאי אפשר יהיה להבדיל במבחן עיוור בין זה ובין מקור.
זה שהאלגוריתם הוא lossy זה לא משנה כ"כ.

יש היום פורמטים שקופים (שאי אפשר לזהות הבדל לעומת המקור) כבר בסביבות 100-128 kbps
למשל opus או aac

[idabari]

כל אחד והאוזן שלו.

[AssafAviv]

אני אומר לך מניסיון, יש לי גם טידל גם ספוטיפיי, יש דברים שנשמעים בטידל יותר טוב, יש דברים שנשמעים בספוטיפיי יותר טוב. הכל תלוי בהקלטה של האלבום, ואם מדובר בהבדלים בין 2 אלבומים - ככל הנראה מדובר במאסטרינג שונה בשניהם. אני מסכים עם "בור_ועם_הספר" שאומר שאין אפשרות להבדיל במבחן עיוור בין WAV לפורמט דחוס באלגוריתם יעיל - ברוחב פס גבוה, בפרט 320 של ספוטיפיי. בנוסף - הם עובדים מעל פורמט OGG אם אני לא טועה, שהוא הרבה יותר יעיל ואיכותי מ- MP3.

לגבי הניגון דרך המסך עם חיבור כבל eARC, זה כבר תלוי באיכות הדאק ברסיבר שלך. בנוסף, בטידל כדי לקבל את האיכות המקסימלית, תצטרך לעבור דרך דאק שתומך ב- MQA.
אם יש לך עוד שאלות בנושא, תכתוב וארחיב בהתאם

[רונן]

אני אומר לך מניסיון, יש לי גם טידל גם ספוטיפיי, יש דברים שנשמעים בטידל יותר טוב, יש דברים שנשמעים בספוטיפיי יותר טוב. הכל תלוי בהקלטה של האלבום, ואם מדובר בהבדלים בין 2 אלבומים - ככל הנראה מדובר במאסטרינג שונה בשניהם. אני מסכים עם "בור_ועם_הספר" שאומר שאין אפשרות להבדיל במבחן עיוור בין WAV לפורמט דחוס באלגוריתם יעיל - ברוחב פס גבוה, בפרט 320 של ספוטיפיי. בנוסף - הם עובדים מעל פורמט OGG אם אני לא טועה, שהוא הרבה יותר יעיל ואיכותי מ- MP3.

לגבי הניגון דרך המסך עם חיבור כבל eARC, זה כבר תלוי באיכות הדאק ברסיבר שלך. בנוסף, בטידל כדי לקבל את האיכות המקסימלית, תצטרך לעבור דרך דאק שתומך ב- MQA.
אם יש לך עוד שאלות בנושא, תכתוב וארחיב בהתאם

...

תודה.
יש לי דאק בתוך פרה אמפ ברמה גבוהה.
אין לו MQA.
אולי אנסה בעצמי לשמוע ... אבל חשוב היה לי לדעת מבחינה אלקטרונית- חומרה קיימת אם כדאי להתחיל עם השוואות ?

[AssafAviv]

תעשה השוואות, אבל שוב אני אומר לך - השוואות פחות רלוונטיות כי במלא מקרים המאסטרינג שונה לכאן ולכאן.
אתה תמצא דוגמאות לדברים שנשמעים טוב יותר ב-Spotify או טוב יותר ב-Tidal.

אם בסופו של דבר הממשק חשוב לך, המגוון והאלגוריתמיקה שלומדת אותך ומציעה לך מוסיקה בול לפי הטעם שלך,
Spotify המנצחת כאן בפער