האם פרטנר מפסיקים עם הסלוגן של ״סיב פרטי״?

[gabif]

שמתי לב שמעכשיו בפרסומת שלהם זה ככה:

[yossipeleg]

שמתם לב שלמרות שפרטנר הם היחידים שאצלם שיטת החיבור של הראוטר לאינטרנט סיבים היא דינאמיק אי-פי, הפרזנטור שהם בחרו הוא דווקא סטטיק?

[OMRIJ]

יפה!

[גלובל]

אולי הם הבינו סוף סוף שהטכנולוגיה שלהם לעומת המתחרים לא ממש מעניינת את רוב המשתמשים ....

[dor4x]

לדעתי זה כי עד לאחרונה פרטנר היו היחידים שפרסו סיב P2P ועכשיו יש להם תשתית מעורבת שכוללת גם GPON כמו למתחרים

[gabif]

לדעתי זה כי עד לאחרונה פרטנר היו היחידים שפרסו סיב P2P ועכשיו יש להם תשתית מעורבת שכוללת גם GPON כמו למתחרים

...

השאלה היא האם יהיה מעבר מלא ל gpon והם יזנחו בעתיד את ה p2p

[LexRio]

אנלימיטד כבר התחילו לשדרג את התשתית שלהם לXGS-PON. אני מנחש גם בזק. נראה שפרטנר נשארים מאחור בכל מקרה.

[tzah]

1) הוא יותר פרטי מבחינת סקיורטי לעומת תשתית GPON שיתופית.
2) הסיב אשר מחובר במתג ומגיע לדירה, הוא סיב פרטי. כלומר של המנוי בלבד!
אין בעיה עם הסלוגן בגלל שהוא נכון. אולי קצת מוגזם, אבל הוא עדיין נכון.

[מ-ב]

1) הוא יותר פרטי מבחינת סקיורטי לעומת תשתית GPON שיתופית.
2) הסיב אשר מחובר במתג ומגיע לדירה, הוא סיב פרטי. כלומר של המנוי בלבד!
אין בעיה עם הסלוגן בגלל שהוא נכון. אולי קצת מוגזם, אבל הוא עדיין נכון.

...

לגבי האבטחה, עקרונית ב־GPON יכולה להיות הצפנה של התעבורה - הייתי מקווה שזה מיושם, ואם כן אז אין באמת יתרון לחיבור ישיר, ואם בכלל אז יכול להיות שעדיף GPON מוצפן על פני חיבור P2P שאינו מוצפן וברמת העקרון אפשר לגשת לארון של פרטנר ואם הוא לא נעול יחסית יותר פשוט לנתק את הסיב ולשים משהו באמצע שיאזין לתעבורה (למען הסר ספק, לא אומר שזה תרחיש סביר…)

ולגבי הנקודה השניה - זה אמנם טכנית נכון, אבל בפועל די חסר משמעות מכיוון שבמקרים רבים המתג שאליו מחוברים מתחבר החוצה לרשת בחיבור של 1G בלבד, כלומר שאולי מדירה לדירה באותו בניין באמת תקבל מהירות מלאה ויותר קיבולת ביחס ל־GPON, אבל בכל שימוש אמיתי אתה חולק את אותו חיבור 1G עם השכנים. דווקא שם אפשר לטעון שיש יתרון קל ל־GPON שיכול לספק עד כ־2.4Gbps הורדה סה״כ בחלוקה בין הלקוחות.

[gabif]

ויש גם את היתרון של ה gpon עם אי תלות בחשמל של הבניין - אם ללקוח יש בבית גיבוי חשמלי (ups) הוא ימשיך לגלוש גם בזמן הפסקת חשמל

[l33cher]

בטוחים שהם פורסים GPON ונטשו את ה P2P ?
חשבתי עד עכשיו שמי שמחובר דרכם על ג'יפון זה שוק סיטונאי על תשתית של אחרים (בזק\אנלימיטד) ולא תשתית שלהם.

מה קרה? לפרוס P2P נהיה יקר מדי?

[tzah]

ויש גם את היתרון של ה gpon עם אי תלות בחשמל של הבניין - אם ללקוח יש בבית גיבוי חשמלי (ups) הוא ימשיך לגלוש גם בזמן הפסקת חשמל

...

זה נכון שחברת פרטנר בכלל לא דאגה לנושא שרידות תשתיות במקרי חירום.אבל...! זה לא יעזור הרבה עם ריבוי הפסקות חשמל בעת חירום/מלחמה. ממה שהבנתי, המערכות גיבוי של תשתיות GPON יתפקדו בערך 17 שעות- 20 שעות. מה עם זמן טעינת המצברים של מערכות אל פסק. גם זה לוקח כמה שעות טובות.

[gabif]

זה נכון שחברת פרטנר בכלל לא דאגה לנושא שרידות תשתיות במקרי חירום.אבל...! זה לא יעזור הרבה עם ריבוי הפסקות חשמל בעת חירום/מלחמה. ממה שהבנתי, המערכות גיבוי של תשתיות GPON יתפקדו בערך 17 שעות- 20 שעות. מה עם זמן טעינת המצברים של מערכות אל פסק. גם זה לוקח כמה שעות טובות.

...

אין ספק שמצב חירום לאומי - המצב יהיה על הפנים (ולא רק בתחום שרידות התקשורת) - אבל מה שכן עוזר לי למשל כיום, בעת הפסקת חשמל כללית - אני יכול להישאר מחובר לעבודה (בבית יש ups על ציוד התקשורת)
כן שמתי לב לאחרונה שבזק הספקית החדשה עם בזק סיבים הפכה להיות מאד כבדה ועמוסה , פרטנר עם p2p עובד אחלה - חוץ מבאמת הקטע של הפסקת החשמל וחוסר היכולת שלהם לשדרג מעל מהירות 1 גיגה (לא כלכלי להם לשדרג סוויצים)

[dor4x]

זאת לא תשובה של ניסוי מדעי אלה רק מנסיון שלי מול חברים שלי שמוחברים ב GPON לחברות השונות.

אצלי ב P2P המהירות קבועה מסביב לשעון כבר 5 שנים ואין שעות עם ירידה של מעל 5% בבדיקות מהירות. כל חברי המחוברים ל GPON בעיר שלי ובערים אחרות, מתלוננים על ירידה של עד 50% במהירות בשעות הערב. הם מחוברים על תשתית בזק/סלקום.

לפרוס תשית GPON יותר זול ואולי פרטנר מחברים על בסיס GPON בשוק סיטונאי. אולי יש להם פריסה משולבת.

עדיין הרבה יותר קל לחבר ציוד פרטי לסיב P2P.

לגבי שעת חרום. אם אין חשמל אז רוב המכשירים בבית גם לא עובדים.. נכון יש UPS שבדרך כלל הראוטר לא מחובר אליו ויחד עם מחשב ומסכים יכול להחזיק באזור 20 דקות.

[ValorHeart]

ואני דווקא מחובר דרך בזק במגדל גדול עם 400 דירות ומקבל מהירות מקסימלית בכל שעות היממה