איכות הסאונד של נגן המוזיקה בסלולארי שלי לעומת נגני MP4

[nadavgut]

שלום

ברשותי מכשיר samsung f480 הכולל נגן MP3/4 . עושה רושם לפחות מבחינתי שאיכות הסאונד והוידאו מעולה.
או שפשוט לא יצא לי להכיר משהו יותר טוב.

אני מתלבט אם לקנות זיכרון מיקרו SD בנפח 8GB המספק אותי לחלוטין מבחינת זיכרון ולהפוך את המכשיר לנגן מוזיקה, או לחילופין לשקול לקנות נגן כדוגמת IPOD או של חברות מובילות אחרות כגון iaudio/cowon וכדומה

שאלתי היא מה ההבדלים באיכות הסאונד בעיקר (אם בכלל) בין מכשיר סמסונג הסלולארי שלי f480 לבין נגני MP4 אחרים שידועים באיכות הסאונד שלהם והוידאו . האם יצא למישהו להשוות?

ניסיתי לערוך השוואה שכזאת בין טלפון סלולארי לבין נגניMP4 ברשת ולא מצאתי התיחסות כזאת.


אודה לעזרתכם

[truejoker]

האייפוד ודומיו יכולים לקבל קבצים באיכות לוסלסס , כך שמלכתחילה יש להם נקודת יתרון
בסוני השאלה הזו מיותרת לדעתי , כי למעשה הנגן שלהם אינו מנגן לוסלסס , ואני מניח שאיכות הנגן הייעודי , שהיא יותר טובה מהפלאפון שלהם , היא פשוט לא מספיקה לקניית נגן ייעודי , כי ב320 אתה לא תוכל ממש להבחין בהבדל גדול . אני כבר לא מדבר על כך שעם אוזניות פשוטות בכלל לא תוכל להבחין בינהם . אבל גם אם קנית אוזניות בסדר גודל של 500 גולר ליויברסליות ו/או סדר גודל של 300 דולר ומעלה לקסטום , עדיין ההבדל יהיה קטן

לגבי סמסונג , מקריאה ברשת גם הנגנים שלא לא עומדים בשורה הראשונה , כך שאייפוד בטוח יהיה יותר טוב , ובמיוחד אם תשתמש בקבצי לוסלסס

[nadavgut]

סליחה על הבורות אבל מה זה " 500 גולר ליויברסליות "?
שאלה נוספת

האם קיים הבדל בין איכות שמע של הפורמטים הבאים:
1.דיסק מקורי מהחנות CD
2. MP3 איכות 320kbps
3. פורמט לוסלסס כלשהו
4. aac
5. wav

אם תוכל לדרג את איכות השמע,ומאיזה רמת חומרה (אוזניות ורמקולים) ניתן יהיה באמת לחוש בהבדל בכלל ביניהם
(בערך מאיזה סדר גודל של איכות ומחירים)

[truejoker]

1 דיסק מקורי שנעשה לו ריפ ע"י EAC בSECURE MODE , הן הדיסק המקורי והן קובץ הWAV יהיו באיכות הכי גבוהה ויהיו זהים (בהנחה ואתה או מישהו אחר שאתה יודע עשה את זה ולא מה שמורידים ברשת )
2 פורמאט לוסלסס ולא משנה איזה
3 AAC
4 MP3
שני האחרונים זה בתנאי שהקידוד הוא על אותו ביטרייט או על VBR באיכות הכי גבוהה . במקרה של VBR באיכות הכי גבוהה , מקבלים קובץ AAC שהוא טוב משמעותית מMP3 (הוא גם גדול טיפה יותר )
לגבי שמיעת הבדלים , אני הצלחתי לשמוע הבדל בין לוסלסס ובין MP3 320 עם אוזניות זנהייזר CX300 . בסוני אריקסון שלי אני מבדיל בין AAC VBR ובין MP3 , אבל עכשיו יש לי אוזניות קליפש אימאג' שעלו כ350 דולר (היום משיגים ב250 ופחות ). מדובר כמובן על מחירי ארה"ב , שמשם יבאתי אותן
מה זה אומר לגביך אני לא יודע , כי זה גם תלוי בבנאדם , במוסיקה שהוא שומע בד"כ , וברמת החשיפה שלו לציוד היי אנד , וברמת החשיפה להופעות ולמוסיקה ישירה (דהיינו לא מוקלטת אלא אתה שומע ישירות את המבצע ).
כך שתקח את זה ותבדוק לעצמך . יש המון אנשים שלא שומעים הבדל בין MP3 192 ל320 (לא מבין איך אבל עובדה שיש רק שאז אני לא ממש מבין למה הם קונים אוזניות עוד יותר יקרות משלי , אבל זה כבר נושא אחר ). ואם אתה לא שומע , אזי הרווחת בתרתי משמע

[nadavgut]

אוקיי תודה רבה

1.רציתי לשאול אותך בעניין דומה מה ההבדל בין פורמט wav לבין פורמט cda מבחינת איכות?

2. איך אני יוצר לעצמי דיסק העתק מדוייק ללא ירידה באיכות של דיסק מקורי שלי כדי שאוכל לשים ברכב שלי ולשמוע את ההעתק
האם צריבה רגילה בנרו של העתקת דיסק אל דיסק עושה את העבודה
או שצריך לעשות ריפ ע"י EAC בSECURE MODE כמו שאמרת? או יש גם צריבת ISO, אני לא ממש מבין את ההבדלים.

3. לפי המדרג שלך דיסק מקורי הוא יותר איכותי מ flac למשל אבל הוא הרי לוסלסס , אז איך זה יתכן?

המון תודה

[truejoker]

CDA 1 זה הצורה שבה הוא מוקלט על הדיסק
2 - CDA וWAV זה זהה לחלוטין , פשוט בצריבה זה נהפך לCDA
3 - העתק טוב מבצעים לענ"ד דרך EAC . אתה יכול כמובן לקצר את הדרך , ולעשות דיסק קופי עם נירו . רק שאני חושש שאם איי פעם תקנה CDP מאוד טוב יהיה הבדל בשמע . מה עוד שאם הדיסק שלך לא בתול לחלוטין , יש אולי ירידה טנטנה באיכות שלו , ואז עדיף EAC , כי הוא מוציא את הDATA שעל הדיסק בצורה יותר טובה
4 - לוסלסס וWAV אמורים להיות זהים , אני לא שמעתי הבדל , אבל ראיתי באודיוגון ובעוד פורומים שיש המון שטוענים שיש הבדל . בד"כ לכלום יש מערכות הרבה יותר יקרות משלי . אי לכך ובהתאם לזאת , אני לא יכול לבדוק ולומר לך אם זה פלצנות סתם או אמת .
בגלל זה , ובמיוחד כהמחיר של זכרון (HD ), הוא די נמוך וההבדל בין לוסלסס ובין WAV הוא לא גדול כ"כ . עדיף לשם ההרגשה שאולי זה נכון , להשתמש בWAV

[snow707]

זה בסך הכל דחוס פחות או דחוס יותר. כמו שלא היית מעלה בדעתך שzip עלול להיות שונה מקבצי המקור

[truejoker]

SNOW 707 תסתכל היטב מה כתבתי . אני לא הרגשתי בהבדל , אבל אם המון אנשים עם מחשבים שנקנו למטרה הזו ספציפית ומקונפגים בהתאם וכול מה שהם עושים זה שרת מוסיקה , ועם מערכות מאוד יקרות , אומרים את אותו דבר . אזי אני לא שולל את זה על הסף

זה נכון שהכול 0 ו 1 , אבל עובדה פשוטה היא שבעוד כמה דברים שבהם לא היה אמור להיות הבדל , אנשים מבדילים . מאוד יתכן וזה שטויות , אבל עד שלא תהיה לי מערכת שתהיה שווה מבחינה סונית (ואני בכוונה לא מדבר על מחיר ), ברמות האלו ואבדוק בעצמי , אני לא אומר שזה לא יכול להיות

ועיצה נוספת , אל תהיה נחרץ כ"כ . יש המון דברים שעל פניהם הם לא הגיוניים , אבל במציאות הם קורים . כנראה שיש דברים שאנו לא יודעים, ואנו אפילו לא יודעים שאנו לא יודעים, ולכן אנו לא יכולים לבדוק אותם .

[snow707]

1.האם אתה מסכים שFLAC זה כיווץ של קובץ WAV ? .
האם אתה מסכים שכאשר פורסים קובץ FLAC לקובץ WAV מתקבל קובץ הWAV המקורי עם כל הביטים המקוריים ללא שינוי או החסרה או תוספות ?
(זו בדיקה פשוטה שאפשר בקלות לבצע בבית )

2. זה שיש המון אנשים שלא שומעים הבדל בין 192 ל320.......... האם זה אומר ש 320=192 ?!
יש גם המון אנשים שלא רואים צבעים . עדיין אפשר להוכיח להם ש קומפרסיה של FLAC היא מושלמת.

3.אתה יכול בבקשה לתת דוגמא לדבר שאנחנו לא יודעים שאנו לא יודעים . ( אם אתה יכול לתת דוגמא לדבר כזה סימן שאתה יודע עליו.)

[truejoker]

לך תחפש את הוויכוחים לגבי כבלים ולגבי כבלי חשמל ואז תידע מה זה דברים שאנו לא יודעים