שר התקשורת רוצה לסגור את הרשות השניה ואת המועצה לשידורי כבלים ולהחליש את תאגיד כאן

[oferlaor]

מה זה אומר ״שוק חופשי״? הוא ישקיע בהפקות? מי יחליט מה יופק? איפה זה ישודר?

[רמאש]

כל הערוצים הישראלים לא שווים את ההשקעה,2-3 אחוז רייטינג לא מצדיק השקעה של מיליארדים !
ערוץ 11 זה ממש בזבוז מטורף.

...

הבעיה היא שכיום מדידת הרייטינג מודדת רק צפיה דרך ערוץ הטלוויזיה, נכון, כיום מכשיר המדידה שודרג מפיפל מיטר לווקל מיטר ואפשר איתו גם או רק להתחבר לנתב האינטרנט כדי למדוד משם צפיה מהאינטרנט שהיא בשיטת OTT, כלומר דרך חברת תקשורת שנותנת דרך תוכנה שלה שהיא מובנת בטלוויזיה החכמה ואו דרך סטרימר אפשרות לצפות בערוצי הטלוויזיה, כולל צפיה מאוחרת שנעשת עם הקטצאפ, כלומר הקלטה אוטומטית שנשארת למשך כמה ימים מאותה תוכנה של אותה חברת שידור למשל יס פלוס בערוץ הטלוויזיה קשת 12.
אבל עוד לא עשו בצורה נכונה מדידת שידור של צורת iptv, כלומר שאפשר יהיה דרך אתר האינטרנט של אותו ערוץ טלוויזיה לצפות בתוכנית הטלוויזיה שמשודרת רק או גם בערוץ הטלוויזיה של אותה חברת שידור כולל צפיה באותה תוכנית טלוויזיה בדף של רשת חברתית של אותו ערוץ טלוויזיה כמו דפי יוטיוב ופייסבוק ואינסטגרם של אותו חברת שידור,
ולפי דעתי במדינת ישראל יש לא מעט אנשים שבצורה כזאת הם מעדיפים לצפות באותה תוכנית טלוויזיה,
ולכן לדעתי בפועל הרבה יותר אנשים צופים בערך ב 9 ורבע בערב, באותה תוכנית טלוויזיה, שכיום נראה שהרבה פחות אנשים צופים באותה תוכנית טלוויזיה, כי זו רק מדידה חלקית של הצפיה של אותה תוכנית טלוויזיה באותה המדינה.
בתאגיד כאן מנסים לעשות מדידת רייטינג שתמדוד את הצפיה בתוכנית טלוויזיה לא רק דרך ערוץ הטלוויזיה אלא גם דרך אתר האינטרנט וערוץ היוטויב של אותה חברת שידור, מה שנקרא גם של דיגיטל ולא רק ליניארי עם צפיה מאוחרת.
פה יש ראיון בקשר למדידת הרייטינג
https://open.spotify.com/episode/6Oky5mv41MGjvpfaFleI9j

אז זה נכון שבינתים הממשלה בישראל של עכשיו גמרה להרכיב את וועדת הכלכלה שעוסקת גם בתחום התקשורת בנושא של כסף ותחרות בישראל.
https://m.knesset.gov.il/activity/commi ... fault.aspx

אבל בנוסף לזה שלמנכ"ל משרד התקשורת של עכשיו אין נסיון בתחום התקשורת, ושכנראה שבמקרה כזה הוא יצטרך לבקש עזרה מאנשים שמבינים מאוד בתחום התקשורת.
https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=hk7a3il5j

אז יכול להיות שבנושא של רגולצייה בשידור ערוצי טלוויזיה למשל דרך הוט ויס ועידן פלוס, שלא כל הצופים בשידורי הטלוויזיה יסכימו עם זה, כי לפעמים יותר חופש לערוצי הטלוויזיה זה יותר לטובת בעלי ערוצי הטלוויזיה מאשר ללקוחות, ואם זה נכון מה ששר התקשורת של עכשיו אמר שהוא לא יתן למשל שבתוכנית הטלוויזיה של אופירה וברקו בקשת 12 להגיד את כל מה שחשוב להם להגיד אז זו בעיה, כי אז זה פוגע בזכות לתת ביקורת על מה שמפריע,
אני מקווה שאם הממשלה הזאת תחליש את הכוח של בג"ץ אז שפסקת ההתבגרות כלומר חוק שמבטל את פסקת בג"ץ, לא תהיה על ענייני תקשורת בנושא חופש ביטוי הוגן, שלדעתי יש דברים במדינה הזאת שיותר חשובים מנושא של תקשורת, כמו דת שקשורה לאל, ציונות, ביטחון המדינה, יוקר המחיה.
וכן אני בדעה שאם רוצים לקבוע בחוק שבערוצי הטלוויזיה אסור לפרסם במדינת ישראל בפרסומות מסחריות החפצה מינית רק של נשים גם שהם הסכימו מרצונן החופשי או שטוב להם עם זה בלהחפיץ את עצמם, וגם שאסור יהיה במדינת ישראל לשדר תחרות מלכת יופי של יופי חיצוני בטענה לעידוד של החפצה מינית של נשים כי יש הטוענים שמבחינה מוסרית, שבנושאים של פרסומות ושל תחרויות של מחכות יופי ליופי חיצוני אז שהרבה אנשים יכולים להיות בדעה לא נכונה שהנשים יותר טובות ביופי חיצוני ופחות בדברים אחרים אז שבשביל איזון הוגן שהחוק מדינה גם יאסור במדינת ישראל גם לשדר תוכניות טלוויזיה שמראים בהם אלימות גם אם זה רק נראה אלימות, כי מבחינה מוסרית גם צפיה באלימות כזאת יכולה להפוך ילד קטן לתומך באלימות.

[רמאש]

מה זה אומר ״שוק חופשי״? הוא ישקיע בהפקות? מי יחליט מה יופק? איפה זה ישודר?

...

לדעתי זה אומר פחות הגבלות בשוק התקשורת עד לגבול מסויים, ולדעתי זה גם אומר שהוא כמו שר התקשורת הקודם בעד אם זה לטובת רוב הצופים בעלות צולבת בקשר לחברות שידור, למשל כל מה שעוצר את מיזם הסטרימינג של קשת ושל RGE בשם free TV, לשדר בישראל זה העדר אישור מיוחד או חוק שקובע שלטובת הציבור הגוף שידור יכול להיות גם עם בעלות צולבת כלומר זה גוף שידור שהוא גם מסחרי בפרסומות שלו ושהוא גם עם יותר ערוצי טלוויזיה לצפיה, כמו שיש עם הבעלים של שירות הסטרימינג של free TV, שעוד לא קיבל אישור לשדר במדינת ישראל, ויכול להיות שבצורה כזאת שלפי החוק שמותר יהיה לערוץ הטלוויזיה מישראל I24NEWS, שגם יש לו בעלות צולבת אז שבמדינת ישראל הוא יוכל לשדר בשפה העברית, אני מנחש שבגלל ששר התקשורת של עכשיו הוא ציוני אז שבמקרה כזה יש סיכוי גדול אם לא בצורה של שינוי החוק אז שהערוץ הזה כערוץ שנותן הסברה על מדינת ישראל וכחלק מריבוי התחרות בתחום שידורי החדשות אז שהערוץ טלוויזיה הזה יקבל אישור מיוחד לשדר במדינת ישראל בשפה העברית וגם אולי בשביל איזון נכון שמותר יהיה בישראל לחברת טלוויזיה רב ערוצית גם לשדר חדשות.
הוא לא דיבר על חוק שמחייב את גופי השידור בישראל גם ההנהלת הראשית שלהם לא בישראל אבל משדרת גם לישראל בלהשקיע בהפקות, כולל בהפקות ישראליות, בניגוד לדעת שר התקשורת הקודם, הוא בינתים מאמין שאם הכוח של תאגיד השידור הישראלי כאן יחלש אז הידוענים שחשוב להם להרוויח הרבה כסף יהיו יותר גם בשאר גופי השידור בישראל ושבצורה כזאת יהיו לגופי השידור האלה יותר רייטינג ואז יותר כסף ממפרסמים ומהכסף הזה יהיה יותר קל לגופי השידור בישראל לעשות עוד הפקות, אני לא בטוח שזה יעזור ואולי בינתים הוא גם ישנה את דעתו, הוא בינתים גם לא אמר בניגוד לדעת שר התקשורת הקודם שצריך במדינת ישראל שיהיה יותר קל גם מבחינה כספית לצפות באירועי ספורט.
זו הייתה האמונה של שר התקשורת הקודם בקשר לשוק הטלוויזיה במדינת ישראל.
https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=rj2jq8k59
אני בינתים לא יודע בקשר לאמונה הזאת האם ואיזה דברים יקח משם שר התקשורת של עכשיו של מדינת ישראל.

[רמאש]

מציע שראשית יתמקד בקיום ההבטחות שנתנו קודם, למשל - שידור ציבורי של כל ערוצי עידן (11.12.13 וכד) באינטרנט באיכות טובה ולכולנו. ובעוד הבטחה - חבילת ערוצים בסיסית אצל כולם (כוללת אולי גם ספורט מינימאלי). אז אולי תהיה תחרות אמיתית על השאר...

...

זה לא קל לעשות עידן פלוס באינטרנט ברשות בעלי זכויות היוצרים, בצורה מרוכזת בחינם דרך אתר אינטרנט, הממשלה קודם ניסתה לעשות את זה אבל המשטרה הראשית בארצות הברית סירבה לזה כי יכולים להיות שם תכנים מארצות הברית בצורה שבנושא זכויות יוצרים אולי היוצרים לא מסכימים שבמדינות אחרות בחינם יכנסו לאתר האינטרנט של ערוצי עידן פלוס בישראל, ושמבחינת הגנה זה לא קל לעשות שממדינות אחרות שאי אפשר לפרוץ לאתר אינטרנט הזה דרך תוכנה למשל בצורה של שרת פרוקסי עם VPN, כלומר שידור של iptv, יותר קל לפריצה מאשר שירות OTI שאם יכולים לפרוץ אליו אז שבצורה כזאת כדי לצפות בתכנים אז צריך לשלם כסף לחברה שמשדרת שם את התכנים האלה.
אולי בהמשך ינסו לעשות בנושא הזה משהו שיכול לעזור, אולי הממשלה החדשה תמשיך בדיוק או בערך את הצעת החוק הזאת של הממשלה הקודמת בקשר לשידורי עידן פלוס ברשות בעלי זכויות היוצרים דרך אתר אינטרנט בחינם ואו במחיר מוזל
https://m.news1.co.il/Archive/001-D-447 ... AfterBan=1

ובינתים שנראה שיש בקופת מדינת ישראל מחסור כספי גדול, אז לא נראה לי שבצורה כזאת ועוד לשלם לא מעט כסף על המשדרים של עידן פלוס הקרקעי אז
שבצורה הזאת שיהיו שם עוד חברות שידור שיעדיפו לשדר שם עוד ערוצי טלוויזיה, כאשר יוקר המחיה במדינת ישראל הוא מאוד יקר, ויש במדינת ישראל פחות אנשים ממדינות אחרות אז יותר קשה לקבל הרבה יותר כסף שצריך מהאנשים שבמדינת ישראל שיכול לעבור למדינה ואו לגופי השידור, ויכול להיות שבמהלך שנת 2023 שעידן פלוס הקרקעי יסגר, לדעתי הדבר היחיד שמונע את סגירת עידן פלוס הקרקעי זה כי עדיין במדינת ישראל לא כל אחד יכול לקבל תשתית לאינטרנט סיבים אופטיים שבו אפשר בקלות לצפות בשידור טלוויזיה באיכות תמונת שידור שהיא מאוד טובה דרך האינטרנט ביותר ממכשיר אחד באותו הזמן.
ובקשר לאפשרות שהמדינה תחייב בחוק חבילה בסיסית של ערוצי טלוויזיה במחיר מוזל, אני לא בטוח שזה יהיה אפשרי כי אז גופי השידור מפסידים כסף שהם צריכים כדי להמשיך לפעול וכדי להמשיך לשדר תכנים שיש עליהם זכויות יוצרים,
אבל אני מקווה שאם יתוקן חוק התקשורת אז שדרך האינטרנט בצורת OTT שחברות השידור יתנו אפשרות לצפות בלא מעט תכנים במחיר יותר זול גם אם זה לא במחיר מאוד זול, בינתים לשירות כזה יש שני מועמדים מיזם free TV של קשת וקבוצת RGE שבו במחיר יותר מוזל אפשר יהיה לצפות כנראה בכל ערוצי עידן פלוס כולל ערוצי הספורט של ספורט 5, והמועמד השני זה שירות הסטרימינג שיהיה כנראה במהלך שנת 2023 באם ישנו את חוק התקשורת, כאשר זה צריך להיות שירות הסטרימינג של הוט, רשת ובעלי ערוצי הספורט של צארלטון.

[רמאש]

אני התבלבלתי מהכותרת.
בהמשך כתוב: "שר התקשורת גם התייחס באופן פרטני לתוכנית "אופירה וברקוביץ'", שמשודרת בקשת ואמר: "כאשר התוכנית שלי תושלם, ביזיון אינטלקטואלי כמו התוכנית של אופירה וברקוביץ' לא יוכל לעבור בשקט, זה יכאב לכם בכיס"."

מצד אחד הוא כאילו רוצה לעודד תחרות מצד שני הוא מדבר על ערוץ שכבר פתוח לתחרות ואם תוכנית מסויימת יש לה אחוזי צפיה נמוכים בכל מקרה יכאב להם בכיס אז כל מה שיעשה זה לא בדיוק יעודד תחרות אם זה משהו שישפיע גם על תוכנית שכן מרויחה להם כסף.

...

אם הוא יתן לערוץ הטלוויזיה יותר הגבלות של מה לשדר אז התוכנית טלוויזיה יכולה להיות עוד פחות מעניינת ואז הרייטינג שלה יכול להיות יותר חלש ואז אותו ערוץ טלוויזיה מקבל פחות כסף שהוא צריך מהמפרסמים.

[rafi_d]

זה לא קל לעשות עידן פלוס באינטרנט ברשות בעלי זכויות היוצרים, בצורה מרוכזת בחינם דרך אתר אינטרנט, הממשלה קודם ניסתה לעשות את זה אבל המשטרה הראשית בארצות הברית סירבה לזה כי יכולים להיות שם תכנים מארצות הברית בצורה שבנושא זכויות יוצרים אולי היוצרים לא מסכימים שבמדינות אחרות בחינם יכנסו לאתר האינטרנט של ערוצי עידן פלוס בישראל, ושמבחינת הגנה זה לא קל לעשות שממדינות אחרות שאי אפשר לפרוץ לאתר אינטרנט הזה דרך תוכנה למשל בצורה של שרת פרוקסי עם VPN, כלומר שידור של iptv, יותר קל לפריצה מאשר שירות OTI שאם יכולים לפרוץ אליו אז שבצורה כזאת כדי לצפות בתכנים אז צריך לשלם כסף לחברה שמשדרת שם את התכנים האלה.
אולי בהמשך ינסו לעשות בנושא הזה משהו שיכול לעזור, אולי הממשלה החדשה תמשיך בדיוק או בערך את הצעת החוק הזאת של הממשלה הקודמת בקשר לשידורי עידן פלוס ברשות בעלי זכויות היוצרים דרך אתר אינטרנט בחינם ואו במחיר מוזל
https://m.news1.co.il/Archive/001-D-447 ... AfterBan=1

ובינתים שנראה שיש בקופת מדינת ישראל מחסור כספי גדול, אז לא נראה לי שבצורה כזאת ועוד לשלם לא מעט כסף על המשדרים של עידן פלוס הקרקעי אז
שבצורה הזאת שיהיו שם עוד חברות שידור שיעדיפו לשדר שם עוד ערוצי טלוויזיה, כאשר יוקר המחיה במדינת ישראל הוא מאוד יקר, ויש במדינת ישראל פחות אנשים ממדינות אחרות אז יותר קשה לקבל הרבה יותר כסף שצריך מהאנשים שבמדינת ישראל שיכול לעבור למדינה ואו לגופי השידור, ויכול להיות שבמהלך שנת 2023 שעידן פלוס הקרקעי יסגר, לדעתי הדבר היחיד שמונע את סגירת עידן פלוס הקרקעי זה כי עדיין במדינת ישראל לא כל אחד יכול לקבל תשתית לאינטרנט סיבים אופטיים שבו אפשר בקלות לצפות בשידור טלוויזיה באיכות תמונת שידור שהיא מאוד טובה דרך האינטרנט ביותר ממכשיר אחד באותו הזמן.
ובקשר לאפשרות שהמדינה תחייב בחוק חבילה בסיסית של ערוצי טלוויזיה במחיר מוזל, אני לא בטוח שזה יהיה אפשרי כי אז גופי השידור מפסידים כסף שהם צריכים כדי להמשיך לפעול וכדי להמשיך לשדר תכנים שיש עליהם זכויות יוצרים,
אבל אני מקווה שאם יתוקן חוק התקשורת אז שדרך האינטרנט בצורת OTT שחברות השידור יתנו אפשרות לצפות בלא מעט תכנים במחיר יותר זול גם אם זה לא במחיר מאוד זול, בינתים לשירות כזה יש שני מועמדים מיזם free TV של קשת וקבוצת RGE שבו במחיר יותר מוזל אפשר יהיה לצפות כנראה בכל ערוצי עידן פלוס כולל ערוצי הספורט של ספורט 5, והמועמד השני זה שירות הסטרימינג שיהיה כנראה במהלך שנת 2023 באם ישנו את חוק התקשורת, כאשר זה צריך להיות שירות הסטרימינג של הוט, רשת ובעלי ערוצי הספורט של צארלטון.

...

כל הבעיות של הגנה גיאוגרפית ידועות, וארצות "נאורות" אחרות כבר עושות זאת (ראה ערך - אוסטרליה - אתרי רשת / ו 7 וIPLAYER).
https://www.9now.com.au/
https://7plus.com.au/
https://www.bbc.co.uk/iplayer
אין סיבה שאנחנו לא. אין שום הבדל אם השידור הוא באתר המשדר או אתר מרוכז ונוח יותר (מבחינת הצורך בהגנה). זה רק עניין מסחרי. אגב, כבר קיימים כמה כאלו כמו גורוTV (לא ממש ברור כמה חוקיים...)

לא חושב שיש בעיה עם הפסדים מחבילות צרות, כי לא הרבה אנשים יקנו אותן (עכב החלופות החינמיות...) ... אולי רק אם יהיה בהן גם ספורט...

אגב, בקופת המדינה יש כעת עודף של 9 מליארד, אבל כמובן שיהיה בקרוב חוסר לאחר ההסכמים הקואליציוניים...

[ChinggisKhan]

מה זה אומר ״שוק חופשי״? הוא ישקיע בהפקות? מי יחליט מה יופק? איפה זה ישודר?

...

באירופה ומקומות נוספים בעולם עברו מזמן למודל שמחייב את חברות הסטרימינג הבין לאומיות בעלות הנתח שוק הגדול להשקיע בהפקות מקור מקומיות ואין סיבה שזה לא יהיה גם אצלנו. לא כחסם שימנע מחברה להתבסס אבל חברה שכבר פועלת פה ובעלת נפח שוק ראוי אין סיבה שלא תעשה את זה. אני גם מאמין שנטפליקס, דיסני ואמזון ידעו לייצר משהו מוצלח יותר מסברי מרנן

[gildmor]

אני מקווה שאם הממשלה הזאת תחליש את הכוח של בג"ץ אז שפסקת ההתבגרות כלומר חוק שמבטל את פסקת בג"ץ, לא תהיה על ענייני תקשורת בנושא חופש ביטוי הוגן, שלדעתי יש דברים במדינה הזאת שיותר חשובים מנושא של תקשורת, כמו דת שקשורה לאל, ציונות, ביטחון המדינה, יוקר המחיה.

...

לקוות תמיד אפשר רק שבדרך כלל לא יוצא מזה כלום. הכוונות שלהם ידועות וברורות הם מעונינים להגביל את הכח של בג"ץ בכל תחום שיהיה רלוונטי להם כולל התקשורת. אם מחר הם יחליטו על חוק שאין יותר הופעת נשים בשידורי טלויזיה מטעמי צניעות\הדרה ונניח מישהו יגיש עתירה לבג"ץ, ובג"ץ כנראה יפסול את החוק הזה, הם מיד בעזרת רוב שכרגע מתכננים של 61 יוכלו לבטל את ההתערבות של בג"ץ והחוק ישוב על כנו.
בהמשך זה נשים בקצה האוטובוס, כיסוי ראש ומשמרות צניעות, כל אלה דברים שקיימים כבר בערים חרדיות פשוט ירחיבו אותם קצת...
ואם נניח נשים לא מדבר אליך, אז אולי יחליטו שכל השירות הסלולרי\אינטרנט יושבת בשבת (כמו עבודות הרכבת נניח) מה ימנע מהם לעשות את זה הרי בגדול הם חושבים שזה טוב שכולם ישמרו שבת.

למעשה הם נותנים לעצמם יד חופשית לחוקק כל מה שבא להם ובאמת שרק השמיים הם הגבול, כל עוד יש להם את הרוב של 61 של הקואליציה ובהמשך אולי יחוקקו תיקון שניתן להסתפק ברוב רגיל למקרה שכמה חברי קואליציה יפתחו מצפון מוסרי חלילה.

אני מקווה שעכשיו ברור למה לקוות שלא יקרה לנו בדיוק אותו הדבר שקרה לכל מדינה שהשתלטו עליה קנאים דתיים זה די לא ריאלי.

[קרוקס44]

gildmor'
לצער שנינו יש להם רוב של 64 ולא 61.
אם היה להם רוב של רק 61 הממשלה היתה נראית אחרת לגמרי...
ושיהיה לכולנו בהצלחה

[Borderline1]

המשטרה הראשית של ארה"ב זה כלום עוד מעט המשטרה הראשית של ישראל תתערב גם

[Elad1409]

אני בספק שמעניין את שר התקשורת החדש ענין הפקות המקור ושאר ירקות.
מה שמעניין את הבוס שלו (ולכן גם אותו) זה להעלים את חברת החדשות של התאגיד שמשום מה מתעקשת להיות אובייקטיבית.
במידה ואיכות השירות לאזרח היה מעניין את שר התקשורת הוא לא היה משמר את רשתות 2 ו-3 המיושנות ובכך פוגע בקליטה\מהירות האינטרנט הסלולרי של 90% מהמדינה לשנים הקרובות.

[רמאש]

באירופה ומקומות נוספים בעולם עברו מזמן למודל שמחייב את חברות הסטרימינג הבין לאומיות בעלות הנתח שוק הגדול להשקיע בהפקות מקור מקומיות ואין סיבה שזה לא יהיה גם אצלנו. לא כחסם שימנע מחברה להתבסס אבל חברה שכבר פועלת פה ובעלת נפח שוק ראוי אין סיבה שלא תעשה את זה. אני גם מאמין שנטפליקס, דיסני ואמזון ידעו לייצר משהו מוצלח יותר מסברי מרנן

...

כי פה כתוב שנטפליקס נגד חקיקה כזאת
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001415779

[thelight]

אפילו בארה"ב הסופר קפיטליסטית יש את PBS
כשסגרו את רשות השידור אף אחד לא מצמץ, וכבר אז היה זה ברור שזהו ניסוי כלים של ראש ממשלה שרוצה לשלוט עד סוף ימיו, כמו קיסר יפני

[ChinggisKhan]

כי פה כתוב שנטפליקס נגד חקיקה כזאת
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001415779

...

לא צריך להפתיע אף אחד שחברה עסקית לא רוצה להשקיע כסף אם היא לא חייבת. באירופה היא חייבת ומשקיעה.

[רמאש]

לא צריך להפתיע אף אחד שחברה עסקית לא רוצה להשקיע כסף אם היא לא חייבת. באירופה היא חייבת ומשקיעה.

...

והאם לדעתך באירופה על השקעה כזאת של תוכן מקורי לאותה המדינה, המחיר הכספי שהלקוחות משלמים לחודש לחברת נטפליקס הוא לא יותר יקר?