תגובות לדעה האישית: שידורי HDTV באירופה

[oferlaor]

MetalliJoe,

אבל זה לא יקרה מהמון סיבות - המקור עצמו גרוע, אנשים לא רוצים לשלם 10% יותר עבור איכות גבוהה ב-10% יותר וכו'.

HD שובר את המשוואה הזו...

[MetalliJoe]

עפר,

המקור אולי גרוע, אבל הכיווץ פשוט רוצח אותו בדם קר.

ולגבי מחיר, אני ממש לא חושב שאני צריך לשלם 10% יותר כדי לקבל את המינימום שבמינימום של האיכות, רק בגלל ש-HOT החליטה להעמיס על אותו רוחב פס עוד עשרים ערוצים ייעודיים.

[oferlaor]

MetalliJoe,

תגדיר מינימום איכות. לא נראה לי שראית איך חברות הלויין והכבלים האמריקאיות משדרות חלק מהערוצים. לא הייתי מאחל לאף אחד צפיה של 5 דקות של תמונה באיכות שכזו.

[maxim880]

ברור שאף אחד לא יזמין נשיונל ג'יאוגרפיק ב HD זה לא מעניין אף אחד, אבל שידורי ספורט ערוצי הסרטים וערוצי הסדרות חייבים להיות ב HD כדי למשוך קהל רחב יותר לתוכן הזה.

...

דווקא נשיונל ג'יאוגרפיק זה קלאסי לHD. גם ספורט כמובן. סדרות, אני לא בטוח.

העיניין הוא שרוב התוכן שאנשים צופים בו זה "סתם תוכניות" כמו שיש בערוץ 2 לרוב: חדשות, בידור, ריאליטי, שעשועונים. לתוכן הזה HD כמעט ולא תורם דבר.

...

כן, אני מסכים איתך שנשיונל גיאוגרפיק זה קלאסי ל HD אבל בוא נהיה ריאלים הישראלי הממוצע(ואני מדגיש הממוצע מישהו כמוני) לא מתעניין בזה, הדבר שהכי הכי מעניין אותו זה ספורט אחר כך סרטים ואז בעדיפות השלישית וגם זה לא בטוח ערוצי המדע.
קודם כל YES חייבים להשקיע בספורט ובסרטים שישדרו HD קודם שיצליחו בזה ואז שיתחילו גם שידורים אחרים כי עם הם דווקא יתחילו בערוצי המדע אני צופה כישלון.

[osherov]

הרשו לי להביע דיעה בקשר ליס,
אני מסופק שמה שמעניין את יס עכשיו זה להשיג לקוחות לשידורי ה HDTV.
הרי לכמה אנשים יש בכלל מסך שהוא HD-Ready והם לקוחות של יס והם מוכנים לשלם xxx שקלים בחודש (זול זה לא יהיה אני מבטיח לכם) כדי לקבל מספר בודד של ערוצים באיכות HD (ואפילו אם יביאו גם את ליגת האלופות)
התשובה לשאלה היא מעט מאוד (האנשים באתר הזה ממש לא חתך מייצג) והעניין הוא שיס יודעים את זה ולכן לא בונים על זה
ולכן המטרה הראשונית שלהם זה להיות המובילים, הראשוניים לעשות פרסומות יפות על הטכנולוגיה שלהם ולא למכור הרבה !!!
זה יהיה בדיוק המצב כמו שהכניסו את היס מקס במחיר של 2000 ומשהו ש"ח ומעטים לקחו את זה ורק עכשיו הם החליטו להחדיר את זה לשוק הלקוחות שלהם במסה גדולה עם הורדת המחיר

מסקנתי מכל זה שיס לא יחפשו תכנים שימשכו לקוחות בשלב הזה אלא יחפשו דברים שמתפרסמים טוב אז אל תבנו יותר מידי על זה בשלב הזה

(בקשר לחשיבות של סדרות ב HDTV אני חייב לציין כשרואים Heroes
בסה"כ שידור של 720p ההבדל הוא עצום. פשוט שמיים וארץ בינם לבין השידור הרגיל)

[MetalliJoe]

HD שובר את המשוואה הזו...

...

ברור לכולנו ש-HD ישבור את המשוואה בצורה זמנית בלבד, נכון? בהדרגה יכנסו יותר ערוצי HD על אותו רוחב הפס, והאיכות תרד, כשמחיר החבילה ישאר באותו הגובה, אם לא יתייקר. והרי ה-bitrate חשוב (לפחות בעיני) הרבה יותר מהרזולוציה. ראיתי המון סרטים ברזולוציה של PAL מקודדים באיכות זוועתית, כשממש לא בעיה להשיג את אותם הסרטים באיכות גבוהה בהרבה עם רזולוציה של DivX.

[Kosh]

איך אתם רוצים שיהיו שידורי HD אם חלק ניכר מהערוצים בארץ משדרים בשיטות אנלוגיות
עתיקות?! ערוצים 1/2/ וערוץ הספורט על ערוציו השונים עדיין משדרים מקלטות BETACAM SP,טכנולוגיה משנות השמונים! ערוץ 10 קצת יותר מודרני,ומשדר מ-BETACAM SX..
ולאחר שהמקורות האנלוגיים (הגרועים) האלו עוברים דחיסה לדיגיטלי אצל הוט/יס,הם נראים
עוד יותר גרוע.אז איך בדיוק יהיה פה HD? אולי בערוצים מיוחדים לסדרות וסרטים,אבל ספורט
בארץ ב-HD? ,ותמשיכו לחלום..ערוצי הספורט בארץ (גם ערוץ הספורט
וגם הערוצים של צ'רלטון) מוחזקים בידי טייקונים קמצנים עד כדי אימה,שהדבר האחרון
שמעניין אותם זה איכות השידור והתמונה שמועברת אלינו,הצרכנים(וגם היחס המחפיר
לעובדים של הערוצים האלה,אבל זה כבר נושא לדיון אחר)

[עלי_שביט]

שהם עובדי יס או חברים של חברים שעובדים ביס ושה IQ שלהם בנושאי שיווק , מכירות , טכנולוגייה וטווח הראיה לרחוק הוא מעבר למקובל ושהם יפנימו את מה שחברים יקרים כתבו בתגובות ואחר כך גם יבינו, ש"לתת שוס" ל "הוט" , להציע מספר עלוב של ערוצים לא רציניים או לברבר בפרסומות יקרות להחריד בערוצים 2 ו 10 הם לא יביאו צופים.
וכמו שנאמר ב"החמשייה הקאמרית" : הוא היה סקפטי...

[Catskinner]

נדמה לי שבחמישיה הקאמרית דווקא קרן מור אמרה ש: "הוא היה ח*א של בן אדם" הקטע הסקפטי היה עם אבקת הכביסה של אריאל אולטרה.

[י-א]

חברה - מי שלא ראה ספורט בשידור חי ב HD לא יכול להבין מה זה HD אפילו ברמת 720P.

זה כאילו פתאום הרכבת משקפיים (מי שמרכיב משקפיים יבין) או זה כמו לראות טלויזיה מבעד לחלון מלוכלך ואז להזיז אותו. החדות מדהימה. הצבעים ב H264 חיים כמו שאף פעם לא ראיתם בטלויזיה. בעיות של mpeg2 על הרקע של התמונה (ניראים כמו פיקסלים גדולים ומטושטשים) לא קיימים ב H264.

אפילו הדיליי של ה 5 שניות לא מפריע לעומת האיכות המדהימה הזו.

חבילת הלווין סקאי אנגליה מכילה 10 ערוצי HD עם מבחר שאני רק יכול לאחל לנו בארץ לקבל.

[oferlaor]

מה שהכי מטריד ב-HD זה החזרה לטלויזיה רגילה אח"כ

כמו שאבא שלי אמר לי פעם - אני מסתדר עם MOTEL6 מצויין, אבל אם אני עובר ל-HILTON וחוזר ל-MOTEL6 זה ממש ממש קשה...

אחרי שרואים HD זמן מה, לא ממש ברור מדוע אי פעם הסכמנו לראות דברים אחרים...

[י-א]

לדעתי הבעיה הזו תגרום להרבה אנשים לא לרצות להיחשף לזה..

זה ממש התמכרות.

פעם ראשונה שבדקו לי את הראייה ואמרו לי שאני צריך משקפיים עם חצי מספר אמרו לי שאני לא חייב לנהוג איתם אלא רק אם אני מרגיש שאני מאמץ את הראייה. אחרי שהרכבתי אותם פעם ראשונה וראיתי את החדות שלא ראיתי עד אז לא הורדתי אותם מאז.

כשרואים טוב זה ממש קשה לחזור לראות לא טוב.

[י-א]

אם אתה זוכר, עופר, לפני כשנתיים וחצי הזמנתי אותך להרצות על HDTV במפגש פורום הלווינים בסינמה סיטי.. החברים שראו את ההדגמה וההסברים שלך היו פשוט המומים... הזמננו את עמיחי מהעולם הדיגיטלי עם מקרן 720P אז וזו היתה חוויה עצומה לכל החברים.

[oferlaor]

י-א,

בוודאי שאני זוכר.

HD סוג של התמכרות טובה (כמו לאוכל או יין טוב). אבל כמו כל דבר, צריך לשים את זה בפרופורציות המתאימות...

[הטכנאיקרמר]

ל90 אחוז מהציבור . מוכן ליראות סרט מעולה ומעניין באיכות טכנית גרוע . מאשר סרט משעמם באיכות HD. ל90 אחוז מהציבור שיש היום ציוד טוב, כמו מערכות קולנוע ביתי ,טלויזיות טובות, לא יודעים לכוון את הצליל ואת האור בטלויזיה .
1. טקליטור מוסיקה מאזינים ב5 רמקולים
2. לא מכוונים נכון את כמות האור והצבעים בטלויזיה והתמונה מחרידה
3. פותחים חזק את הרמקולים של הטלויזיה שהצליל צרוד ומחריד .
אז הם צריכים HD בשביל מי? זוכרים המבוגרים את הסינרמה ? הקרנה עים 3 מקרנות
לקבלת תמונה עים עומק . נישאר רק השם סינרמה . אני ראיתי שם סרט כזה

קרמר