שוקלים לרכוש מוצרים של EUFY מבית ANKER? צפו בזה לפני!
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 42949
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1998 פעמים
- קיבל תודות: 4462 פעמים
הבאתי את המניה כדוגמה על מנת להראות שזוהי בעיה שאף אחד לא מחשיב אותה כבעיה חוץ מכתבי טכנולוגיה.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 42949
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1998 פעמים
- קיבל תודות: 4462 פעמים
העיקר שיש הסכמה שהבעיה שנחשפה לא משפיעה על המניה כפי שכתבתי....
- silverbullet
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 342
- הצטרף: מרץ 2021
- נתן תודות: 39 פעמים
- קיבל תודות: 36 פעמים
איזה מוצרי IOT יש לך בבית? אלו טלוויזיות יש לך ובכלל, באיזה סמארטפון אתה משתמש?06/12/2022 14:57nir11 כתב: למי אכפת מהמניה שלהם, או עד כמה הסרטון הזה הכה גלים או לא. שום דבר מזה לא משפיע על השיקול שלי כצרכן. לא רוצה אצלי בבית את הדבר הזה....
בואו נפסיק עם התמימות ונירגע עם מסע הצלב נגד החברה, חברות עושות שימוש בפרטים שלנו כבר שנים.
אף אחד שאני יודע לא עושה את זה. הנייד שלי של חברה ששומרת על הפרטיות של המשתמשים שלה ולא מתפרנסת מהמידע שלהם.06/12/2022 15:11silverbullet כתב: איזה מוצרי IOT יש לך בבית? אלו טלוויזיות יש לך ובכלל, באיזה סמארטפון אתה משתמש?
בואו נפסיק עם התמימות ונירגע עם מסע הצלב נגד החברה, חברות עושות שימוש בפרטים שלנו כבר שנים....
זה כן מעורר חדש עמוק לגבי חברות סיניות. ההבדל הוא שלגבי אנקר אני עכשיו יודע שהם עושים את זה.
לא מבין כלום ברשתות, במניות או במצלמות. אבל הנחת המוצא שלי היא שכל דבר שיש לי גישה אליו מהאינטרנט כל אחד עם מחשב וטיפה ידע יוכל להגיע אליו.
בגלל זה אין לי מצלמות בבית (רק פעמון שמכוון החוצה) ואת שאר מערכות הבית חכם אני מעביר לאט לאט לזיגבי מקומי בלי האב שמחובר לענן.
אם אחליט לרשת את הבית במצלמות זה בטוח יהיה מקומי לחלוטין( בלי גישה מרחוק מחוץ לבית) וסביר שגם לא אלחוטי
בגלל זה אין לי מצלמות בבית (רק פעמון שמכוון החוצה) ואת שאר מערכות הבית חכם אני מעביר לאט לאט לזיגבי מקומי בלי האב שמחובר לענן.
אם אחליט לרשת את הבית במצלמות זה בטוח יהיה מקומי לחלוטין( בלי גישה מרחוק מחוץ לבית) וסביר שגם לא אלחוטי
"Friendship is like peeing on yourself: everyone can see it, but only you get the warm feeling that it brings"
BSD
BSD
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 42949
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1998 פעמים
- קיבל תודות: 4462 פעמים
אחלה, אבל אתה במיעוט. רוב האנשים הולכים על נוחות ולכן כל השירותים בענן.
על בסיס אותם כללי התנהגות שציינת, גם הדואל שלך הוא מקומי על שרת שלך או שעבור זה אתה כן מסכים שהשירות יהיה מבוסס ענן?
לחשבון הבנק שלך אתה ניגש רק דרך מסופון בבנק או שזה גם מוחרג וזה בסדר לגשת מהאינטרנט?
על בסיס אותם כללי התנהגות שציינת, גם הדואל שלך הוא מקומי על שרת שלך או שעבור זה אתה כן מסכים שהשירות יהיה מבוסס ענן?
לחשבון הבנק שלך אתה ניגש רק דרך מסופון בבנק או שזה גם מוחרג וזה בסדר לגשת מהאינטרנט?
@nir11
למרות שאתה כמוני, גם בעמדת שהחברה הזו כשלה...
אימייל לא מקביל לצבא. אני די בטוח (מקווה) שתקני האבטחה והבקרה של הצבא קצת טובים יותר (מאימייל בכללי, ומהסיפור כאן), ואני גם די בטוח שלא כל דבר הם שמים באינטרנט. לגבי הבנק, אני מניח שזה משהו באמצע (ואני מקווה שגם הם לא שמים הכל באינטרנט).
עוד נקודה היא שברוב המקרים באימייל אין ברירה אחרת. בסיפור כאן יש ברירה.
למרות שאתה כמוני, גם בעמדת שהחברה הזו כשלה...
אימייל לא מקביל לצבא. אני די בטוח (מקווה) שתקני האבטחה והבקרה של הצבא קצת טובים יותר (מאימייל בכללי, ומהסיפור כאן), ואני גם די בטוח שלא כל דבר הם שמים באינטרנט. לגבי הבנק, אני מניח שזה משהו באמצע (ואני מקווה שגם הם לא שמים הכל באינטרנט).
אני מחשיב אימייל לדבר לא בטוח: מנסה למזער העברת מידע רגיש, ומוסיף רמת אבטחה נוספת כשאפשר (אם אני שולח למישהו טכני)....
עוד נקודה היא שברוב המקרים באימייל אין ברירה אחרת. בסיפור כאן יש ברירה.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 42949
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1998 פעמים
- קיבל תודות: 4462 פעמים
משתמש בכרום? במנהל הססמאות של כרום?
או שאתה שומר את הססמאות מקומית?
לאימייל יש ברירה, רשמתי אותה.
או שאתה שומר את הססמאות מקומית?
לאימייל יש ברירה, רשמתי אותה.
לא משתמש בכרום, וממש לא שומר סיסמאות בתוכנה עם גישה לאינטרנט.
לעצם השימוש באימייל אין ברירה.
לגבי להפעיל שרת מקומי, אין לי שרת שדולק תמיד. אידיאלית, כן, היה יכול להיות נחמד אימייל בשליטה מלאה.
אבל מזה אי אפשר לקפוץ למסקנה שלא צריך אבטחה ושזה כבר לא משנה אם הכל יהיה פרוץ.
פורצים יכולים להכנס אליך לבית. עדיין כנראה אתה נועל את הדלתות. מצד שני, אתה כנראה לא מוסיף בריחים פנימיים נוספים לכל דלת, ולא חיישני תנועה ליד כל חלון.
לעצם השימוש באימייל אין ברירה.
לגבי להפעיל שרת מקומי, אין לי שרת שדולק תמיד. אידיאלית, כן, היה יכול להיות נחמד אימייל בשליטה מלאה.
אבל מזה אי אפשר לקפוץ למסקנה שלא צריך אבטחה ושזה כבר לא משנה אם הכל יהיה פרוץ.
פורצים יכולים להכנס אליך לבית. עדיין כנראה אתה נועל את הדלתות. מצד שני, אתה כנראה לא מוסיף בריחים פנימיים נוספים לכל דלת, ולא חיישני תנועה ליד כל חלון.
הבנקים והצבא לא מאחזנים מידע "באינטרנט". הם מאחסנים אותו בשרותי ענן שאותה אולי מכיר, כמו AWS. השרותים האלה מן הסתם מאובטחים. שום דבר אינו חסין ב 100 אחוז לפריצה. אגב אני משוכמע ששרות 356 של MS הרבה יותר מאובטח מכל שרת דואר שאתה יכול להרים אצלך בבית.07/12/2022 15:30jtk כתב: @nir11
למרות שאתה כמוני, גם בעמדת שהחברה הזו כשלה...
אימייל לא מקביל לצבא. אני די בטוח (מקווה) שתקני האבטחה והבקרה של הצבא קצת טובים יותר (מאימייל בכללי, ומהסיפור כאן), ואני גם די בטוח שלא כל דבר הם שמים באינטרנט. לגבי הבנק, אני מניח שזה משהו באמצע (ואני מקווה שגם הם לא שמים הכל באינטרנט).
אני מחשיב אימייל לדבר לא בטוח: מנסה למזער העברת מידע רגיש, ומוסיף רמת אבטחה נוספת כשאפשר (אם אני שולח למישהו טכני).
עוד נקודה היא שברוב המקרים באימייל אין ברירה אחרת. בסיפור כאן יש ברירה....
"ענן" בכל מקרה זה באינטרנט, בין אם מתייחסים לזה ככותרת לדבר ספציפי יותר, או סתם buzzword מעיק ל"אינטרנט".
לגבי אימייל, אני מניח שיש יתרונות אבטחה בשירותים גדולים. מצד שני, אולי גם חסרונות.
פשרת ביניים היא להשתמש בשירות חיצוני בשוטף, אבל לשמור את האימיילים הישנים מקומית או offline.
לגבי אימייל, אני מניח שיש יתרונות אבטחה בשירותים גדולים. מצד שני, אולי גם חסרונות.
פשרת ביניים היא להשתמש בשירות חיצוני בשוטף, אבל לשמור את האימיילים הישנים מקומית או offline.
אתה ממש טועה. "ענן" זה לא באזזוורד. אלו חוות שרתים ענקיות שמנוהלות עלי ידי ספקי שרותי ענן כמו גוגל, אמזון, מיקרוסופט. אלו חברות ענק שעושות המון כסף מזה (אאלט 10 אחוז מההכנסות של אמזון, חנות אונליין - כן? מגיעות משורתי הענן האלה).הן משקיעות סכומי כסף אדירים באבטחה של השרותים האלה.
