תגובות לכתבה: מה זה RAID?

iakovl · שרשור שלא נקרא #46 30/04/2010 10:10

omri תודה על ההסבר בנושא 10 ו 01, אבל שניהם לא הכי שמישים למשתמש הבייתי.... נפח של N-2 יקר מדי יחסית לביצועים
השיטה היותר נוחה במקרה שבאמת צריך ביצועים זה לבצע רייד 0 ולבצע גיבוי שוטף לקשיח שלישי...

paradoxpixel · שרשור שלא נקרא #47 30/04/2010 11:04

יש גם את FlexRaid שהוא ברעיון כמו UNRAID, במימוש קצת פחות , עובד על חלונות ולינוקס והוא גם חינמי.
אני משתמש בו בשרת ה WHS שלי , ה Drivepool שלו מאפשר לי להשתמש בכמה דיסקים שאני רוצה ובאלו גדלים ועם FlexRaid יש לי יתירות.

iakovl · שרשור שלא נקרא #48 30/04/2010 11:16

נראה כמו צורה מוזרה של ZFS לפי התיאור... בכל מקרה, כמו שאמרתי מראש... יש עוד סוגי רייד שלא דיברתי עליהם

kingikra · שרשור שלא נקרא #49 30/04/2010 13:49

המון תודה על ההסברים. אני מבין שזה עובד בשיטת קבצי ה PAR שנוצרים כשמורידים תכנים מה NEWSGROUPS.
בהחלט השכלתי.

aladin_7 · שרשור שלא נקרא #50 30/04/2010 21:47

תודה על התשובות

kuzulio · שרשור שלא נקרא #51 30/04/2010 22:25

לדעתי יותר מדי על קצה המזלג.
בכל מקרה תודה.

שרשור שלא נקרא #52 01/05/2010 1:00

השירשור לא פחות מוצלח מהמאמר ויופי !

DanyL · שרשור שלא נקרא #53 01/05/2010 12:45

iakovl כתב:omri תודה על ההסבר בנושא 10 ו 01, אבל שניהם לא הכי שמישים למשתמש הבייתי.... נפח של N-2 יקר מדי יחסית לביצועים
השיטה היותר נוחה במקרה שבאמת צריך ביצועים זה לבצע רייד 0 ולבצע גיבוי שוטף לקשיח שלישי...
...

צודק.
אני כבעל מערך RAID 0 עושה זאת פעם בחודש, ע"י יצירת איימג' של הכוננים החשובים לי.
ככה שבמידה ומשהו משתבש, אני פשוט משחזר את האיימג'ים (של מערכת ההפעלה, התוכן וכד') וממשיך לעבוד.

אני פותח סיפריית וידאו ענקית עם תכני HD על הקשיח שעליו אני עכשיו מגבה, ומחליף אותו באחד בקיבולת של 1TB, חיצוני ועם תמיכה ב-USB3 או ב-ESATA - ככה האיימג'ים יישמרו בצורה הבטוחה ביותר (מכיוון שהוא לא יהיה מחובר כל הזמן) ואני אוכל עדיין להינות מהמהירות של כתיבת והעברת האיימג'ים לקשיח הגיבויים.

אגב, אני ממליץ לגבות בצורה הזאת לא רק לבעלי מערך raid "מסוכן" וכד', אלא גם לאנשים בלי שום מערכים - זה מבטיח לכם שגם אם תהיה קפיצת מתח וכל המחשב יישרף - המידע שלכם יהיה שמור היטב וצריך יהיה רק לחלץ את האיימג'ים ולהמשיך לעבוד כרגיל.

יעקב, אני מצפה למאמר הבא שלך וכפי שאני מכיר אותך, אני בטוח שיהיה לך עוד על הרבה נושאים מה לכתוב (במיוחד בתחום המחשבים).

iakovl · שרשור שלא נקרא #54 01/05/2010 13:25

ברוך השם יש לי הרבה, הנושא של הNAS תקוע ב"כתיבה" מה
תמונה

HOLY SH*T.... הזמן טס מהר, היה לי פרץ כתיבה בזמנו ומאז... עצלנות בתוספת עבודה מחוץ לבית = סיוט כתיבה מתמשך, ננסה לסיים אותו בקרוב

Itay_Pollak · שרשור שלא נקרא #55 02/05/2010 22:47

מעולה! מאמר בהחלט מלמד - ומגיע בתקופה שלדעתי רובנו מתחילים לחשוב בכיוון NAS או משהו דומה. אם בגלל ריבוי המידע שאנו שומרים - סרטים/מוזיקה וממול מסמכים חשובים - תמונות משפחתיות וכד'.

OferL · שרשור שלא נקרא #56 05/05/2010 23:16

מאמר מצויין!
החכמתי

staticx · שרשור שלא נקרא #57 07/05/2010 7:01

היי

טוב אני רוצה לציין שמאז המאמר נשאתי את עיניי לעבר עניין ה RAID
אז
השגתי עוד דיסק של 250 (במקרה יצא גם זהה לשלי) ורציתי לשכפל את דיסק המסמכים שלי כ RAID1
נכנסתי ל BIOS הגדרתי דיסקים כ RAID ואז בהפעלת המחשב הפעלתי את אשף ה RAID והגדרתי אותם טוב.

אהמהמה... שה WIN7 סירב לעלות בכל תוקף! לא משנה מה שניסיתי לעשות ,הוא נתן BSOD בטעינה.... אז לצערי (אולי)
הייתי צריך להחזיר את הדיסקים להגדרה רגילה, מה שביטל את פונקציית ה RAID בביוס, ושעלה המחשב, הגדרתי ב WIN7 אותם כ DYNAMIC DISK ו MIRROR. ונראה שזה עובד טוב.

השאלה שלי היא, מה קורה במידה ואני מפרמט את המחשב, האם ההתקנה החדשה תדע שמדובר במערך MIRROR או ששוב אצטרך למחוק אותם?

תודה

ufffnick · שרשור שלא נקרא #58 07/05/2010 8:46

בקשר לרעיון ה- UNRAID וה- FlexRaid,
חא מבין למה באמת צריך אותם...
אם ללקוח ביתי יש מספר כוננים בבית שרוצה לעשות בהם שימוש RAID,
ונגיד שיש להם גדלים שונים - אפשר לבצע פתרונות מעט יותר יצירתיים.
לדוגמא:
6 HDD:
1 של 1T
2 של 500G
1 של 2T
1 של 750G
1 של 1.5T

אפשר ליצור מערך שאומנם לא אידיאלי ואבל...:
1T+2*500G=2T ב- RAID0
1.5T+750G=2.25T של RAID0
ונשאר ה- 2T

ואת שלושת אלה, שהם כוננים לכל דבר, לחבר יחד למערך של RAID5, המורכב מ- 2T,2T ו- 2.25T.
ככה תחסכו יחסית במקום ותקבלו יתירות סבירה עם ביצועים מקסימליים.

iakovl · שרשור שלא נקרא #59 07/05/2010 11:01

staticx כתב: השאלה שלי היא, מה קורה במידה ואני מפרמט את המחשב, האם ההתקנה החדשה תדע שמדובר במערך MIRROR או ששוב אצטרך למחוק אותם?
...

ההתקנה החדשה תדע שמדובר במערך RAID ותעבוד איתו בלי בעיה

ufffnick כתב:בקשר לרעיון ה- UNRAID וה- FlexRaid,
חא מבין למה באמת צריך אותם...
...

RAID 0 הוא לא באמת רייד... לפחות לא לפי ההגדרה התקינה של המושג,

הUNRAID פותר לך בעיה שיש בRAID שגורמת לכך שברגע שיותר מכונן אחד מת המידע נשאר בגלל שהוא כתוב בכל דיסק נתון ולא מחולק על גבי כולם

הFLEX הוא חיקוי של הZFS שנועד לעבוד על יותר מערכות הפעלה
מוזמן לקרוא פה http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS
העיקרון של הFLEX עד כמה שאני מבין
* ביצוע RAID לחלק יחסי של הכונן ולא לכל הכונן = איבוד נפח קטן יותר
* אפשרות הוספת קשיחים ללא מחיקת המידע עליהם
* תמיכה בS.M.A.R.T., אחד הדברים שרייד רגיל ללא בקר מיוחד לא יכול לעשות
* אפשרות לניתוק קשיחים לפי הצורך לחסכון בחשמל

העניין הוא שתאוריה הכל נחמד ויפה, בפועל זה סיפור אחר לגמרי

ufffnick כתב: אפשר ליצור מערך שאומנם לא אידיאלי ואבל...:
1T+2*500G=2T ב- RAID0
1.5T+750G=2.25T של RAID0
...

זה בכל מקרה לא אפשרי... רייד 0 של 2 כונני 500 + 1000 יתן לך נפח של 1500

ufffnick · שרשור שלא נקרא #60 07/05/2010 15:09

iakovl כתב: זה בכל מקרה לא אפשרי... רייד 0 של 2 כונני 500 + 1000 יתן לך נפח של 1500
...

אם כך הפתרון הפשוט הוא של 500+500 RAID0 שנותנים 1T לחבר לכונן 1T אחר ב- RAID0 (פעם שנייה) יתן 2T.

RAID0 לא נותן יתירות (את זה הבנו מזמן) אבל ה- RAID5 שמחבר את שלושת המערכים (2 של RAID0 וכונן 2T),
נותנים את היתירות הדרושה.

כך שממה שתארתי קודם מקבלים מערך של 4T עם יתירות סבירה.