שר התקשורת רוצה לסגור את הרשות השניה ואת המועצה לשידורי כבלים ולהחליש את תאגיד כאן
שר התקשורת גם עושה את עצמו כ מתעלם מכך,ש 95% מהפקות המקור בכלל לא נעשות בכאן11 אלא מוצאות על ידם לשוק החופשי לקבלני ממשנה. בדיוק כמו שהוא רוצה...
אין לי מנוי לדה מרקר, אבל מהמעט שניתן לראות מהכתבה, זה הולך לכיוון לא טוב:
https://www.themarker.com/advertising/2 ... ntsSection
https://www.themarker.com/advertising/2 ... ntsSection
בינתים לא אמרו מהמשרד התקשורת הישראלי שזה מה שהם רוצים לעשות מהכסף של תאגיד כאן, אבל לצופי יס והוט שצופים בערוץ 14, גם אם זה מידע שהוא נכון ושבינתים במשרד התקשורת לא מעדיפים לדבר על זה, אז זה משנה האם הסיבה להעברת הכסף לערוץ 14, במקום לתאגיד כאן זה בשביל לנסות לעשות עם הכסף שיוויון ביכולות כל ערוצי הטלוויזיה לצפיה בחינם בישראל, לא כתוב שהוא רוצה להעביר את הכסף במיוחד גם לערוץ 24 של טלעד, אולי כי לדעת שר התקשורת הזה בינתים יש לערוץ הטלוויזיה הזה את הכסף שהוא צריך, אם אני לא טועה יש גם הסכם רווחים כספי בין קשת לערוץ 24 של טלעד, שכחלק מההסכם הזה, רוב המידע של ערוץ 24 הזה, נמצא באתר האינטרנט של קשת שכנראה לדעת שר התקשורת בינתים יש לה את הכסף שהיא צריכה למשל מאחוזיה צפיה גבוהים מתוכניות הטלוויזיה של ארץ נהדרת ושל הזמר במסכה, שזה אומר שנראה שקשת מקבלת על הצפיה הגדולה הזאת יותר כסף ממי שמפרסם בקשת.20/01/2023 18:15magshield כתב: אין לי מנוי לדה מרקר, אבל מהמעט שניתן לראות מהכתבה, זה הולך לכיוון לא טוב:
https://www.themarker.com/advertising/2 ... ntsSection...
אם הכוונה היא לצ'פר (לסבסד/להעלות % צפיה) את ערוץ 14 , מעניין מדוע אף אחד בצוות ההיגוי החדש של משה"ת לא מציע פשוט לצרף אותו לשידור/משדר ערוצי עידן+ החינמיים ?...
אולי כי שידור בעידן פלוס הקרקעי עולה הרבה יותר כסף?21/01/2023 7:31rafi_d כתב: אם הכוונה היא לצ'פר (לסבסד/להעלות % צפיה) את ערוץ 14 , מעניין מדוע אף אחד בצוות ההיגוי החדש של משה"ת לא מציע פשוט לצרף אותו לשידור/משדר ערוצי עידן+ החינמיים ?......
בכל אופן מי שרוצה לא חובה, בלי נדר אין לי החלטה בנושא קשה כזה, אז עובדי כאן עושים מפגש בקשר לעתיד תאגיד כאן, ביום רביעי הזה.
https://m.facebook.com/events/351671224 ... rce=SEARCH
והם גם פתחו קבוצה בקשר לנושא הזה
https://m.facebook.com/groups/659612307529192/
לדעתי אחד ממטרות המפגש אז זה לבקש שתאגיד השידור כאן יקבל מהממשלה את הכסף שהוא צריך, בינתים קשה לי להאמין ששר התקשורת של עכשיו יסכים לבטל בצורה כלשהי את מחלקת האקטואליה והחדשות מתאגיד כאן.
ואני מבין שהיתרון של שידור ציבורי זה שיש בו פחות פרסומות ושאין בו מצב כמו שיש בשידור מסחרי שאם אחת השותפות בערוץ חשודה במשהו אז שיש לאותו ערוץ טלוויזיה לפרסם על החשד הזה.
ובכל זאת עדיין לדעתי בנושא של החלשת תאגיד השידור כאן יכולים להיות יתרונות, כמו שאני כתבתי על זה בהודעה הראשונה באשכול זה.
אם המהלך הזה יקרה, זה נראה שמדובר באינטרסים אישיים של הממשלה ויש על זה כבר תיק פתוח בבית משפט, לכן ברור שהם לא יאמרו את זה בפומבי.21/01/2023 1:43רמאש כתב: בינתים לא אמרו מהמשרד התקשורת הישראלי שזה מה שהם רוצים לעשות מהכסף של תאגיד כאן, אבל לצופי יס והוט שצופים בערוץ 14, גם אם זה מידע שהוא נכון ושבינתים במשרד התקשורת לא מעדיפים לדבר על זה, אז זה משנה האם הסיבה להעברת הכסף לערוץ 14, במקום לתאגיד כאן זה בשביל לנסות לעשות עם הכסף שיוויון ביכולות כל ערוצי הטלוויזיה לצפיה בחינם בישראל, לא כתוב שהוא רוצה להעביר את הכסף במיוחד גם לערוץ 24 של טלעד, אולי כי לדעת שר התקשורת הזה בינתים יש לערוץ הטלוויזיה הזה את הכסף שהוא צריך, אם אני לא טועה יש גם הסכם רווחים כספי בין קשת לערוץ 24 של טלעד, שכחלק מההסכם הזה, רוב המידע של ערוץ 24 הזה, נמצא באתר האינטרנט של קשת שכנראה לדעת שר התקשורת בינתים יש לה את הכסף שהיא צריכה למשל מאחוזיה צפיה גבוהים מתוכניות הטלוויזיה של ארץ נהדרת ושל הזמר במסכה, שזה אומר שנראה שקשת מקבלת על הצפיה הגדולה הזאת יותר כסף ממי שמפרסם בקשת....
אז אמר...בארה"ב גם אין פרזיטים שחיים על חשבון הציבור כמו כאן, אין להם בעיות בטחוניות כמו כאן ואין להם מיעוט של ערוצים באופן כללי כמו כאן, אין בעיה להקים ממשלה שתחזיק לארבע שנים (שלא כמו כאן). זה כמו להשוות תפוחים לתפוזים.20/01/2023 13:11רמאש כתב: שר התקשורת הישראלי אומר שגם בארצות הברית הממשלה משלמת פחות כסף לשידורי הציבורי והשידור הציבורי שם לא במצב של סגירה ושנראה שזה לא מפריע שם לתושבי המדינה שם המצב הזה.
ואני מקווה שאין פה בעיה עם הקישור הזה שיש בו מידע בנושא הזה
https://rotter.net/mobile/viewmobile.php?thread=778254...
הדבר היחיד שאפשר ללמוד מזה הוא כמה השר מאוד לא מעריך את יכולת החשיבה של בוחריו שחושב שאם יספר להם שככה עושים באמריקה הם ישתכנעו שזה טוב.
שר התקשורת קרעי לתאגיד: "שחררו את התכנים בחינם או שאפעל מתוקף סמכותי.
https://www.now14.co.il/%D7%A9%D7%A8-%D ... %A0%D7%99/
נכון לעכשיו ביס אין תכני VOD של תאגיד כאן.
אבל לא הבנתי האם זה אומר שבמקרה כזה שלמשל חברת יס תהיה חייבת לפי החלטת שר התקשורת לתת ללקוחות שלה לצפות בחינם בתכני ה VOD של תאגיד כאן?
או שבמורה כזאת שלמשל חברת יס תעדיף להוזיל את במחיר הכספי למי שמבקש דרכה לצפות בתכני ה VOD של תאגיד כאן.
ולמי שלא יודע אז פה כתוב ששר התקשורת דיבר על ענישה בקשר לתוכנית הטלוויזיה של אופירה וברקו בקשת 12 אז הוא לא התכוון להעניש אותם, הוא התכוון להגיד שלדעתו הציבור לפי החוק יעניש אותם בעזרת שעוד פחות אנשים עם הזמן יעדיפו לצפות בתוכנית הטלוויזיה הזאת.
והוא גם אמר שהוא מעדיף לעשות שבישראל צורת מדידת הרייטינג תהיה בצורה לא מוגבלת רק למספר מסויים של צופים שלהם יש מכשירי מדידת צפייה של כמות הצפייה.
https://www.google.com/amp/s/m.maariv.c ... cle-973710
בנוסף לזה ביום ראשון הבא גם צריך להיות כנס עיתונאים בקשר לתאגיד כאן, לא רק כנס של יוצרים השבוע הזה.
https://www.the7eye.org.il/476312
https://www.now14.co.il/%D7%A9%D7%A8-%D ... %A0%D7%99/
נכון לעכשיו ביס אין תכני VOD של תאגיד כאן.
אבל לא הבנתי האם זה אומר שבמקרה כזה שלמשל חברת יס תהיה חייבת לפי החלטת שר התקשורת לתת ללקוחות שלה לצפות בחינם בתכני ה VOD של תאגיד כאן?
או שבמורה כזאת שלמשל חברת יס תעדיף להוזיל את במחיר הכספי למי שמבקש דרכה לצפות בתכני ה VOD של תאגיד כאן.
ולמי שלא יודע אז פה כתוב ששר התקשורת דיבר על ענישה בקשר לתוכנית הטלוויזיה של אופירה וברקו בקשת 12 אז הוא לא התכוון להעניש אותם, הוא התכוון להגיד שלדעתו הציבור לפי החוק יעניש אותם בעזרת שעוד פחות אנשים עם הזמן יעדיפו לצפות בתוכנית הטלוויזיה הזאת.
והוא גם אמר שהוא מעדיף לעשות שבישראל צורת מדידת הרייטינג תהיה בצורה לא מוגבלת רק למספר מסויים של צופים שלהם יש מכשירי מדידת צפייה של כמות הצפייה.
https://www.google.com/amp/s/m.maariv.c ... cle-973710
בנוסף לזה ביום ראשון הבא גם צריך להיות כנס עיתונאים בקשר לתאגיד כאן, לא רק כנס של יוצרים השבוע הזה.
https://www.the7eye.org.il/476312
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4370
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 11 פעמים
- קיבל תודות: 558 פעמים
זה נשמע לי כמו תירוץ לסגור את התאגיד או לחילופין לעשות בו קיצוץ מאוד גדול בלי לעשות את זה ישירות.22/01/2023 22:18רמאש כתב: שר התקשורת קרעי לתאגיד: "שחררו את התכנים בחינם או שאפעל מתוקף סמכותי.
https://www.now14.co.il/%D7%A9%D7%A8-%D ... %A0%D7%99/
נכון לעכשיו ביס אין תכני VOD של תאגיד כאן.
אבל לא הבנתי האם זה אומר שבמקרה כזה שלמשל חברת יס תהיה חייבת לפי החלטת שר התקשורת לתת ללקוחות שלה לצפות בחינם בתכני ה VOD של תאגיד כאן?
או שבמורה כזאת שלמשל חברת יס תעדיף להוזיל את במחיר הכספי למי שמבקש דרכה לצפות בתכני ה VOD של תאגיד כאן.
ולמי שלא יודע אז פה כתוב ששר התקשורת דיבר על ענישה בקשר לתוכנית הטלוויזיה של אופירה וברקו בקשת 12 אז הוא לא התכוון להעניש אותם, הוא התכוון להגיד שלדעתו הציבור לפי החוק יעניש אותם בעזרת שעוד פחות אנשים עם הזמן יעדיפו לצפות בתוכנית הטלוויזיה הזאת.
והוא גם אמר שהוא מעדיף לעשות שבישראל צורת מדידת הרייטינג תהיה בצורה לא מוגבלת רק למספר מסויים של צופים שלהם יש מכשירי מדידת צפייה של כמות הצפייה.
https://www.google.com/amp/s/m.maariv.c ... cle-973710
בנוסף לזה ביום ראשון הבא גם צריך להיות כנס עיתונאים בקשר לתאגיד כאן, לא רק כנס של יוצרים השבוע הזה.
https://www.the7eye.org.il/476312...
יס והוט משלמות על התכנים המשודרים לכל הערוצים הישראלים - כולל כאן 11 אבל גם עבור קשת 12, רשת 13 ואפילו עבור ערוץ התעמולה 14. אגב, זאת הסיבה העיקרית להזנחה של עידן פלוס (כי שם התשלום הוא בכיוון ההפוך). לחייב את כאן לתת את התכנים שלהם בחינם בזמן שהערוצים המסחריים גובים תשלום זאת דרך לשים את התאגיד בעמדת נחיתות.
אגב, התכנים של כאן זמינים בחינם דרך האתר והאפליקציה שלהם.
רק לשם ההגינות, גם תכנים של 12 ו 13 זמינים חינם דרך האתרים שלהם... ובשני המקרים יש "חסויות" אם זכור לי נכון ...
לא כולם, למשל אם רוצים לראות בדיגיטל את השידור החוזר של ההופעה של נועה קירל שהייתה בפארק הירקון וששודרה בדצמבר 2022, אז לא נותנים לראות אותה משם, ובתאגיד כאן אמרו לי שזה לא בגלל תקלה, זה בגלל זכיות יוצרים הוציאו משם את השידור הזה, שפה23/01/2023 11:51NegativeIQ כתב: זה נשמע לי כמו תירוץ לסגור את התאגיד או לחילופין לעשות בו קיצוץ מאוד גדול בלי לעשות את זה ישירות.
יס והוט משלמות על התכנים המשודרים לכל הערוצים הישראלים - כולל כאן 11 אבל גם עבור קשת 12, רשת 13 ואפילו עבור ערוץ התעמולה 14. אגב, זאת הסיבה העיקרית להזנחה של עידן פלוס (כי שם התשלום הוא בכיוון ההפוך). לחייב את כאן לתת את התכנים שלהם בחינם בזמן שהערוצים המסחריים גובים תשלום זאת דרך לשים את התאגיד בעמדת נחיתות.
אגב, התכנים של כאן זמינים בחינם דרך האתר והאפליקציה שלהם....
https://www.kan.org.il/item/?itemid=141384
וזה למשל שבכאן משדרים סרט או סדרה של חברת עשייה אחרת שאת הסרט או הסדרה האלה יותר נראה לי שאפשר לראות במקום אחר.
בניגוד למשל לסדרה טהרן שאותה אפשר היה לראות בדיגיטל של כאן גם שזה לא שודר בערוץ היו טיוב של כאן 11.
ויש לי הרגשה שאולי מי שרואה את זה דרך חברת שידור אחרת בישראל אז שבחינם או בתוספת תשלום ל VOD, הוא יכול לצפות משם בכל התכנים של כאן 11, כולל בהופעה של נועה קירל.
ויש לי הרגשה שעניין ההופעה של נועה שלא אפשרי לצפיה בדיגיטל של כאן, שזה לא יהיה התוכן היחיד של כאן שלא יהיה אפשרי לצפיה.
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4370
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 11 פעמים
- קיבל תודות: 558 פעמים
אני לא יודע אם ההופעה הזאת זמינה בפלטפורמות כאלה או אחרות כי אני לא מנוי שלהם ו"יש לי הרגשה" לא באמת אומר שום דבר.23/01/2023 16:01רמאש כתב: לא כולם, למשל אם רוצים לראות בדיגיטל את השידור החוזר של ההופעה של נועה קירל שהייתה בפארק הירקון וששודרה בדצמבר 2022, אז לא נותנים לראות אותה משם, ובתאגיד כאן אמרו לי שזה לא בגלל תקלה, זה בגלל זכיות יוצרים הוציאו משם את השידור הזה, שפה
https://www.kan.org.il/item/?itemid=141384
וזה למשל שבכאן משדרים סרט או סדרה של חברת עשייה אחרת שאת הסרט או הסדרה האלה יותר נראה לי שאפשר לראות במקום אחר.
בניגוד למשל לסדרה טהרן שאותה אפשר היה לראות בדיגיטל של כאן גם שזה לא שודר בערוץ היו טיוב של כאן 11.
ויש לי הרגשה שאולי מי שרואה את זה דרך חברת שידור אחרת בישראל אז שבחינם או בתוספת תשלום ל VOD, הוא יכול לצפות משם בכל התכנים של כאן 11, כולל בהופעה של נועה קירל.
ויש לי הרגשה שעניין ההופעה של נועה שלא אפשרי לצפיה בדיגיטל של כאן, שזה לא יהיה התוכן היחיד של כאן שלא יהיה אפשרי לצפיה....
ובכל מקרה התכנים היחידים שלכאן אמורות להיות זכויות מלאות עליהן הם הפקות המקור שלו וחלק המתכנים שהוא ירש מרשות השידור והטלויזיה החינוכית ז"ל. במקרה של תכנים חיצוניים, כולל הופעות, משדרי ספורט וכו', כנראה שהזכויות של התאגיד הסתכמו בלשדר את אותו משדר פעם אחת, מקסימום אולי כמה שידורים חוזרים, אבל אין לו זכויות קבועות ולכן הוא לא יכול לכלול אותם ב-VOD. אם יש את ההופעה הזאת ב-VOD בהוט או יס אז מי שמכר להן את הזכויות זה לא כאן אלא בעל הזכויות המקורי, שהוא לרוב גוף מסחרי, ואין לו ממש אינטרס לפרסם את התכנים שלו באינטרנט בחינם.
אפשרות נוספת היא שהערוץ צריך לשלם לבעל הזכויות עבור כל צפיה בתוכן ב-VOD או לחלופין לשלם לו חודשית רק עבור זה שאותו תוכן זמין ב-VOD, שבמקרה כזה זה הוצאה לא קטנה עבור התאגיד, שבסופו של דבר ממומן מכספי מיסים, וזה פשוט לא פרקטי ב-VOD חינמי, אבל ייתכן שכן אפשרי ב-VOD בתשלום, כמו הוט ויס. במקרה כזה אם יכריחו את התאגיד לתת להם גם את התכנים האלה בחינם, כנראה שהתוצאה תהיה הסרה שלהם מכל הפלטפורמות.
אה, ועוד משהו - אם באמת כאן תיאלץ לתת להוט ויס את התכנים שלה בחינם אתה באמת חושב שזה יתבטא במחיר שהלקוח משלם? נראה לי שמתאים כאן הביטוי משנות ה-90 "ז** בעין ונר ביד" - הכסף שנחסך יגיע לכיסים של בעלי המניות של הוט ויס במקום לתאגיד ללא מטרות רווח.
תוקפים את הוט: המאבק על התאגיד חשף את הקרבות המרים בשוק הטלוויזיה
https://www.google.com/amp/s/www.kipa.co.il/amp/1150170
נראה לי שחברת הוט מסכימה עם שר התקשורת הישראלי בנושא אי תשלום הכסף לתאגיד כאן.
למה שהוט לא צריכה לקבל את מה שמותר לה לקבל בלא חובת תשלום? נראה לי שאם לתאגיד כאן יש בעיה עם שר התקשורת ואו עם הממשלה אז שהוא יפנה לשר התקשורת ואו לממשלה, לא ככה?
https://www.google.com/amp/s/www.kipa.co.il/amp/1150170
נראה לי שחברת הוט מסכימה עם שר התקשורת הישראלי בנושא אי תשלום הכסף לתאגיד כאן.
למה שהוט לא צריכה לקבל את מה שמותר לה לקבל בלא חובת תשלום? נראה לי שאם לתאגיד כאן יש בעיה עם שר התקשורת ואו עם הממשלה אז שהוא יפנה לשר התקשורת ואו לממשלה, לא ככה?
מה שאתה אומר בעצם שכל עוד משתמשים במילת הקסם הפרטה אז מייד מניחים שזה מועיל לכולם.24/01/2023 18:29haj9 כתב: האמת שלא מעניין אותי הכוונות שלו, כל עוד הוא יפריט את שוק התקשורת זה נראה לי מבורך......
לא תמיד התוצאה טובה, הרבה פעמים הפרטה היא סוג של חלוקת מתנה לבעלי הון והפיכתם לעוד יותר עשירים.
לכן משנה הכוונה והאינטרסים מאחוריה. לא הולך להיות מצב WIN WIN.

