מה עדיף כמצלמת כניסה לתחום? DSLR vs MIRRORLESS

[BUGY]

שתיהן עדשות קיט זה הבנתי, לא הבנתי מה הכוונהבעדשת קיט (זום)
רצ"ב קישור

http://camera.co.il/p24613/nikon%20d330 ... %20vr%20ii
VS
http://camera.co.il/p26375/nikon%20d330 ... 5mm%20lens

...

·טוב, הם לא בסדר, צריך לכתוב את הדגם המדוייק בכותרת. התמונות זהות, בנתונים הכל אותו הדבר. אז או שזאת אותה המכירה אבל זולה יותר או שזאת העדשה החדשה, דגם II, מול העדשה הישנה.

עדשות קיט אלה עדשות הנמכרות כחבילה, קיט (עֶרְכָּה), עם הגוף. אלה העדשות הכי פשוטות של החברה ולרוב יש להן הרבה מאוד פשרות כדי לקבל איכות סבירה במחיר סביר. הבעיה הכי גדולה איתן, זה הצמצם המשתנה...

[richrach]

אז שורה תחתונה,
אם אחליט ללכת על גוף+קיט 18-55 איזה עדשת פריים כדאי לרכוש בנוסף?

[BUGY]

זאת כמובן.

[richrach]

תודה,
ולמה לא ה 50 ממ?

[BUGY]

תודה,
ולמה לא ה 50 ממ?

...

·גם אפשרות אבל על גוף קרופ ה50 מ"מ לא לפה ולא לשם. היא לא רחבה מספיק וגם לא טלה מספיק. ה35 נותנת זווית "סטנדרטי", זווית קלאסית. היא יותר שימושית ביום יום ואם אתה מחליט לצאת לצלם רק איתה, אז היא תהיה מאוד שימושית ואלי לצלם רק עם ה50 זה מאוד מגביל וקשה.
כמובן שזה גם עניין של העדפות אשיות, אין פה שום כלל או חוקיות. תלוי מה אתה הולך לצלם, משפחה בתוך בית? בטח 35. אנשים מחוץ לבית, ברחוב, 50. נוף? 35. פורטרטים? 50...זה ממשך כך כל היום וכמו שאמרתי, זה מאוד אישי, יש כאלה שמצלמים נוף עם 200 מ"מ ויש כאלה עם 7. אני אוהב את השילוב של 35 + 85. פשוט מושלם.

[tbind]

אני לא יודע אם יש לניקון פריים 28/1.8 במחיר דומה ל35/1.8 (יש לי קנון), אבל לטעמי 28 יותר שימושית.
הפרספקטיבה דומה מאוד אבל זוית הצילום קצת יותר רחבה. בצילום משפחה וחברים במקום סגור, הקצת הזה יכול להיות משמעותי.
נקודה למחשבה.

[amit_a]

אני ממליץ לך על המצלמה המצויינת - אלפא 6000 של סוני עם עדשת פריים מסדרת ה- ART של סיגמא עם צמצם של 2.8, עדשות מצויינות.

[Mad-Dog]

מה עדיף לחובבן מתחיל ?

אפשרות ראשונה (עדיפה לדעתי) : ניקון D5200 עם עדשה SIGMA 18-250mm

https://is.gd/47lfi0

אפשרות שניה : דגם אחד יותר (שיש לו GPS ואינטרנט אלחוטי) – עם עדשה טיפה פחות... Tamron 18-200

https://is.gd/vlT8sq

[BUGY]

מה עדיף לחובבן מתחיל ?

אפשרות ראשונה (עדיפה לדעתי) : ניקון D5200 עם עדשה SIGMA 18-250mm

https://is.gd/47lfi0

אפשרות שניה : דגם אחד יותר (שיש לו GPS ואינטרנט אלחוטי) – עם עדשה טיפה פחות... Tamron 18-200

https://is.gd/vlT8sq·מה זה חובב מתחיל? או חובב או מתחיל, תחליט. למתחיל היתי יובית = יותר תמונות. לחובב, אשר משדרג. תלוי ממה הוא משדרג. אילו עדשות יש.

...

·מה זה חובב מתחיל? או חובב או מתחיל, תחליט. למתחיל היתי יורד לסדרת ה3XXX. יותר קטנה, אותה איכות פחות משקל. מה שאומר שהמצלמה תצא יותר מהבית = יותר תמונות. לחובב, אשר משדרג. תלוי ממה הוא משדרג. אילו עדשות יש.

בלי קשר, ווללא זה המקום האחרון לקנות בוא מצלמה, רק חניות רציניות גדולות. ולא את העדשות הללו. עדשות כאלה הן פשוט *** ואתה לא מנצל את מירב האיכות מהמצלמה. זה עדיף .

[Mad-Dog]

@BUGY
·
ה Sigma עדשה גרועה?? נמכר בחו"ל ב 350$ ... עם ביקורות מצוינות, נראה לי שהתבלבלת לגביה .
העדשה בלינק שלך היא עדשת קיט בסיסית...

[Amir64]

@BUGY
·
ה Sigma עדשה גרועה?? נמכר בחו"ל ב 350$ ... עם ביקורות מצוינות, נראה לי שהתבלבלת לגביה .
העדשה בלינק שלך היא עדשת קיט בסיסית...

...

לא, הוא לא התבלבל.
עדשת הניקון 18-140 הרבה יותר טובה מהסיגמה 18-200 או 18-250, גם אם היא נמכרת כעדשת קיט.

[BUGY]

@BUGY
·
ה Sigma עדשה גרועה?? נמכר בחו"ל ב 350$ ... עם ביקורות מצוינות, נראה לי שהתבלבלת לגביה .
העדשה בלינק שלך היא עדשת קיט בסיסית...

...

·בוא ניישר קו:
עדשות זום, זאת פשרה אחת גדולה. מלחמה בין אורך מוקד למשקל, גודל, מפתח צמצם והתקציב המינימאלי. כך שכל עדשת סופר-זום, טוב עד כמה שהיא טובה, תהיה נחותה יותר מעדשת זום בינונית. כמה שהזום קטן יותר, לרוב, העדשה טובה יותר.

אז כן, הסיגמה היא עדשה מאוד גרוע, יחסית לעדשות אחרות ולמה שאפשר לקבל במחיר דומה. המחיר שלה, דרך אגב, לא מדד לכלום.
הניקון 18-140 נמכרת ב500$ בחו"ל. היא לא עדשת קיט בסיסית, היא ה-עדשת קיט של ניקון. למה אתה חושב שעדשת קיט לא טובה? בגלל השם "קיט"? זה רק אומר שהיא נמכרת כחבילה במקומות מסויימים בעולם.

בשיטה שלך: יש לך עשדה ב350 וב500$, אותו גוף, אותו מחיר, מי עדיפה?

בכל מקרה, רק לא ווללא...השרות שלהם לא קיים, לקבל אחריות לא תקבל, ישלחו אותך לנציג שלישי...

[Mad-Dog]

@BUGY
·
שמע, קודם כל כיף לקבל חוות דעת ממישהו ממעלה אדומים (גרתי שם עד לפני כמה שנים),
לגבי לרשת ל 3100 , יש יותר מידי הבדלים ... http://cameradecision.com/compare/Nikon ... ikon-D5200
לגבי הצורך : זה לא עבורי, זה עבור אשתי שיש לה כישרון צילום טבעי (מצלמה קומפקטית פשוטה) והייתי מעוניין להפתיע אותה עם מצלמה רצינית יותר לפתח לה את התחום .
תקציב 3k כולל עדשה כמובן .
לא מעוניין במשומש,
אז אתה אומר שהיית ממליץ על עדשה של ניקון 18-140mm,
OK
תודה חבר

[BUGY]

@BUGY
·
שמע, קודם כל כיף לקבל חוות דעת ממישהו ממעלה אדומים (גרתי שם עד לפני כמה שנים),
לגבי לרשת ל 3100 , יש יותר מידי הבדלים ... http://cameradecision.com/compare/Nikon ... ikon-D5200
לגבי הצורך : זה לא עבורי, זה עבור אשתי שיש לה כישרון צילום טבעי (מצלמה קומפקטית פשוטה) והייתי מעוניין להפתיע אותה עם מצלמה רצינית יותר לפתח לה את התחום .
תקציב 3k כולל עדשה כמובן .
לא מעוניין במשומש,
אז אתה אומר שהיית ממליץ על עדשה של ניקון 18-140mm,
OK
תודה חבר

...

·
אכן, אין פה ספק בכלל, 18-140 היא העדשה היותר טובה מאלה של הסיגמה ואפילו מרוב עדשות קיט אחרות. כמובן אני תמיד חייב לציין את העדשה הזאת. זאת עדשת פריים מעולה, היא תיתן לה אפשריות אומנותיות רבות, במיוחד דברים שהעדשת זום לא יכולה לתת: צמצם גדול ופתוח. כמובן בנסוף לא במקום. זאת העדשה הראשונה שהיתי קונה אם היתי בניקון ולא בקנון.

אבל לגבי הגוף, ידיים של נשים לרוב קטנות יותר והגוף כמו ה3200 יותר נוח להן. ההשווה שבקישור זה משהו שמיוצר על ידי תוכנה בצורה אוטומטית, זה אתר ממש לא טוב להשוואת. הוא רק מציג על מספרים בלי להבין מה הם אומרים. חוץ מזה, זאת השווה בין 5200 לבין 3100 ולא 3200. לא שההבדל כזה גדול, אבל בכל זאת יש. בעיקרו אלה שתי מצלמות מאוד מאוד דומות והפלט כמעט זהה. היתרון הכי גדול שלה 5200 זה כמובן מסך מפרקי. אם אתה רוצה כזה, אין פה מה לחשובה, 5200. מצד שני, אם הוא לא חובה, אז ה3200 עדיפה בהרבה דברים, גודל, זמן עבודה רק יותר...



למען האמת, אני כבר לא במעלה אדומים, עברתי למודיעין די מתגעג לשקט והנוף אבל הנגישות והזמינות פה היא משהו שאין במעלה אדומים וגם לא בירושלים.

[Mad-Dog]

@BUGY
·
גם אני עברתי למודיעין לפני 3 שנים כמעט...
קפוץ לקפה נסגור עניין