מה עדיף כמצלמת כניסה לתחום? DSLR vs MIRRORLESS

[richrach]

חסר ניסיון בתחום, מגשש באפילה ובודק את השטח,
קראתי כל מיני השוואות וברובן ה- MIRRORLESS עלתה על ה- DSLR (מלבד מגוון העדשות וחיי סוללה).

אשמח לדעתכם המושכלת

[HazooM]

זה מאד תלוי. חסרות מראה לא "טובות" יותר מ DSLR, הן פשוט קצת שונות. לדוגמא:

1. אם אתה אוהב לצלם עם העינית, אז DSLR זו הדרך.
2. אם אתה אוהב לצלם עם המסך, אז חסרות מראה זו הדרך.
3. אם התקציב לחוץ, אז DSLR בדר"כ יפיקו תמונה עדיפה (לא בהרבה).
4. כמו שציינת, ב DSLR מבחר העדשות גדול ורחב.
5. אם אתה אוהב לצלם וידאו, אז חסרות מראה יותר מתאימות לזה.

[BUGY]

אין מה לעשות, בצילום, העדשות הן החלק היותר חשוב, הגוף צריך להתאים לדרישות של הצלם: גודל, מהירות צילום, אמידות למזג אוויר וכדומה.
אין ספק, ללא מראה זאת הדרך לעתיד אבל מחבר העדשות כיום ממש גרוע והכי גרוע זה שיש המון תקנין, חוץ מתקן ה3/4 שיש בו רק כמה חברות, רוב החברות עושות עדשות רק לגופים שלה מה שאומר שאתה צריך להתחייב מראש לחברה מסויימת ולעדשות שלה. סוני לדוגמה, עושה את המצלמות ללא מראה הכי טובות אבל העדשות כניסה שלה פשוט *** ואילו העדשות הטובות, של קרל-זייס, עולות כמו מערכת DSLR שלמה.

אז אתה מבין, שצריך להתאים את המצלמה לצלם:
יש לך כיוון לעדשות, אתה מבין בזה קצת? מה אתה רוצה לצלם? מה התקציב? מה אתה רוצה לקבל?

[richrach]

אין לי כיוון לעדשה, לא מבין הרבה..
צילום עיקרי יהיה של העולל החדש שהגיח לעולם וצילומי נוף.
מבחינת תקציב, נע סביב 1800-2200 (אין בעיה גם להתפשר על יד שנייה)

[BUGY]

בעיקרון, צילום תינוקות הוא אחד הקשים, זה לרוב בתאורה ביתית לא טובה והם כל הזמן זזים.

בלי קשר לזה, DSLR תתן לך תמורה הרבה יותר טובה, מבחר עדשות עצום במחירים טובים, במיוחד ביד שניה, אבל, המצלמה גדולה וכבדה מה שאומר שאתה תקח אותה איתך פחות ופחות עם חלוף הזמן. ללא מראה מצד שני, תלך איתך למקומות שלא חשבת לקחת את הDSLR אבל מבחר עדשות ושוק יד שניה מצומצם.

מבחינת איכות, ניתן להגיע עם ל"לא מראה", כדוגמת הסוני A6000, לביצועים כמו של מצלמת DSLR אבל התקציב צריך לעלות ל3.2K. כמובן שיש עוד מצלמות, במחירים טובים אבל אז יש יתרון לDSLR בביצועים.

מה שאומר שאתה צריך להחליט, מה חשוב לך יותר, גודל, מחיר, נוחות, ביצועים...זה נושה מאוד אישי, מה נוח לך יותר להחזיק, מצלמה קטנה עם יד אחת או מצלמה גדולה בשתי ידיים, דברים כאלה...

[richrach]

עסק יקר...

[richrach]

טוב אז כנראה שהבחירה תהיה בין ניקון D3300 לבין D5500.
מספר שאלות,
האם עדיף להזמין דרך אמאזון? ראיתי שמגיעות ערכות די רציניות כמו http://www.amazon.com/D5500-Camera-18-5 ... ords=d5500

או שעדיף לשלם (הרבה) יותר ולקנות מהארץ?

כמו כן אשמח להמלצה לעדשה טובה

[istarmini]

טוב אז כנראה שהבחירה תהיה בין ניקון D3300 לבין D5500.
מספר שאלות,
האם עדיף להזמין דרך אמאזון? ראיתי שמגיעות ערכות די רציניות כמו http://www.amazon.com/D5500-Camera-18-5 ... ords=d5500

או שעדיף לשלם (הרבה) יותר ולקנות מהארץ?

כמו כן אשמח להמלצה לעדשה טובה

...

·

רכשתי המצלמה הזו לא מזמן בארץ יחד עם עדשה 18-140 .אחלה מצלמה.

רכשתי ב MDK בת"א.

אתה צריך לבדוק עלות כל פריט בארץ ולראות האם שווה לך להזמין הסט מארה"ב. למחיר שאתה רואה באמזון תוסיף מע"מ.

המבזק בחבילה ,עושה רושם של צעצוע ולא ממש מבזק רציני , כלומר לא יתן לך ערך מוסף ,יחסית למבזק המובנה שקיים במצלמה.
רוצה מבזק איכותי ? קנה של ניקון , יקר אבל ליגה לאומית.

32 גיגה זכרון זה קטן . היום מצלמים גם וידאו ,זה נפח קטן לדעתי. אני רכשתי מאמזון 128 גיגה .

[BUGY]

עכשיו אתה מדבר...ה5500 מעולה!

מצלמות בארץ דומות במחירים לחו"ל, לפעמים זולות יותר, לא צריך אמזון. חוץ מזה, אל תיפול בפח של מתחילים, כל התוספות שבקישור שלך זה *** סיני, הפלש לא יעבוד, אתה צריך פלש חכם, זה עסק יקר, תקנה בהמשך (אפשר לדנון על זה בהמשך...), שני הכרטיסים זאת בדיחה, אלה זיופים ועוד של שלוש דורות אחורה, אתה צריך כרטיסים גדולים ומהירים וכל התוספות האחרות לא שווה התייחסות.
אכן, את כל התוספות צריך לקנות בחו"ל, במיוחד הכרטיסים ומגן עדשה אבל לא באמזון (אני חסיד גדול של אמזון אבל הם לא טובים להכל).
כרטיסים פה.
מגן עדשה וסוללה נוספת, באיבאי.

מה שכן, לא ממליץ על העדשה עם אורך מוקד גדול, ה55-200, אתה תגלה מהר מאוד שהיא ממש לא שימושית ורוב התמונות איתה לא משהו. אבל, כן היתי ממליץ על עדשה אחת טובה, כדי לקבל תמונות מדהימות עם רקע יפה, זאת ה35MM 1.8 של ניקון, עדשה מעולה. ה-עדשה לצילום ילדים כי היא מאפשר צילום בתאורה יחסית נמוכה. המפתח צמצם הגדול שלה הוא היתרון שיש למצלמות ההללו על פי כל הקטנות.
ה-עדשה, אפילו בקנון אין לה מתחרים

[richrach]

תודה!
עדיף לקנות את המצלמה עם עדשת קיט (18-55mm VR II)
או לרכוש רק גוף+ 35MM 1.8 ?
יוצא בערך אותו מחיר

[istarmini]

תודה!
עדיף לקנות את המצלמה עם עדשת קיט (18-55mm VR II)
או לרכוש רק גוף+ 35MM 1.8 ?
יוצא בערך אותו מחיר

...

·

לך על זום 18-140 . יותר מזה לא תצטרך ,כל עוד אין לך כוונה לצלול לצילום מקצועי.


https://www.erlich.co.il/shop/%d7%a2%d7 ... -6g-ed-vr/

[BUGY]

לא, לא רק35 וגוף.
35+18-55 וגוף.

[richrach]

את שתי העדשות וגוף?
יקרר

[BUGY]

@istarmini
·
יואב, יש פה עניין של איכות, גודל צמצם ולא רק אורך מוקד. התמונות שאתה מקבל מעדשת פרים עולות על כל זום, לפעמים פי כמה וכמה. אבל ההבדל הגדול זה כמובן שהצמצם הגדול מכניס פי כמה יותר אור מה שאומר שאתה יכול לצלם תמונות במהירות גבוה יותר או/ו בתנאים שעדשות הזום לא יכולות לצלם. יתרון נוסף הוא, העינית תהיה בהירה יותר כך שקל יותר לראות, מהירות הפוקוס תקטן, כן כן, הפוקוס יהיה הכי מהיר מצמצם 2.8 מעלה (למלה הכוונה מספר קטן יותר, 1.8, 1.4...).

בעיקרון אורך מוקד של מעל 80 הוא פחות בשימוש עצל רוב האנשים, למרות מה שהם חושבים. כנס לפה, תוריד את התוכנה הקטנה הזאת, ExposurePlot, (בטוחה) ותריץ אותה על התקית התמונות שלך ותראה על גרף מה אורך המוקד שאתה הכי מעדיף.

[istarmini]

@istarmini
·
יואב, יש פה עניין של איכות, גודל צמצם ולא רק אורך מוקד. התמונות שאתה מקבל מעדשת פרים עולות על כל זום, לפעמים פי כמה וכמה. אבל ההבדל הגדול זה כמובן שהצמצם הגדול מכניס פי כמה יותר אור מה שאומר שאתה יכול לצלם תמונות במהירות גבוה יותר או/ו בתנאים שעדשות הזום לא יכולות לצלם. יתרון נוסף הוא, העינית תהיה בהירה יותר כך שקל יותר לראות, מהירות הפוקוס תקטן, כן כן, הפוקוס יהיה הכי מהיר מצמצם 2.8 מעלה (למלה הכוונה מספר קטן יותר, 1.8, 1.4...).

בעיקרון אורך מוקד של מעל 80 הוא פחות בשימוש עצל רוב האנשים, למרות מה שהם חושבים. כנס לפה, תוריד את התוכנה הקטנה הזאת, ExposurePlot, (בטוחה) ותריץ אותה על התקית התמונות שלך ותראה על גרף מה אורך המוקד שאתה הכי מעדיף.

...

·

אין ויכוח הכל נכון אבל עבור צלם חובב והדגש על חובב, לדעתי ומנסיוני ,עדשת זום טובה( 18-200 למשל אבל היא יקרה לכן המלצתי על
18-140 )תענה על מרבית הדרישות.