הפרטה שנעשת בצורה מושחתת כמו שאתה מדבר, שבה בעל הון משלם מחיר לא הוגן, ושהפרטה לא מועילה לתחרות, זו לא כוונתי. מבחינתי זו לא הפרטה אלא שחיטות (הפרטה מסוג זה נעשתה כמה פעמים בארץ) אבל אני מקווה שלא זה מה ששר התקשורת מתכוון.24/01/2023 18:59gildmor כתב: מה שאתה אומר בעצם שכל עוד משתמשים במילת הקסם הפרטה אז מייד מניחים שזה מועיל לכולם.
לא תמיד התוצאה טובה, הרבה פעמים הפרטה היא סוג של חלוקת מתנה לבעלי הון והפיכתם לעוד יותר עשירים.
לכן משנה הכוונה והאינטרסים מאחוריה. לא הולך להיות מצב WIN WIN....
שר התקשורת רוצה לסגור את הרשות השניה ואת המועצה לשידורי כבלים ולהחליש את תאגיד כאן
הרבה הפרטות של המדינה התבררו בדיעבד שנמכרו מאוד בזול ואז יש שאלה אם היתה שחיתות או שזה סתם רשלנות של המדינה.25/01/2023 16:26haj9 כתב: הפרטה שנעשת בצורה מושחתת כמו שאתה מדבר, שבה בעל הון משלם מחיר לא הוגן, ושהפרטה לא מועילה לתחרות, זו לא כוונתי. מבחינתי זו לא הפרטה אלא שחיטות (הפרטה מסוג זה נעשתה כמה פעמים בארץ) אבל אני מקווה שלא זה מה ששר התקשורת מתכוון....
בכל מקרה לא כל דבר כדאי להפריט כמו שעשו בארה"ב יש לזה מחיר כבד, לדוגמה זה שהפריטו שם בתי כלא ותחנות כח. עסק פרטי מנסה לחסוך תמיד בהוצאות ופועל תמיד בעיקר לטובבת בעלי המניות...וזה בא בדרך כלל על חשבון רמת העובדים, תחזוקה לקויה מה שגורר אחר כך הפסקות חשמל שנמשכות ימים\שבועות או נטיה למלא את בתי הכלא בשביל שלא יפסידו כסף על תאים ריקים.
וחזרה לנושא אם תחפש קצת תמצא שב-2020 היתה הפגנה גדולה של חרדים נגד הסדרה "היהודים באים" שממופקת ומשודרת בתאגיד כאן. קרעי אמר כבר אז שבכוונתו לסגור את התאגיד. לצורך הנוחות אצטט מהכתבה:
"חבר הכנסת שלמה קרעי מהליכוד אמר בהפגנה כי "אין שום סיבה בעולם שבעידן של תקשורת רב-גונית ושוק חופשי, הציבור יממן מכיסו גוף תקשורת בכ800 מליון בשנה שמקדם אג'נדות מסוימות. הגשתי הצעת חוק להפרטת תאגיד השידור הציבורי על מנת שהשוק החופשי ינצח ושהעם יחליט אם מדובר במוצר כושל, חסר טעם וחסר רייטינג. נגמרו להם הבדיחות. נזם זהב באף חזיר. נילחם שתאגיד השידור ייסגר. אם לא היום, אז מחר. בליכוד תומכים בזה"
די ברור שההחלטה לשים אותם כמטרה נובעת יותר משיקול אישי שלו שהוא סבור שהשוק החופשי יתמוך בו, וברור שאם לא הייתה אולי הסדרה הזו היה פחות מטריד אותו שמתקצבים אותם. משמע שההפרטה היא רק התירוץ.
האם לא מגיע ל-30% מהציבור שיהיו תכנים גם בשבילם שונים מהריאליטי ושאר תוכן בינוני שגם ככה קיים במגוון אחר של ערוצים? זה לא שמדובר במיעוט קטן. כן מדובר במי שכרגע מיעוט קטן (החרדים) שכופים את דעתם על הרוב.
בקשר לריאליטי, יכול להיות שאולי זה אחת הסיבות שלמשל חבר הכנסת מהליכוד דוד ביתן בינתים לא בעד להחליש את תאגיד כאן.26/01/2023 12:31gildmor כתב: הרבה הפרטות של המדינה התבררו בדיעבד שנמכרו מאוד בזול ואז יש שאלה אם היתה שחיתות או שזה סתם רשלנות של המדינה.
בכל מקרה לא כל דבר כדאי להפריט כמו שעשו בארה"ב יש לזה מחיר כבד, לדוגמה זה שהפריטו שם בתי כלא ותחנות כח. עסק פרטי מנסה לחסוך תמיד בהוצאות ופועל תמיד בעיקר לטובבת בעלי המניות...וזה בא בדרך כלל על חשבון רמת העובדים, תחזוקה לקויה מה שגורר אחר כך הפסקות חשמל שנמשכות ימים\שבועות או נטיה למלא את בתי הכלא בשביל שלא יפסידו כסף על תאים ריקים.
וחזרה לנושא אם תחפש קצת תמצא שב-2020 היתה הפגנה גדולה של חרדים נגד הסדרה "היהודים באים" שממופקת ומשודרת בתאגיד כאן. קרעי אמר כבר אז שבכוונתו לסגור את התאגיד. לצורך הנוחות אצטט מהכתבה:
"חבר הכנסת שלמה קרעי מהליכוד אמר בהפגנה כי "אין שום סיבה בעולם שבעידן של תקשורת רב-גונית ושוק חופשי, הציבור יממן מכיסו גוף תקשורת בכ800 מליון בשנה שמקדם אג'נדות מסוימות. הגשתי הצעת חוק להפרטת תאגיד השידור הציבורי על מנת שהשוק החופשי ינצח ושהעם יחליט אם מדובר במוצר כושל, חסר טעם וחסר רייטינג. נגמרו להם הבדיחות. נזם זהב באף חזיר. נילחם שתאגיד השידור ייסגר. אם לא היום, אז מחר. בליכוד תומכים בזה"
די ברור שההחלטה לשים אותם כמטרה נובעת יותר משיקול אישי שלו שהוא סבור שהשוק החופשי יתמוך בו, וברור שאם לא הייתה אולי הסדרה הזו היה פחות מטריד אותו שמתקצבים אותם. משמע שההפרטה היא רק התירוץ.
האם לא מגיע ל-30% מהציבור שיהיו תכנים גם בשבילם שונים מהריאליטי ושאר תוכן בינוני שגם ככה קיים במגוון אחר של ערוצים? זה לא שמדובר במיעוט קטן. כן מדובר במי שכרגע מיעוט קטן (החרדים) שכופים את דעתם על הרוב....
https://mobile.mako.co.il/news-entertai ... =173113802
אבל האם באמת מי שרוצה לעשות תוכנית טלוויזיה חינוכית ואו מאוד מקצועית כמו אירוע של כדורגל אז היא לא יכולה להיות תוכנית טלוויזיה מסוג ריאליטי?
האם בתוכנית טלוויזיה מסוג ריאליטי חייבות להיות הדחות של מתמודדים? ובכל זאת תוכנית טלוויזיה מסוג דוקו ריאליטי כלומר תוכניות טלוויזיה שמספרות על חיי המציאות של האנשים יש לא מעט גם בתאגיד כאן.
אבל אני לא בטוח שזה מה שיגדיל מאוד את הסיכוי שהממשלה בישראל לא תחליש את תאגיד כאן, אלא לדעתי בינתים רק בצורה מסויימת זה יגדיל את הסיכוי שהממשלה בישראל לא תחליש את תאגיד כאן
הנקודה זה לא ריאליטי ספציפית אלא שישאר גוף אחד ששיקולי הרווח לא יהיו השיקול העיקרי שלו. יש מספיק כאלה בשוק התקשורת.26/01/2023 13:58רמאש כתב: בקשר לריאליטי, יכול להיות שאולי זה אחת הסיבות שלמשל חבר הכנסת מהליכוד דוד ביתן בינתים לא בעד להחליש את תאגיד כאן.
https://mobile.mako.co.il/news-entertai ... =173113802
אבל האם באמת מי שרוצה לעשות תוכנית טלוויזיה חינוכית ואו מאוד מקצועית כמו אירוע של כדורגל אז היא לא יכולה להיות תוכנית טלוויזיה מסוג ריאליטי?
האם בתוכנית טלוויזיה מסוג ריאליטי חייבות להיות הדחות של מתמודדים? ובכל זאת תוכנית טלוויזיה מסוג דוקו ריאליטי כלומר תוכניות טלוויזיה שמספרות על חיי המציאות של האנשים יש לא מעט גם בתאגיד כאן.
אבל אני לא בטוח שזה מה שיגדיל מאוד את הסיכוי שהממשלה בישראל לא תחליש את תאגיד כאן, אלא לדעתי בינתים רק בצורה מסויימת זה יגדיל את הסיכוי שהממשלה בישראל לא תחליש את תאגיד כאן...
ספציפית לגבי ביטן היית זורק השערה שזה לא מקרי שהוא בין הבודדים שמתנגד יש מצב שהוא עושה דווקא בגלל שהוא אחד מאלה שביבי דפק ולא קיבל את התפקיד המובטח. צריך לעקוב איך דעתו תשתנה בהמשך אם כן יקבל הטבה כלשהי...
פרסום ראשון: היועץ המשפטי של משרד האוצר, עו״ד אסי מסינג, פוסל את כל צעדיו של שר התקשורת שלמה קרעי לפגיעה בתאגיד השידור ״כאן״ במסגרת חוק ההסדרים. בחוות הדעת של מסינג נכתב כי תקציב התאגיד, כמו גם הכנסותיו מפרסום, נקבעו בחוק כדי להבטיח את עצמאותו המקצועית מול הדרג הפוליטי. צעדיו של קרעי הוגשו לאוצר באיחור ניכר, ללא עבודת מטה מקצועית, ללא הנמקות לסטייה מהמדיניות שנקבעה בחקיקה, ללא כל קשר לתכנית הכלכלית של הממשלה - ואין מקום לדון בהן במסגרת התקציב. משמעות עמדתו של מסינג היא שכל הצעדים הנוגעים לתאגיד אינם מתאימים לדיון במסגרת חוק ההסדרים, וייבחנו רק במועד אחר.
קרעי שלח מענה לשר האוצר בעקבות מכתבו של יועמ"ש האוצר בן כתב: "מכתב מסינג הוא בדיוק החתרנות הפקידותית מהסוג שנבחרנו למגר. חוק ההסדרים הוא רכיב חשוב ביכולתה של ממשלה למשול ולהגשים מדיניות. אחריותך היא לוודא שמדיניות שרי הממשלה הנבחרת לא מושמת לאל בידי פקידים בעלי סדר יום משלהם."
https://m.maariv.co.il/news/politics/Article-980763
https://m.maariv.co.il/news/politics/Article-980763
נציגי תאגיד השידור זומנו למשרד התקשורת לדון בסגירת 3 תחנות רדיו
https://m.ynet.co.il/articles/b1cvjk2to ... ivzakimnet
https://m.ynet.co.il/articles/b1cvjk2to ... ivzakimnet
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
אולי יפעל שיגדילו את דמי האבטלה?...
קרעי אומר שהתדרים יוקצו לתחנות פרטיות ארציות חדשות. שתי הערות:
1. בעידן ה-DAB+ אין מגבלת תדרים. שפשוט יקדם את DAB+.
2. תחנות הרדיו האיזורי קיבלו מהרשות השנייה תדרים נוספים ללא מכרז. כך הוקמו תחנות חדשות כמו רדיו חם אש ורדיו פרוויה.
לקול ברמה לדוגמא יש ארבעה תדרים. לקול חי יש שלושה תדרים. אז אם כבר לסגור, לסגור אותן.
1. בעידן ה-DAB+ אין מגבלת תדרים. שפשוט יקדם את DAB+.
2. תחנות הרדיו האיזורי קיבלו מהרשות השנייה תדרים נוספים ללא מכרז. כך הוקמו תחנות חדשות כמו רדיו חם אש ורדיו פרוויה.
לקול ברמה לדוגמא יש ארבעה תדרים. לקול חי יש שלושה תדרים. אז אם כבר לסגור, לסגור אותן.
בינתים נציגי כאן לא הרגישו טוב בקשר לפגישה על עתיד 3 תחנות הרדיו של תאגיד, כי הם מודאגים מפיטורי עובדים כתוצאה מהחלשת הכוח של תאגיד כאן.
ומנגד
משרד התקשורת תוקף את תאגיד השידור הציבורי: "גוררים רגליים במכוון"
https://m.maariv.co.il/news/politics/Article-982556
משרד התקשורת תוקף את תאגיד השידור הציבורי: "גוררים רגליים במכוון"
https://m.maariv.co.il/news/politics/Article-982556
בסופו של דבר למרות הרצון של שר התקשורת ושל שר האוצר להחליש את תאגיד כאן,
כאשר בכתבה זו היה נראה שההצבעה על חוק ההסדרים תהיה ביום ראשון אבל היא הוקדמה ליום שישי.
https://www.themarker.com/news/2023-02- ... ec71540000
אז ההחלשה הזו לא נכנסה לחוק ההסדרים, זה אומר שבינתים יהיו פחות הגבלות לתאגיד כאן
https://www.the7eye.org.il/47979
אבל גם עם ההגבלות ששר התקשורת רוצה לעשות לתאגיד כאן, עובדי הצאגיד רוצים השבוע לעשות פעולות חירום בנושא.
https://parstoday.ir/he/news/palestine-i82812
כאשר בכתבה זו היה נראה שההצבעה על חוק ההסדרים תהיה ביום ראשון אבל היא הוקדמה ליום שישי.
https://www.themarker.com/news/2023-02- ... ec71540000
אז ההחלשה הזו לא נכנסה לחוק ההסדרים, זה אומר שבינתים יהיו פחות הגבלות לתאגיד כאן
https://www.the7eye.org.il/47979
אבל גם עם ההגבלות ששר התקשורת רוצה לעשות לתאגיד כאן, עובדי הצאגיד רוצים השבוע לעשות פעולות חירום בנושא.
https://parstoday.ir/he/news/palestine-i82812
"מנהל מערך המשדרים של תאגיד כאן, יובל קלר, אמר, שהפתרון לתדרים הוא מעבר לרדיו דיגיטלי, שקיים בכל העולם. הוא הוסיף, שישנו מתאם, שניתן לחבר במכונית לשקע המצית, בעלות של 10 דולרים שטיינר התייחס לכך ואמר, שהדבר נבחן במשרד לפני עשור והמכרז להקמת מערך דיגיטלי נכשל. היו"ר ביטן ביקש בחינה מחודשת של המעבר לרדיו דיגיטלי."...
https://www.telecomnews.co.il/%D7%94%D7 ... D7%9F.html
אולי הפעם לשם שינוי גם יהיה בישראל רדיו דיגיטלי? כולל בשביל המשך הפעלה נכונה של תאגיד השידור הישראלי כאן?
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4370
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 11 פעמים
- קיבל תודות: 558 פעמים
לדעתי אפשר לומר בזהירות שלמעט אולי 3 תחנות הרדיו הנ"ל לא תהיה פגיעה אנושה בתאגיד. לפי הצעת התקציב האחרונה נראה שהקיצוצים של קרעי לא נכנסו, ומכיוון שהתקציב הוא דו-שנתי ההזדמנות הבאה שלו תהיה ב-2025. כמו שהמצב במדינה כרגע, יש לי תחושה שהממשלה לא תשרוד עד אז.


