פשע של שנאה

נושאים שאינם קשורים בהכרח לתחום הקולנוע הביתי או האודיו אך עדיין עשויים לעניין את הקהל שלנו.

חשוב שלא לערב נושאים שנויים במחלוקת (פוליטיקה למשל).
moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20570
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 198 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

שרשור שלא נקרא #91 

uris כתב:sapir255 לא טענתי בשום מקום לקיומם .
הסברתי כי גם למצעד צריך שיהיה גבול( גאווה/ אהבה/ כל מצעד אחר)
לפי דעתי הגבול נחצה (לא מדובר על גבול חוקי אלא מוסרי )
...
אני לא מבין איך מוסר קשור לנושא.
אנשים צועדים במפגן שמפורסם מראש ברחובות מסוימים. לא מכריחים אף אחד לבוא לראות.
זה לא קשור לעינייני מוסר כמו שהפגנת שריפת צמיגים באיזה עיניין אחר לא קשורה למוסר.
משה

truejoker
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 5738
הצטרף: יולי 2007
נתן תודות: 72 פעמים
קיבל תודות: 52 פעמים

שרשור שלא נקרא #92 

Catskinner כתב:truejoker, בדקתי וחקרתי ופשפשתי ומצאתי שהיום לא חטאתי בדבר. אפילו לא יצא לי לשקר או לחמוד אישה לא שלי (מה שבאמת די חריג לגבי) ולכן לא ברורה לי ההערה שלך על שבלונה אלא אם כן תנסה לטעון עכשיו שהמטרה של דת איננה עשיית מה שאלהים ציווה. אם עשיה זו עוברת דרך מנגנונים של אהבת רעך וטיפוח השונה, כפי שמצאת אצל גדולי התורה שאצלם ביקרת, זה עדיין לא משנה את העובדות ההיסטוריות המצערות לגבי מספר המקרים שבהם השתמשו בדת כדי לתרץ מעשי זוועות . ואני לא גם לא מבין מאיפה באה לך פתאום ההערה הזו על הפראענקים..
...
ההערה על הפרענקים באה כדי לומר שאני לא מסכים עם שום אפליה , וזה בא כי לצערי במשפחה שלי יש כאלו שכשבאתי עם חברה שלי אליהם , נאלצתי להודיע להם שאם זה לא מוצא חן בעינהם אזי אני כנראה לא רצוי אצלהם גם כן . ויש לי עד היום בעיות נפשיות מהטראומה שבני משפחתי גרמו לי :lol:
2 - זה שלא חטאת לא אומר לי כלום , אני עדיין לא שופט שלך (אלא אם כן תשתמש נגיד באלימות ו/או אני אראה אותך משתמש באלימות נגד מישהו אחר , שאז אתה תצטרך לבדוק אם יש לך ידע באומנות לחימה כלשהי :lol: , אני פשוט שונא אלימות , מצטער , ואז אני נעשה אלים :lol: )
3 - אותו אלוהים שציווה שלא תעשה עבירות הוא ותו אחד שדור שתאהב את אחיך כמוך ושיש דרכים לומר לאנשיםפ שהם חוטאים . זה שקבוצות מסויימות לא נוהגות כך , לא אומר שכולם כאלו ו/או שהדת עצמה גורמת לאלימות .
4 - עד כמה שאני יודע , השימוש בדת להצדיק אלימות שייך יותר לדת מסויימת שחושבת שגיהאד זה הכרחי
Catskinner כתב:
אתה גם לא מקבל את הטיעון שלי שאין בין הומוסקסואליות לבחירה אישית שום דבר היות וזה נובע מסיבות שהם כל כך בסיסיות שהן גם נפוצות במינים אחרים. אין לי בעיה עם חוסר ההסכמה שלך והטענה הנגדית שיש בנו כגזע משהו איכותי מיוחד המבדיל ביננו לבין החיות באופן אבסולוטי. אני רק חושב שבמקרה זה אתה מנסה לאחוז בחבל בשני הקצוות כי מבט קצר סביבנו מראה שאותו גורם ייחודי המבדיל ביננו לבין "סתם" חיות הוא כנראה הנטיה המצערת שלנו כגזע לשקוע בפסיכוזות המוניות הדוחפות אותנו לרצוח אחד את השני בקנה מידה תעשייתי ולאחר מכן להמציא לזה צידוק מוסרי.
...
למרבה הצער יש לי יותר מידי הבנה על הדברים שמניעים בני אדם , גם כי למדתי וגם כי עבדתי בזה (הילינג ), והשתמשתי בזה באופן מעשי . קבל ממני בתור עובדה היכולת של אנשים לגרום לכך שלא "יוכלו " למנוע משהו ובמיוחד בנושאים הקשורים למין , היא כמעט בלתי מוגבלת . יש טריגרים להומולסביות אבל בד"כ בגלל העובדה שקיימת בושה עמוקה מזה אנשים מדחיקים את זה כ"כ קשה עד שצריך כמה טיפולים להגיע לזה אם בכלל מצליחים , אבל כמעט כול דבר שיש לו משיכה גבוהה ואלמנט בושה גדול גורם לכך
ולגבי הסיפא של מה שכתבת , מצטער אני לא מסכים איתך , אתה יכול לקרוא לי אופטימיסט חסר תקנה אבל אני בהחלט חושב שיש המון טוב אצל היהודים , כולם . ואם תרצה תראה את זה בעד כמה יש מעורבות הדדית עדיין למרות כול המפריד ביננו . אני לא חושב שתמצא את זה אצל הגויים

truejoker
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 5738
הצטרף: יולי 2007
נתן תודות: 72 פעמים
קיבל תודות: 52 פעמים

שרשור שלא נקרא #93 

theAman כתב:
truejoker כתב:
theAman כתב:הבעיה העיקרית היא לא סביב הומואים/לסביות, אלא סביב קבלת השונה.
אני עובד הרבה עם ילדים מוגבלים בכל מיני מוגבלויות, ואחת הבעיות הקשות ביותר של ילדים מוגבלים מתבגרים היא קבלתם ע"י הסביבה, הרבה מאד מהילדים הללו נשארים תחת כנפי הוריהם ולא מתפתחים בצורה עצמאית (ויש ביניהם לא מעט כאלה שיכולים להצליח טוב יותר מהרבה מאד אנשים שאני מכיר) פשוט כי הסביבה לא נותנת להם, כי ילדים אחרים ויותר גרוע, מבוגרים אחרים מתייחסים אליהם כנגועים.

אני, חלילה, לא משווה הומואים/לסביות לאנשים מוגבלים, ההשוואה הזו היא רק כדי להראות מהו יחס הסביבה לשונה.
הפתרון לטווח רחוק הוא כמו תמיד חינוך לסבלנות וסובלנות, אבל עד אז, צריך פשוט לא לתת במה לכל אותם אנשים שחיים במחשכים ויוצאים בהצהרות כמו: רעידת האדמה קרתה כי יש הומואים, השואה קרתה כי היה משכב זכר ועוד כל מיני פנינים.

כמו ש-oferlaor כתב, מלבד התוצאות הרצחניות והכואבות המיידיות, 2 הרוגים ועשרות פצועים, קיים החשש שלא מעט בני נוער יפחדו להיפגש.

nadavck ו-drixie, צריך הרבה אומץ כדי לעשות מה שעשיתם פה היום.
:מעריץ:

נקווה שיגיעו ימים שאנשים לא יצטרכו אומץ כדי "לצאת מהארון" (גם אני לא אוהב את הביטוי הזה).
...
ילדים הם אכזריים מטבעם כי הם מתעסקים עם עצמם ועד גיל מסויים הם באמת חושביםפ שהעולם נע סביבם , מאידך יש להם חוש צדק מאוד מפותח . היה אפשר לגרום להם לקבל את השונה במאמץ אדירים אבל אף אחד לא עבד על זה מספיק . הבעיה היא שאדם מוגבל , מקבל את המוגבלות שלו כפגם , ואם הוא רואה שהסביבה (בגלל אי מודעות להרס שלהם כי אחרת הם לא היו עושיןם זאת ), מתיחסת אליו כשונה , זה פשוט מערער עוד יותר את היכולת הפנימית שלו להתמודד . יש מעטים שעם חינוך טוב של המשפחה וסביבה תומכת מצליחים , אבל זה גם תלוי במשפחה וביכולות של השונה
ולגבי הומואים , כמעט כולם מסתכלים על זה כעל בחירה שלהם , ובחירה שהם יכולים (אם יתאמצו מאוד ), לשנות אותה , ולכן קשה מאוד לאנשים לא להתיחס אליך בשונות . הם מרגישים שכאילו אתה בחרת את זה אז תחיה עם זה
...
אני לא מסכים עם חלק מדבריך, להיות הומו/לסבית זו לא בחירה, והעובדה הזו מגובה גם היא בלא מעט מחקרים, ואתה אפילו לא צריך להתעמק במחקרים, מספיק שתשאל הומואים/לסביות ותראה מהי תשובתם, בדיוק כשם שאתה לא בחרת להיות סטרייט.
זה לא שפתאום קם אדם בבוקר ומחליט לעצמי: "הי, נראה לי מגניב להיות הומו, בוא נלך על זה".
מי שמסתכל על זה כעל בחירה של אדם טועה ומטעה.
...
ראה מה שכתבתי למעלה לCATSKINER בנושא
theAman כתב:[
לגבי הדרך בה מוגבלים מסתכלים על עצמם, גם פה אני נאלץ לא להסכים איתך, לא כל המוגבלים מקבלים את המוגבלות שלהם כפגם, אלא החברה גורמת להם להרגיש פגומים, ועל זה בדיוק אנחנו מנסים לעבוד כרגע.
החברה נוטה לייחס פיגור שיכלי כמעט לכל אדם על כסא גלגלים, החברה נוטה לחשוב שאם מישהו צולע, חרש, אילם או כל משהו שהוא קצת שונה מהם אז הוא בוודאי קשה הבנה וקשה תפיסה (תבדוק אותי, לא מזמן השתתפתי בסקר לא קטן בנושא).
...
אני מסכים איתך לחלוטין , אבל אתה מתעלם שבהיותינו חברתיים היחס של החברה אלינו משפיע מאוד בין אם תרצה ואם לאו על היכולות שלנו , ולא רק זה אלא על התפיסה שלנו של היכולות שלנו . וכשאדם חושב שהוא לא יכול הוא באמת לא יכול . מאידך אם הוא יחשוב שהוא יכול ויקבל חיזוקים לכך הוא יוכל . וזה אני אומר לך מנסיון אישי . אנשים לא מודעים ליכולות שלהם כי לא המשפחה ולא הסביבה לא נתנו להם להאמין שהם יכולים , ולא כול אחד יכול/מוכן לומר לעצמו הם חושבים כך ואני אראה להם שזה לא נכון
אם אנשים היו מאמינים בחצי מיכולותיהם האנושות הייתה נראית אחרת לחלוטין , וד"א זה גם מתקשר לנושא של אם הקהילה יכולה או לא

.[/quote]

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 73659
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 572 פעמים
קיבל תודות: 4464 פעמים

שרשור שלא נקרא #94 

truejoker,

מחר בבוקר מישהו יחליט שחמש אצבעות זה לא בסדר וזה לא נורמלי ושאתה צריך ארבע. אני חושב שכל אחד צריך לעשות מה שנוח לו כל עוד הוא לא פוגע באחרים. לא מעניין אותי אם אנשים מאמינים באלוהים כזה או אחר, באיזה שפה הם מדברים, מה צבע העור שלהם או מה הם עושים בפרטיות ביתם או איך הם מתלבשים. זה לא פוגע בי ואני לא חושב שזה מתפקידי לשפוט אותם, לתקן אותם או להגיד להם איך הם צריכים לחיות את החיים שלהם.

זה לא משנה אם הם נולדו עם הדת/צבע עור/העדפות המין הללו או שינו אותם עם השנים - זה זכותם המלאה להחליט לעצמם מה הם רוצים לעשות.

אם המיניות של מישהו היא בכך שהוא אוהב לעשות את זה תלוי הפוך על שרשראות, ALL THE POWER TO HIM. למה זה צריך להעסיק אותנו ולמה לרדוף אחריו ולהסביר לו שמה שהוא עושה "זה לא נכון". מי צריך לקבוע מה נכון ומה לא נכון ולמה בכלל מעניין אותנו מה זה "נורמלי".

בדמוקרטיה הרוב קובע אך צריך לשמור על הזכויות של המיעוט בגלל שהרוב יכול בקלות להפוך למיעוט בקדנציה הבאה.

אם תגיד לאחרים איך לחיות או מה נכון או לא נכון, מחר בבוקר תתעורר כשמישהו מסביר לך שהדרך היחידה שלך לחיות במדינה הזו היא עם כיפה, ציציות, ותלבושת של המאה ה-17. אין לי ספק שהם מאמינים בצדקתם, אך זה לא מתאים לי אישית.

אני מעדיף חופש על פני אמת אבסלוטית שהומצאה על ידי פנדמנטליסטים.

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 124 פעמים
קיבל תודות: 937 פעמים

שרשור שלא נקרא #95 

בגלל זה אחת ההמצאות הטובות ביותר שהגתה המהפכה הצרפתית הייתה הפרדת הדת והמדינה (היה גם הקטע עם הגיליוטינה שהפריד לחלוטין בין האדם לראש שלו אבל נסלח להם כי זו היה הנסיון הראשון בהפקת סדרת ריאליטי להמונים). היום נכנסים לך לצלחת, מחר יכנסו לך לבית ומחרתיים למיטה.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

nadavck פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3328
הצטרף: אפריל 2008
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 226 פעמים
קיבל תודות: 61 פעמים

שרשור שלא נקרא #96 

Catskinner כתב:בגלל זה אחת ההמצאות הטובות ביותר שהגתה המהפכה הצרפתית הייתה הפרדת הדת והמדינה (היה גם הקטע עם הגיליוטינה שהפריד לחלוטין בין האדם לראש שלו אבל נסלח להם כי זו היה הנסיון הראשון בהפקת סדרת ריאליטי להמונים). היום נכנסים לך לצלחת, מחר יכנסו לך לבית ומחרתיים למיטה.
...
אני חושב שהראליטי הראשון היה בתקופת רומא העתיקה עם קרבות הגלדיאטורים :wink:
לצפיה באוסף הסרטים שלי:
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/nacoke

drixie
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1244
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 37 פעמים
קיבל תודות: 35 פעמים

שרשור שלא נקרא #97 

truejoker
קבל ממני בתור עובדה היכולת של אנשים לגרום לכך שלא "יוכלו " למנוע משהו ובמיוחד בנושאים הקשורים למין , היא כמעט בלתי מוגבלת
...
אתה יודע מה? נניח לצורך הדיון שזו בחירה (ויש לי ידיד שאני מאמין לו שהוא באמת באמת דו מיני, מתאהב בגברים, מתאהב בנשים - בכוונה אני לא אומר "שוכב", זה הרבה יותר עמוק מסקס, אז הוא לצורך העניין "בוחר"). אז בחרתי. מי אתה להגיד לי לבחור אחרת? למה שאני לא אגיד לך לבחור אחרת? כי אתה החלטת שאני אשתה קולה ולא ספרייט?
ואני חייב להגיד שההתייחסות שלך מפתיעה אותי במיוחד לאור מה שעברת במשפחה שלך עם "פרענקית". הרבה מאוד לבנים בארה"ב משוכנעים שכושים זה גזע נחות (סבתא שלי חושבת את זה על "פרענקים" עד היום). אז "בחרת" לבוא עם "פרענקית", והתעצבנת על היחס. אז אני "בחרתי" לבוא עם גבר הביתה, וחסר להם שלא היו מקבלים אותו.
נראה לך שזה לא אותו דבר? פעם היו חוקים בדרא"פ, בארה"ב (ובגרמניה) נגד נישואי תערובת, כי "זה בניגוד לטבע", וזה "לא מקובל". היום אף אחד לא מעלה על דעתו דבר כזה במדינה נאורה. היום צריך להיות אידיוט מוחלט לחשוב או להגיד על "פרענקים" או כושים שזה גזע נחות.
אותו כנ"ל לגבי נשים (זכות בחירה בשוויץ קיבלו רק בשנות ה70. לא כשירות לעדות בבית דין רבני. אפליה בשכר עד היום). מישהו פעם היה מורד בדרגה בצבא על "בואי מיידלה שבי לי על הברכיים"? היום כן. וזה שינוי שעבר מאוד מאוד מהר (תראה MAD MEN, סוף שנות השישים, איך מתייחסים לנשים, לכושים, גם להומו אחד שיצא שם מהארון. בפרספקטיבה זה מדהים לראות).
אנשים הרבה פחות מהססים להגיד דבר איומים על הומואים (כולל הדיון הזה, כולל האמירות בנוסח "זה מגעיל אותי אבל אני מסכים שזה לא בסדר לרצוח אתכם" (נסה להגיד את המשפט הזה בקול רם בעבודה: "תשמע, האתיופים האלה באמת מגעילים אותי. אבל לדרוס אותה?"). נראה מה יקרה עוד חמישים שנה.


ואחרי שנגמור עם GAY LIB, נעבור לערפדים, ולשאר החיות והחפצים שהוזכרו כאן כמועמדים לשיוויון זכויות. החתולה שלי כבר מסתובבת בבית עם שלטים ומארגנת את החתולים באיזור.

Nunatak
עוסק בתחום
עוסק בתחום
תגובות: 3720
הצטרף: דצמבר 2005
שם מלא: nunatak
נתן תודות: 194 פעמים
קיבל תודות: 212 פעמים

שרשור שלא נקרא #98 

uris כתב:sapir255 לא טענתי בשום מקום לקיומם .
הסברתי כי גם למצעד צריך שיהיה גבול( גאווה/ אהבה/ כל מצעד אחר)
לפי דעתי הגבול נחצה (לא מדובר על גבול חוקי אלא מוסרי )
...
אז היכן עובר הגבול? ציינת X דברים, מתוכם אתה מסרב לטעון שאפילו אחד מהם אכן מתקיים במציאות אך יחד עם זאת אתה טוען שקיים גבול והוא נחצה. אז שוב אני שואל, אם הגבול הוא אף לא אחד מהדברים שציינת, היכן הוא?

אני רוצה להוסיף שכמובן שאני מסכים שקיים גבול כלשהו, אך הגבול משתנה בהתאם למקום ולקהילה. אתה לא יכול להשוות מצעד בירושלים שהיא עיר שיש בה אוכלוסיה שכל סוג של התערטלות הכי מזערית יפריע לה וצריך לכבד את זה (בד בבד עם דרישה להתנהגות זהה מהצד השני שצריך להיות ברור לו שהוא לא יכול להגביל את הצד השני בצורה מוחלטת ע"פ רצונותיו אלא שכל עוד מדובר בעיר מעורבת יש צורך בפשרה) למצעד בעיר כמו תל אביב שלרוב הגדול של האוכלוסיה אין שום בעיה עם התנהגות של חשיפת חזה במהלך מסיבה, התגפפות או צעידה בבגדי לטקס שחורים וכו' שאילו היתה מתרחשת בעיר שמרנית יותר היתה נחשבת לחריגה חמורה מן המקובל. מעבר לכך לא מדובר במשהו יומיומי שמבוצע באופן פומבי בצורה סדירה וספונטנית אלא אירוע שמתרחש פעם בשנה וידוע מתי ואיפה הוא קורה ואם מישהו רוצה בכך אף אחד לא יאנוס אותו לקחת חלק באירוע אלא הוא יכול להדיר משם את רגליו.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 73659
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 572 פעמים
קיבל תודות: 4464 פעמים

שרשור שלא נקרא #99 

MAD MEN בדיוק רוקד על העניין הזה. תקופה שאמריקה היתה כביכול "תמימה", "טהורה" ו-"נקיה"...

אלא שמתחת לפני השטח גזענות נוראית, פחד להיות חריג ושונה, והמון אנשים מתוסכלים ומיואשים.

mrunderhill
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2261
הצטרף: מרץ 2009
נתן תודות: 75 פעמים
קיבל תודות: 124 פעמים

שרשור שלא נקרא #100 

מה זה Mad Men?

drixie
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1244
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 37 פעמים
קיבל תודות: 35 פעמים

שרשור שלא נקרא #101 

סדרה על עולם הפרסום בניו יורק בשנות השישים. בעברית קוראים לזה "הגברים של שדרות מדיסון". העונה השלישית עולה בעוד שבוע וחצי. אווירת שנות השישים משוחזרת בפרטי פרטים, לבוש, ריהוט, מכוניות, סלנג. באחד הפרקים מביאים חידוש מדהים: מכונת צילום. על טלפון סלולרי כמובן איש לא שמע. בכל מקום מעשנים חופשי, כולל משרדים מעליות ישיבות, כולל נשים בהריון, כולל בטיסות, כולל בחדר של הילדים כשמשכיבים אותם.

בצד המוזיקה התמימה והצדקנות, יש גזענות, אפליית נשים וכו', והכול בצורה הכי "טבעית" ו"תמימה". למשל: מגיע לקוח גדול שהוא יהודי. קודם כל הם תוהים למה הוא לא הולך למשרדי הפרסום "של היהודים", אח"כ נזכרים שיש עובד זוטר במחלקת הארט שהם חושבים שהוא יהודי ומביאים אותו לפגישה ואומרים "אתה רואה, אנחנו גם מעסיקים יהודים פה". הבחורות ("בנות") הן רק מזכירות, הדרך שלהן להתקדם בעבודה זה לשכב עם הבוס, ורק אחת מצליחה לעבור לתפקיד יותר משמעותי, וגם אז, לקוחות לא מהססים להגיד לה "בואי שבי לי על הברכיים מיידלע". ההומואים כמובן בארון או נשואים. כושים רואים רק בתפקיד של מפעיל מעלית (באחד הפרקים כולם מדברים בהתרגשות על זה שבאחד המשרדים האחרים שכרו כושי לתפקיד "רגיל"). והכל בלי הטפות מצפון, פשוט שחזור של התקופה. לחשוב שעברו רק 40 שנה מאז זה פשוט מדהים, וגם נותן תקווה שבכל זאת, למרות שעוד יש לנו הרבה עבודה, אנחנו מתקדמים לעולם טוב יותר (או רע יותר, אם אתה גבר לבן דתי פונדמנטליסט גזען שונא נשים והומואים - כמו שמישהו פעם כתב שבמנהטן של היום, אין גורל אכזר יותר מאשר להיות גבר לבן סטרייט).

במקביל גם משחזרים את אירועי התקופה, משבר הטילים, משפחת קנדי, וכו.'

אחת הסדרות הטובות שיש.

mrunderhill
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2261
הצטרף: מרץ 2009
נתן תודות: 75 פעמים
קיבל תודות: 124 פעמים

שרשור שלא נקרא #102 

נו, מה שנקרא The good old days!

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 73659
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 572 פעמים
קיבל תודות: 4464 פעמים

שרשור שלא נקרא #103 

הדוגמא בסדרה היא של סלבטורה (שהוא מקסים בעיני) שהוא הומו באופן הכי ברור כיום (אבל אף אחד בסדרה לא רואה את זה כי הם לא יודעים מה זה בכלל). הוא כ"כ עמוק בארון שהוא בעצמו לא ממש בטוח מה קורה איתו למרות שהוא איש בשנות השלושים המאוחרות או הארבעים המוקדמות שלו. זה רק מדגיש את הבעיה. הוא כ"כ מודחק, דחוק ואומלל, ומנסה להבין איך בדיוק כל העסק הזה עם אשתו אמור לעבוד.

הוא בעצם פשוט שט עם החיים ומשחק את התפקיד שאין לו ברירה אחרת אלא לשחק אותו. הוא סובל ופשוט כואב הלב שהוא חי חיים מדומים לחלוטין, שלחלוטין לא מתאימים לו.

כשגבר שהוא מתאהב בו מציע לו להתקדם הוא נדהם ולא ממש יודע מה לעשות עם עצמו.

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20570
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 198 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

שרשור שלא נקרא #104 

היכן היא משודרת הסדרה?

ההשתנות הרציפה של מוסר וערכים מאוד מעניין.
זה די מדהים שמדובר רק על 40 שנה.
אם מסתכלים 100 שנה ויותר אחורה, ורואים מה כתבו אנשים שנחשבים למנהיגים מוסריים גדולים זה מבליט את העיניין. למשל מה שלינקולן כתב על שחורים. בכלל, במאה ה19 משמעות גזענות לא הייתה "שנאה של אחרים". היה מדובר בתפיסה פסאודו מדעית (אבל אז חשבו שהיא מדעית) על הבדלים ולא היה לזה קשר לשנאה. מתנגדי העבדות בארה"ב ראו בה דבר לא מוסרי, אבל רובם כנראה עדיין היו שבויים בתפיסה לגבי תכונות של גזעים שפשוט הוכחה מדעית כלא נכונה.

אחת הבעיות עם פונדמנטליסטים (יהודים) זה שהם מקבלים פסוקים מהתנ"ך בלי בכלל להתייחס לכך שנכתבו בתקופה עתיקה עם תפיסות שונות לגמרי של מוסר, ומתיחסים אליהם כאילו הם תקפים היום באותה מידה.
משה

איתי_הגיתי
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6030
הצטרף: נובמבר 2004
נתן תודות: 92 פעמים
קיבל תודות: 76 פעמים

שרשור שלא נקרא #105 

אחת הבעיות עם פונדמנטליסטים (יהודים) זה שהם מקבלים פסוקים מהתנ"ך בלי בכלל להתייחס לכך שנכתבו בתקופה עתיקה עם תפיסות שונות לגמרי של מוסר, ומתיחסים אליהם כאילו הם תקפים היום באותה מידה.
...

זו אותה הבעיה עם פ' מוסלמים ונוצרים.
כולם "מצטטים" טקסט בן מאות שנים, לא רלוונטי.
הטקסט ה"קדוש" הוא בסך הכל תירוץ וכיסוי תחת שמאפשר להם
להתנהג בברוטליות, ניבזות, ושאר סוגי הנגטביות הטבועה באדם,
שפעם היה חיה בטבע הלוחמת להישרדותה, והיום הוא יצור "מתורבת" שמצטט
מהקוראן/תנך/ברית כלשהי.

שלח תגובה

חזור אל “ללא קשר”