אני זקוק לעזרתכם בבחירת ראוטר.
יש לי מחשב אחד במרחק כ-10 מטרים מהתחנה עם מספר קירות (שאינם ממ"ד) בדרך.
בנוסף יש לי אקסטרימר במרחק כ-5 מטרים מהתחנה עם 2 קירות בדרך (לא ממ"ד).
ערכתי חיפוש מקיף בפורומים השונים ונשארתי רק מבולבל יותר.
כיום אני משתמש בנתב ישן edimax 6204 וסובל מקיטועים באקסטרימר גם בתוכן SD, וכן יש קליטה חלשה בלבד בנקודה המרוחקת.
אני מחפש ראוטר מסוג N (שתי נקודות הקצה כבר מצוידות במקלטי N) שיתן כיסוי טוב ויאפשר אולי גם להזרים תכנים ברזולוציה גבוהה יותר (720P).
התקציב הוא שיקול משני (עד 700 נשמע לי סביר), ואין לי צורך בפונקציות מתקדמות.
תודה מראש על העזרה.
מבקש המלצה לראוטר N
הבעיה היא שהנתבים שמיובאים לארץ הם ברובם נתבים מדור ישן מינוס, שבדרך כלל כבר לא מוזכרים אפילו באתר היצרן, ואין מה לדבר על כך שהם יופיעו בסקירת המוצרים המומלצים על-ידי אתרים מקצועיים בעולם. לדוגמה: נסה להשיג בארץ אחד מהמוצרים המומלצים ביותר עבור 802.11n בלינק: http://www.consumersearch.com/wireless-routers. לא תמצא אפילו את המוצרים המוזכרים כ- Runners Ups ובאתרי היצרנים כבר יש גם מוצרים חדשים יותר מאלה שאתר זה סוקר. גם אם תשיג אותם בארץ הם יעלו פי 3 לפחות, ובטוח לא יעמדו בגבול העליון של המחיר שהצבת בפתיחת השרשור. אתה כמובן יכול לנסות להזמין אותם ב- eBay.
כמה כללים שאני יכול לתת לגבי בחירת מוצר, למי שרוצה מוצר טוב ללא פשרות:
- וודא שמדובר בנתב שפועל באופן מלא ב- 802.11n (בדרך כלל מסומן כ- 300Mb/s) ולא רק מתבסס על הטכנולוגיה ובפועל נותן לך 54Mb/s, או משהו באמצע.
- אני ממליץ לשים לב גם שהקישור הקווי שהנתב הזה תומך בו הוא 1Gb/s ולא 100Mb/s בלבד, כי אז הנתב הופך לצוואר בקבוק, ולמרות שבממשק ה- RF הוא יכול לתמוך בעד 300, הוא ייחנק. במיוחד אם השרת העיקרי שלך עתיד להיות ליד הנתב ולהתחבר בחיבור קווי. (בעיה. לא מייבאים כאלה לארץ).
- לסיום שים לב כמה אנטנות יש לנתב. לטובים ביותר יש 3 (שוב - לא שכיח). הטכנולוגיה של ה- MIMO שהיא אחד הפטנטים המרכזיים של ה-N מנצלת ריבוי אנטנות כדי להגביר טווח ולהתגבר על הפרעות.
אם אתה בכול זאת רוצה להסתפק באחד מהנתבים שמיובאים לארץ, אפשר לבחור ב- Linksys WRT160N, למרות שהוא לא עונה על שני התנאים האחרונים שלי, ואל תשלם עבורו יותר מ- 450 ש"ח.
כמה כללים שאני יכול לתת לגבי בחירת מוצר, למי שרוצה מוצר טוב ללא פשרות:
- וודא שמדובר בנתב שפועל באופן מלא ב- 802.11n (בדרך כלל מסומן כ- 300Mb/s) ולא רק מתבסס על הטכנולוגיה ובפועל נותן לך 54Mb/s, או משהו באמצע.
- אני ממליץ לשים לב גם שהקישור הקווי שהנתב הזה תומך בו הוא 1Gb/s ולא 100Mb/s בלבד, כי אז הנתב הופך לצוואר בקבוק, ולמרות שבממשק ה- RF הוא יכול לתמוך בעד 300, הוא ייחנק. במיוחד אם השרת העיקרי שלך עתיד להיות ליד הנתב ולהתחבר בחיבור קווי. (בעיה. לא מייבאים כאלה לארץ).
- לסיום שים לב כמה אנטנות יש לנתב. לטובים ביותר יש 3 (שוב - לא שכיח). הטכנולוגיה של ה- MIMO שהיא אחד הפטנטים המרכזיים של ה-N מנצלת ריבוי אנטנות כדי להגביר טווח ולהתגבר על הפרעות.
אם אתה בכול זאת רוצה להסתפק באחד מהנתבים שמיובאים לארץ, אפשר לבחור ב- Linksys WRT160N, למרות שהוא לא עונה על שני התנאים האחרונים שלי, ואל תשלם עבורו יותר מ- 450 ש"ח.
- Nunatak
-
- עוסק בתחום
- תגובות: 3720
- הצטרף: דצמבר 2005
- שם מלא: nunatak
- נתן תודות: 194 פעמים
- קיבל תודות: 212 פעמים
מסכים חלקית.sabidabi כתב:הבעיה היא שהנתבים שמיובאים לארץ הם ברובם נתבים מדור ישן מינוס, שבדרך כלל כבר לא מוזכרים אפילו באתר היצרן, ואין מה לדבר על כך שהם יופיעו בסקירת המוצרים המומלצים על-ידי אתרים מקצועיים בעולם. לדוגמה: נסה להשיג בארץ אחד מהמוצרים המומלצים ביותר עבור 802.11n בלינק: http://www.consumersearch.com/wireless-routers. לא תמצא אפילו את המוצרים המוזכרים כ- Runners Ups ובאתרי היצרנים כבר יש גם מוצרים חדשים יותר מאלה שאתר זה סוקר. גם אם תשיג אותם בארץ הם יעלו פי 3 לפחות, ובטוח לא יעמדו בגבול העליון של המחיר שהצבת בפתיחת השרשור. אתה כמובן יכול לנסות להזמין אותם ב- eBay.
כמה כללים שאני יכול לתת לגבי בחירת מוצר, למי שרוצה מוצר טוב ללא פשרות:
- וודא שמדובר בנתב שפועל באופן מלא ב- 802.11n (בדרך כלל מסומן כ- 300Mb/s) ולא רק מתבסס על הטכנולוגיה ובפועל נותן לך 54Mb/s, או משהו באמצע.
- אני ממליץ לשים לב גם שהקישור הקווי שהנתב הזה תומך בו הוא 1Gb/s ולא 100Mb/s בלבד, כי אז הנתב הופך לצוואר בקבוק, ולמרות שבממשק ה- RF הוא יכול לתמוך בעד 300, הוא ייחנק. במיוחד אם השרת העיקרי שלך עתיד להיות ליד הנתב ולהתחבר בחיבור קווי. (בעיה. לא מייבאים כאלה לארץ).
- לסיום שים לב כמה אנטנות יש לנתב. לטובים ביותר יש 3 (שוב - לא שכיח). הטכנולוגיה של ה- MIMO שהיא אחד הפטנטים המרכזיים של ה-N מנצלת ריבוי אנטנות כדי להגביר טווח ולהתגבר על הפרעות.
אם אתה בכול זאת רוצה להסתפק באחד מהנתבים שמיובאים לארץ, אפשר לבחור ב- Linksys WRT160N, למרות שהוא לא עונה על שני התנאים האחרונים שלי, ואל תשלם עבורו יותר מ- 450 ש"ח....
*אתה צודק לגבי עניין התקן N, צריך לוודא שמדובר בN מלא ולא בנתב עם אנטנה אחת ושתומך רק ב150Mbps.
*אני לא מסכים, המהירות המקסימלית שניתן לקבל בפועל מתקן N היא 88Mbps, מהירות קווית של 1Gbps לא תתן לך דבר אלא אם יש לך לפחות שני התקנים שמחוברים אל הנתב בצורה קווית ומעבירים ביניהם קבצים - לכל דבר אחר מהירות קווית של 100Mbps תספיק בהחלט.
*אכן נתב עם 3 אנטנות יהיה טוב יותר מנתב עם 2 אנטנות ויתן כיסוי טוב יותר.
אני ממש לא ממליץ על הLinksys WRT160N, הוא עולה יותר מכפול ביחס לנתבים דומים אחרים, מגיע רק עם שנה אחריות והרבה רוכשים נתקלים איתו בבעיות. בנוסף האנטנות שלו הן פנימיות וכשיש אנטנות חיצונית לעיתים גם שינוי של כמה מעלות בזווית שלהן יביא לשיפור משמעותי.
לדעתי במחיר שפוי יש בארץ שני נתבי תקן N כדאיים, הEdimax 6524 והTP-Link 941. אם רוצים נתב מתקדם יותר עם חיבור קווי 1Gbps ו/או חיבור USB יש נתבים יקרים יותר כמו הTP-Link 1043, D-Link 655 או הEdimax 6574.
יש לי ניסיון טוב עם נתבי תקן N של TP-Link ואני לא שולל שנתבים קודמים שלהם היו נחותים, מהניסיון שלי גם אם זה אכן היה ככה הם השתפרו.
ספציפית לגבי הTP-Link 941 יש לו 3 אנטנות, ממשק נוח מאד ומהיר, הפעלה מחדש קצרה, 3 שנות אחריות ותג מחיר של 260-280 ש"ח שהופך אותו לזול ביותר מכל שאר הנתבים ברמתו. אם רוכשים אותו רק צריך לוודא שמקבלים V4 ולא גירסה ישנה יותר.
אם רוצים משהו עם עיצוב יותר יפה ושיכול לשמש גם כAP אפשר לקחת את הEdimax 6524 שהממשק שלו פחות נוח ואיטי והוא קצת יותר יקר.
- orenfe
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 680
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: כפר סבא
- נתן תודות: 25 פעמים
- קיבל תודות: 6 פעמים
אני משתמש ב 941ND קרוב לשנה ומאוד מרוצה. הוא יציב, פועל תקופה ארוכה ללא ריסט והביצועים מספקים.
המחיר שלו מאוד אטרקטיבי.
המחיר שלו מאוד אטרקטיבי.
There are 10 types of people, those who understand binary code and those who don't
תשובה ל- Nunatak:
מסכים עם ההערה לגבי האנטנות החיצוניות. בהחלט חשוב.
לגבי ה- 1G, והמהירות המכסימלית עם תקן N: יש הבדל בין עבודה ב- Mixed mode לבין עבודה ב- N Only, שזה מה ש- shklar עומד לעשות, ושים לב גם לעבוד בערוץ wide band - 40MHz. בנוסף, נתבים של 1G מחייבים מעבד חזק יותר, וזה כבר מוסיף.
לאחר עיון במפרטים של שלושת ההמלצות שלך (לא מניסיון אישי), אני מוכן להצטרף להמלצה על הD-Link 655
TP-Link 1043 או הEdimax 6574. מסתבר שבכול זאת מייבאים לארץ נתבים שעומדים בקריטריונים שלי, ואני סתם סנוב. לשניים האחרונים יש אפילו 3 שנות אחריות, שאני בהחלט לא נגד זה.
נ.ב. עוד דבר שאני עושה, כשאני מתעניין במוצרי Wi-Fi, הוא לבדוק שהם עברו סרטיפיקציה ב- http://www.wi-fi.org/search_products.php?advanced=1&en אין בעיה. לכול השלושה יש.
מסכים עם ההערה לגבי האנטנות החיצוניות. בהחלט חשוב.
לגבי ה- 1G, והמהירות המכסימלית עם תקן N: יש הבדל בין עבודה ב- Mixed mode לבין עבודה ב- N Only, שזה מה ש- shklar עומד לעשות, ושים לב גם לעבוד בערוץ wide band - 40MHz. בנוסף, נתבים של 1G מחייבים מעבד חזק יותר, וזה כבר מוסיף.
לאחר עיון במפרטים של שלושת ההמלצות שלך (לא מניסיון אישי), אני מוכן להצטרף להמלצה על הD-Link 655
TP-Link 1043 או הEdimax 6574. מסתבר שבכול זאת מייבאים לארץ נתבים שעומדים בקריטריונים שלי, ואני סתם סנוב. לשניים האחרונים יש אפילו 3 שנות אחריות, שאני בהחלט לא נגד זה.
נ.ב. עוד דבר שאני עושה, כשאני מתעניין במוצרי Wi-Fi, הוא לבדוק שהם עברו סרטיפיקציה ב- http://www.wi-fi.org/search_products.php?advanced=1&en אין בעיה. לכול השלושה יש.
המידע לגבי 160N די סותר
במבחן THROUGHPUT של CNET שבודק מהירות בתנאים קרובים למציאות עם קירות בדרך הוא מגיע למהירות הרבה יותר גבוה מה-610N ובכלל עובר אותו בכל הקטגוריות. מצד שני ממה שאני רואה באמזון דירוג המשתמשים הממוצע נמוך יחסית וגם מתפלג בקיצוניות.
למישהו יש מושג מה קורה כאן?
האם המבחנים שלהם אמינים? האם יש אתר אחר שגם בודק בתנאים קרובים למציאות ולא סתם קליטה ללא מכשולים?
זה עניין של מכשירים ספציפיים שפגומים או סדרות שלמות?
אצלי למשל בקו ישיר יש כמה קירות\מדרגות\דלת כניסה אבל טיפה מהצד יש מסדרון פתוח מה שגורם לתופעה של גמגומים כשמישהו עומד בדרך.
ה-TP-LINK הנוכחי (641) מראה עוצמה של 80 באקסטרימר ומצליח להזרים MKV של 4GB לסרט בלי בעיה (מגיע בערך ל1.3MBMbps), מתחיל לגמגם כשעולים ל-8GB.
רכשתי EDIMAX 6254 וחוץ מהעובדה שהממשק שלו איטי עד כדי לא נגיש כמעט בזמן הורדה בקו של 2.5 הוא לא סיפק את הסחורה ועדיין גמגם בקבצים הכבדים והוחזר מיידית.
הייתי די מופתע\מאוכזב שבתקן N שבתאוריה צריך להיות מהיר פי 6 ועולה פי שלוש בערך מה-TP-LINK הוא נתן ביצועים רק טיפה יותר טובים מה-G.
אני צריך שתהיה מהירות העברה של לפחות 5MB/S אפקטיבי זה אמור להספיק גם קבצים יותר כבדים ממה שיש לי כרגע, USB \GIGA LAN \DUAL BAND לא חשוב, יש משהו שבטוח יספק את הסחורה במחיר של סביב ה-400?
הקישור:
http://reviews.cnet.com/routers/linksys ... g=txt;page
למישהו יש מושג מה קורה כאן?
האם המבחנים שלהם אמינים? האם יש אתר אחר שגם בודק בתנאים קרובים למציאות ולא סתם קליטה ללא מכשולים?
זה עניין של מכשירים ספציפיים שפגומים או סדרות שלמות?
אצלי למשל בקו ישיר יש כמה קירות\מדרגות\דלת כניסה אבל טיפה מהצד יש מסדרון פתוח מה שגורם לתופעה של גמגומים כשמישהו עומד בדרך.
ה-TP-LINK הנוכחי (641) מראה עוצמה של 80 באקסטרימר ומצליח להזרים MKV של 4GB לסרט בלי בעיה (מגיע בערך ל1.3MBMbps), מתחיל לגמגם כשעולים ל-8GB.
רכשתי EDIMAX 6254 וחוץ מהעובדה שהממשק שלו איטי עד כדי לא נגיש כמעט בזמן הורדה בקו של 2.5 הוא לא סיפק את הסחורה ועדיין גמגם בקבצים הכבדים והוחזר מיידית.
הייתי די מופתע\מאוכזב שבתקן N שבתאוריה צריך להיות מהיר פי 6 ועולה פי שלוש בערך מה-TP-LINK הוא נתן ביצועים רק טיפה יותר טובים מה-G.
אני צריך שתהיה מהירות העברה של לפחות 5MB/S אפקטיבי זה אמור להספיק גם קבצים יותר כבדים ממה שיש לי כרגע, USB \GIGA LAN \DUAL BAND לא חשוב, יש משהו שבטוח יספק את הסחורה במחיר של סביב ה-400?
הקישור:
http://reviews.cnet.com/routers/linksys ... g=txt;page
- Nunatak
-
- עוסק בתחום
- תגובות: 3720
- הצטרף: דצמבר 2005
- שם מלא: nunatak
- נתן תודות: 194 פעמים
- קיבל תודות: 212 פעמים
Re: המידע לגבי 160N די סותר
בנוגע ללינקסיס: לא נכנסתי לעומק, יכול להיות שמדובר בבעיות אמינות שלא מתגלות בבדיקה קצרה ושטחית ויכול להיות שמדובר בבעיות רק עם גירסאות חומרה מסוימות.gildmor כתב:במבחן THROUGHPUT של CNET שבודק מהירות בתנאים קרובים למציאות עם קירות בדרך הוא מגיע למהירות הרבה יותר גבוה מה-610N ובכלל עובר אותו בכל הקטגוריות. מצד שני ממה שאני רואה באמזון דירוג המשתמשים הממוצע נמוך יחסית וגם מתפלג בקיצוניות.
למישהו יש מושג מה קורה כאן?
האם המבחנים שלהם אמינים? האם יש אתר אחר שגם בודק בתנאים קרובים למציאות ולא סתם קליטה ללא מכשולים?
זה עניין של מכשירים ספציפיים שפגומים או סדרות שלמות?
אצלי למשל בקו ישיר יש כמה קירות\מדרגות\דלת כניסה אבל טיפה מהצד יש מסדרון פתוח מה שגורם לתופעה של גמגומים כשמישהו עומד בדרך.
ה-TP-LINK הנוכחי (641) מראה עוצמה של 80 באקסטרימר ומצליח להזרים MKV של 4GB לסרט בלי בעיה (מגיע בערך ל1.3MBMbps), מתחיל לגמגם כשעולים ל-8GB.
רכשתי EDIMAX 6254 וחוץ מהעובדה שהממשק שלו איטי עד כדי לא נגיש כמעט בזמן הורדה בקו של 2.5 הוא לא סיפק את הסחורה ועדיין גמגם בקבצים הכבדים והוחזר מיידית.
הייתי די מופתע\מאוכזב שבתקן N שבתאוריה צריך להיות מהיר פי 6 ועולה פי שלוש בערך מה-TP-LINK הוא נתן ביצועים רק טיפה יותר טובים מה-G.
אני צריך שתהיה מהירות העברה של לפחות 5MB/S אפקטיבי זה אמור להספיק גם קבצים יותר כבדים ממה שיש לי כרגע, USB \GIGA LAN \DUAL BAND לא חשוב, יש משהו שבטוח יספק את הסחורה במחיר של סביב ה-400?
הקישור:
http://reviews.cnet.com/routers/linksys ... g=txt;page...
לאדימקס 6524 יש 16 מגה RAM ולכן הממשק שלו איטי, יחד עם זאת אצלי הוא עבד טוב מאד עם 12Mbps. כדאי מאד לשים לב שממהירות מסוימת רוב הנתבים לא יוכלו להתמודד עם חיבור רגיל ויזדקקו לחיבור ללא חייגן, אאל"ט זו הסיבה שבוטלו כל החבילות שבין 12Mbps ל100Mbps, הרווח לא מצדיק את כאב הראש שזה גורם להם וה100Mbps נשאר בעיקר כדי לומר שהם מהירים מבזק.
בסופו של יום כל נתב, ככל שתעמיס עליו הורדה יותר מהירה מהאינטרנט יחד עם העברת קבצים ברשת הביתית ככה הוא יתקשה לתפקד. זה לא בהכרח קשור לנתונים היבשים שמופיעים באתר היצרן ונהוג להסתכל עליהם אלא למעבד שלו ולזיכרון.
לפי מה שאתה אומר הTP-Link 941 יספק אותך.
