טוב אז לאחר סקירה ברשת הגעתי למסקנה שהמצלמה בשבילי בטווח מחירים עד 4k היא Nex5n כל שאר המתחרות או יקרות יותר (x100) או לא נמצאות עדיין בארץ ( OMD EM-5 ) או לא משתוות אליה... (כל השאר )
מלבד הדילמה של התפשרות לגבי המצלמה בעניין העדשות עלתה לי עוד שאלה..
את המצלמה מצאתי ברשת קאמרה אשר משמשת כיבואנית מקבילה ולא רשמית הנותנת אחריות של שנתיים בלבד לעומת אחריות של ישפר של שלוש שנים מיבוא רשמי,
השאלה שלי האם לדעתכם עדיף לא לקחת סיכון ולדבוק ביבוא הרשמי ? והאם שנתיים לעומת שלוש שנים זה משמעותי?
ובנוסף רציתי לשאול לגבי העדשות, מצאתי את האתר הנ"ל http://lenshero.com/lenses/sony-nex-5n-lens המציג את כל העדשות הקיימות לNEX מה שדווקא הפתיע אותי חשבתי שיש הרבה פחות לפי הדיבורים ברשת, רציתי לדעת האם קיים כרגע צפי לעדשות חדשות נוספות לNEX ולפיתוח מצד SONY בתחום הזה בעתיד ?
והאם לדעתכם קיימת בחירה טובה יותר עד 4K בקנייה בארץ? (למצלמות מל"מ)
תודה מראש בן.
קניית Nex5n מיבואן מקביל כן או לא ?
- LiorDrZ
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1777
- הצטרף: אפריל 2006
- מיקום: ירושלים
- נתן תודות: 81 פעמים
- קיבל תודות: 190 פעמים
בן,
מבחינת קו עדשות לסוני יש כרגע עדשות זום עם טווחים שמכסים מ 18 עד 210 כך שאין כ"כ בעיה עם עדשות טיולים. הצרה עם העדשות של סוני (ה 18-200) לדוגמא שהיא גדולה יחסית לגוף המצלמה ויקרה מאד (800 דולר). ממה שפורספ באתרים בחו"ל סוני הולכת להשיק כמה עדשות פריים (אורך מוקד קבוע) עם צמצמים פתוחים ועוד עדשת זום עם צמצם קבוע של 2.8 אבל היא הולכת להיות יקרה.
החיסרון בקו המצלמות העכשווי של סוני הוא בעדשות עם צמצם פתוח ומהיר שיהיו קטנות ממה שקיים. יש כרגע כמה עדשות פריים עם צמצם פתוח אבל הם יקרות כמו הצייס 24 מ"מ צמצם 1.8 עדשה מעולה אך יקרה 1000$ ויש את ה 50 מ"מ צמצם 1.8 ובמחיר של 350$.
מבחינת איכות תמונה לסוני יש חיישן גדול APS-C כמו שיש בניקון D7000 ומבחינת איכות תמונה זאת מצלמה מעולה. בנוסף קיימים מתאמים לעדשות של יצרנים אחרים שתוכל להרכיב על המצלמה ותוכל לפקס בצורה ידנית עם המצלמה. זאת המצלמה עם יכולות פיקוס ידני הטובה ביותר בשוק בגלל פיצ'ר ה Peaking הנהדר. (צובע בצבע אדום איזורים בפוקס וע"י כך אתה מקבל במקום איזה איזורים בפוקוס למרות שאתה מפקס בצורה ידנית).
מבחינת מחיר ואחריות המחיר של הסוני לא זול בארץ לאור העובדה שקיט עולה בארה"ב 700$. אישית הייתי קונה במקום הכי זול שיש קאמרה מיה למשל 3799 ש"ח ומוסיף ביטוח MACK למצלמה + עדשה ל 3 שנים.
ליאור
מבחינת קו עדשות לסוני יש כרגע עדשות זום עם טווחים שמכסים מ 18 עד 210 כך שאין כ"כ בעיה עם עדשות טיולים. הצרה עם העדשות של סוני (ה 18-200) לדוגמא שהיא גדולה יחסית לגוף המצלמה ויקרה מאד (800 דולר). ממה שפורספ באתרים בחו"ל סוני הולכת להשיק כמה עדשות פריים (אורך מוקד קבוע) עם צמצמים פתוחים ועוד עדשת זום עם צמצם קבוע של 2.8 אבל היא הולכת להיות יקרה.
החיסרון בקו המצלמות העכשווי של סוני הוא בעדשות עם צמצם פתוח ומהיר שיהיו קטנות ממה שקיים. יש כרגע כמה עדשות פריים עם צמצם פתוח אבל הם יקרות כמו הצייס 24 מ"מ צמצם 1.8 עדשה מעולה אך יקרה 1000$ ויש את ה 50 מ"מ צמצם 1.8 ובמחיר של 350$.
מבחינת איכות תמונה לסוני יש חיישן גדול APS-C כמו שיש בניקון D7000 ומבחינת איכות תמונה זאת מצלמה מעולה. בנוסף קיימים מתאמים לעדשות של יצרנים אחרים שתוכל להרכיב על המצלמה ותוכל לפקס בצורה ידנית עם המצלמה. זאת המצלמה עם יכולות פיקוס ידני הטובה ביותר בשוק בגלל פיצ'ר ה Peaking הנהדר. (צובע בצבע אדום איזורים בפוקס וע"י כך אתה מקבל במקום איזה איזורים בפוקוס למרות שאתה מפקס בצורה ידנית).
מבחינת מחיר ואחריות המחיר של הסוני לא זול בארץ לאור העובדה שקיט עולה בארה"ב 700$. אישית הייתי קונה במקום הכי זול שיש קאמרה מיה למשל 3799 ש"ח ומוסיף ביטוח MACK למצלמה + עדשה ל 3 שנים.
ליאור
- LiorDrZ
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1777
- הצטרף: אפריל 2006
- מיקום: ירושלים
- נתן תודות: 81 פעמים
- קיבל תודות: 190 פעמים
בשביל ביטוח MACK אתה צריך לרכוש פוליסה מתאימה (מצלמה או עדשה בערך כספי המתאים למחיר המצלמה \ עדשה ולכמות שנים ביטוח) את תעודת ה MACK אתה רוכש ממפיץ מורשה של MACK בארץ או בחו"ל ותוך 30 יום מיום הקניה אתה חייב לאקטב את תעודת האחריות דרך אתר האינטרנט של MACK. במהלך האקטיביזציה תצטרך לתת את המספר הסידורי של המצלמה \ עדשה ואת שם המקום בו רכשת את הציוד. עליך לשמור את הקבלה ואת תעודת הביטוח של MACK ובמקרה של תקלה בציוד שלך אתה פותח קריאת תקלה באתר MACK והולך למעבדה שמאושרת ע"י MACK (ארליך \ בית הצילום \ קרן אור ועוד...)
וזהו... בתקווה שלא תצטרך.
ליאור
וזהו... בתקווה שלא תצטרך.
ליאור
השאלה היא כזאת: אם אתה כבר הולך על מצלמה ללא מראה אז למה דווקא על הסוני?
היתרון המרכזי של המצלמות האלה ביחס לdslr זה קומפקטיות. וזה דיי הולך לאיבוד כשאין לסוני עדשות פנקייק טובות במחיר שפוי.
במקומך הייתי חושב שוב לכיוון m43 של פאנאסוניק או אוליפוס. החיישן אמנם קטן יותר אבל מבחר, איכות וגודל העדשות מפצה בגדול.
לי אישית יש פאנאסוניק g3 ביחד עם ה20 ממ הקטנה והמצוינת וזה מספיק לרוב הצרכים.
לטעמי עדשות הזום נותנות נוחות בקומפוזיציה אבל זה בא על חשבון איכות תמונה. במיוחד בתנאי תאורה קשים יותר.
היתרון המרכזי של המצלמות האלה ביחס לdslr זה קומפקטיות. וזה דיי הולך לאיבוד כשאין לסוני עדשות פנקייק טובות במחיר שפוי.
במקומך הייתי חושב שוב לכיוון m43 של פאנאסוניק או אוליפוס. החיישן אמנם קטן יותר אבל מבחר, איכות וגודל העדשות מפצה בגדול.
לי אישית יש פאנאסוניק g3 ביחד עם ה20 ממ הקטנה והמצוינת וזה מספיק לרוב הצרכים.
לטעמי עדשות הזום נותנות נוחות בקומפוזיציה אבל זה בא על חשבון איכות תמונה. במיוחד בתנאי תאורה קשים יותר.
ron5054,
ההחלטה נפלה והקניה בוצעה.
בהתחלה שקלתי את הפנסוניק, אבל עברתי לסוני כי מבחינת עלות/תועלת היא המתאימה לי ביותר.
אף אחת מהמצלמות הללו אינן קומפקטיות ונכנסות בכיס. אז כמצלמת תיק ההבדל בין המצלמות זניח.
אני לא רואה אותי מחליף עדשות בקרוב אבל אולי אקנה בעתיד עדשה 18-200
ההחלטה נפלה והקניה בוצעה.
בהתחלה שקלתי את הפנסוניק, אבל עברתי לסוני כי מבחינת עלות/תועלת היא המתאימה לי ביותר.
אף אחת מהמצלמות הללו אינן קומפקטיות ונכנסות בכיס. אז כמצלמת תיק ההבדל בין המצלמות זניח.
אני לא רואה אותי מחליף עדשות בקרוב אבל אולי אקנה בעתיד עדשה 18-200
- LiorDrZ
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1777
- הצטרף: אפריל 2006
- מיקום: ירושלים
- נתן תודות: 81 פעמים
- קיבל תודות: 190 פעמים
לשמחתי לא יצא לי להפעיל את הביטוח שלהם. חמסה חמסה חמסה שום בצל...Nissim כתב:LiorDrZ,
תודה רבה,
האם התנסית עם הפעלת ביטוח שלהם? אתה ממליץ?...
אתה צודק שמבחינת קומפקטיות יש יתרון עדיף לגודל ולמבחר העדשות ב m\43 אבל החיישן הקטן, איכות התמונה, ביצועי ISO ועומק השדה הם לטובת הסוני שמצויידת בחיישן גדול יותר.ron5054 כתב:השאלה היא כזאת: אם אתה כבר הולך על מצלמה ללא מראה אז למה דווקא על הסוני?
היתרון המרכזי של המצלמות האלה ביחס לdslr זה קומפקטיות. וזה דיי הולך לאיבוד כשאין לסוני עדשות פנקייק טובות במחיר שפוי.
במקומך הייתי חושב שוב לכיוון m43 של פאנאסוניק או אוליפוס. החיישן אמנם קטן יותר אבל מבחר, איכות וגודל העדשות מפצה בגדול.
לי אישית יש פאנאסוניק g3 ביחד עם ה20 ממ הקטנה והמצוינת וזה מספיק לרוב הצרכים.
לטעמי עדשות הזום נותנות נוחות בקומפוזיציה אבל זה בא על חשבון איכות תמונה. במיוחד בתנאי תאורה קשים יותר....
שוב זה שיקול שצריך לתת עליו את הדעת בכל מה שקשור לקומפקטיות. למי שמחפש איכות של DSLR באריזה קטנה אין ספק שסוני נותנת מענה מצויין.
לי אישית היה ניסיון עם Olympus PEN E-P2 + עדשת Olympus M.Zuiko Digital 17mm f2.8 ולא אהבתי את איכות התמונה עם המצלמה הזו. מבחינת גודל ומשקל היא היתה מצויינת אבל איכות התמונה היתה לטעמי לא טובה.
היום לאולימפוס יש מצלמה חדשה ה Olympus OM-D E-M5 שמציגה איכות תמונה מצויינת ומפתיעה לגודל החיישן הקטן אבל היא לא זולה. 1299$ לגוף + עדשת קיט. אם הייתי בשוק לרכישת מצלמה ללא מראה בפורמט M\43 אין ספק שהייתי קונה אותה. אבל עבורי היא לא מתאימה בגלל החיישן הקטן והעדר עומק שדה ראוי לטעמי.
אני בטוח ש Frosti7 יגיב בשרשור לטובת פורמט ה m\43 יש לו קצת יותר ניסיון והבנה בפורמט הזה מאשר לי. אני בעניין של חיישנים גדולים יותר
ליאור
- TsurTriger
-
- כתב צילום
- תגובות: 2096
- הצטרף: נובמבר 2010
- מיקום: ישראל
- נתן תודות: 182 פעמים
- קיבל תודות: 300 פעמים
לי יצא להפעיל את ביטוח הMACK על ה7D.
יש לך את ארליך שעושה בשבילך את עבודת הגשת התביעה ובכך, אין צורך להתעסק עם זה.
או, לבצע את ההליך לבד (לבקש מהמעבדה הערכת תיקון, לשלוח לMACK בקשה+טופס מיוחד ולחכות לאישור).
יש לך את ארליך שעושה בשבילך את עבודת הגשת התביעה ובכך, אין צורך להתעסק עם זה.
או, לבצע את ההליך לבד (לבקש מהמעבדה הערכת תיקון, לשלוח לMACK בקשה+טופס מיוחד ולחכות לאישור).
צור טריגר.
www.trigger-studio.com
www.trigger-studio.com
- TsurTriger
-
- כתב צילום
- תגובות: 2096
- הצטרף: נובמבר 2010
- מיקום: ישראל
- נתן תודות: 182 פעמים
- קיבל תודות: 300 פעמים
לא.
כחלק משירות התיקון של ארליך, ארליך גם מגיש בשבילך את הבקשה למאק לצורך התיקון ועושה את עבודת ההתקשרות
אין צורך לא ברכישת המצלמה דרכם ולא ברכישת ביטוח המאק דרכם.
תרכוש את המאק (תוך 30 יום מיום רכישת המצלמה) מאיזה מקום שאתה חפץ בו. רק שים לב שאתה מפעיל את הביטוח (דרך האתר של מאק) תוך 30 יום מיום רכישת המצלמה.
כחלק משירות התיקון של ארליך, ארליך גם מגיש בשבילך את הבקשה למאק לצורך התיקון ועושה את עבודת ההתקשרות
אין צורך לא ברכישת המצלמה דרכם ולא ברכישת ביטוח המאק דרכם.
תרכוש את המאק (תוך 30 יום מיום רכישת המצלמה) מאיזה מקום שאתה חפץ בו. רק שים לב שאתה מפעיל את הביטוח (דרך האתר של מאק) תוך 30 יום מיום רכישת המצלמה.
צור טריגר.
www.trigger-studio.com
www.trigger-studio.com
אני אחטוף את השרשור , האם ידוע לך איך האיכות של העדשות של סוני לעומת המתחרים ? כלומר האם הם שווים את הכסף ? או שזה עדשות יקרות רצח על סתם ?LiorDrZ כתב:בן,
מבחינת קו עדשות לסוני יש כרגע עדשות זום עם טווחים שמכסים מ 18 עד 210 כך שאין כ"כ בעיה עם עדשות טיולים. הצרה עם העדשות של סוני (ה 18-200) לדוגמא שהיא גדולה יחסית לגוף המצלמה ויקרה מאד (800 דולר). ממה שפורספ באתרים בחו"ל סוני הולכת להשיק כמה עדשות פריים (אורך מוקד קבוע) עם צמצמים פתוחים ועוד עדשת זום עם צמצם קבוע של 2.8 אבל היא הולכת להיות יקרה.
החיסרון בקו המצלמות העכשווי של סוני הוא בעדשות עם צמצם פתוח ומהיר שיהיו קטנות ממה שקיים. יש כרגע כמה עדשות פריים עם צמצם פתוח אבל הם יקרות כמו הצייס 24 מ"מ צמצם 1.8 עדשה מעולה אך יקרה 1000$ ויש את ה 50 מ"מ צמצם 1.8 ובמחיר של 350$.
מבחינת איכות תמונה לסוני יש חיישן גדול APS-C כמו שיש בניקון D7000 ומבחינת איכות תמונה זאת מצלמה מעולה. בנוסף קיימים מתאמים לעדשות של יצרנים אחרים שתוכל להרכיב על המצלמה ותוכל לפקס בצורה ידנית עם המצלמה. זאת המצלמה עם יכולות פיקוס ידני הטובה ביותר בשוק בגלל פיצ'ר ה Peaking הנהדר. (צובע בצבע אדום איזורים בפוקס וע"י כך אתה מקבל במקום איזה איזורים בפוקוס למרות שאתה מפקס בצורה ידנית).
מבחינת מחיר ואחריות המחיר של הסוני לא זול בארץ לאור העובדה שקיט עולה בארה"ב 700$. אישית הייתי קונה במקום הכי זול שיש קאמרה מיה למשל 3799 ש"ח ומוסיף ביטוח MACK למצלמה + עדשה ל 3 שנים.
ליאור...
כמו בן האם החסרון העקרי שלהן הוא הגודל או האיכות ?
איך העדשת זום שבאה איתה ?
והאם היית קונה מחו"ל ב700 דולר או בארץ בקאמרה אלת ? (ואז בטח צריך לנסוע באוטובוס 10 שעות הלוך ושוב כדי לקנות
)