קניית מצלמה 7D/60D באילת / יד שניה במצב טוב ?

[madror]

מבקש חוות דעת לגבי קניית מצלמה 7D/60D (תלוי באישה) באילת - קמארה אילת .

האם שווה את ההפרש מול המחיר בתל אביב (ארליך) ?

כמו כן בכמה מקובל לרכוש ציוד יד שניה (אם בכלל) מבדיקה קצרה אני רואה שההפרש נע סביב ה 25 אחוז במקסימום (עבור ציוד במצב טוב).

אשמח לשמוע חוות דעת בנושא רכישת קנון חדשה/יד שניה ומקום מתאים לכך בארצנו הקטנה.

תודה מראש ,דרור.

[Frosti7]

25 אחוז מתחת למחירון זה מחיר טוב לציוד עדכני במצב מצויין (כחדש),
על דגמי שנה שעברה אני לא משלם יותר מ35% מתחת למחיר, אבל אין פה חוקי ברזל

וזה בהחלט מקובל לרכוש עדשות\מצלמות יד-2

[madror]

מה זה "דגמי שנה שעברה" ?

[TsurTriger]

למה 7D?
למה 60D?
למה (לא?) 600D?
אשמח לשמוע על סמך מה קבעת איזו מצלמה מתאימה לך.
האם יצא לך לנסות\להחזיק את אחת מן המצלמות הנ"ל?
איזה ציוד יש לך כיום?
לאיזה שימוש אתה רוכש את המצלמה?
מהם תחומי הצילום העיקריים שלך?

בגדול, אין בעיה עם רכישת יד שנייה. אך אני ממליץ בחום על בדיקה בבית הצילום לפני הרכישה עצמה. בעבר, בדיקה כזו הצילה אותי מרכישת מצלמה שלא תאמה (בלשון המעטה) את מה שהמוכר טען.

אני מעדיף את השירות של ארליך, בית הצילום, קמרה-מיה, פוטופילם, פוטופריזמה והאחים יוגנד על פני השירות של קמרה (4H).
אם ההבדל הוא משמעותי במחיר ובכל זאת אתה רוצה לקנות דרך קמרה, היתי מוסיף אחריות מאק בנוסף.

[Frosti7]

מה זה "דגמי שנה שעברה" ?

...

דגמים שההבגל בינם לדור החדש הוא לא משמעותי,
כמובן שהמחיר צונח אם הדגם הישן הרבה פחות מתקדם מהחדש

[madror]

triger772 ובכלל:

מדובר בצילום חובבני לגמרי , זוהי מצלמת ה DSLR הראשונה שלי , צילום נופים ורחוב .

בעבר צילמתי הרבה בפילם Minolta 7000 שזרוקה לי עד היום באיזה מקום בארון.

מצלם כיום עם מצלמה קומפקטית Olympus XZ1 ולומד צילום (כהעשרה/פנאי) בגליץ.

מכיר את כל המצלמות וה D7 יושבת לי הכי טוב ביד (אני בחור גדול !) .

התקציב כרגע נתון לשיקולי (האישה) והכל עניין של סדרי עדיפות (בחיים ובכלל).

בודק אפשריות של חדש/יד שניה לפני קניה ולכן השאלות ההתיעצות בפורום.

תודה על העזרה , דרור .

[TsurTriger]

עבור שימוש חובבני ושימוש משפחתי אין יתרון ל7D על ה60D. אלא, להפך אולי. ה7D כבדה יותר (100 גרם יותר), טיפה גדולה יותר (בכמה מילימטרים בכל מימד) ויקרה יותר.
בנוסף ל60D יש מסך מפרקי כמו שיש בקומפקטיות, שזהו יתרון משמעותי לשימוש יום יומי.
http://2.s.img-dpreview.com/products_da ... v=1488[img][/img]
(מתוך האתר של Dpreview).
מכיוון ולשתי המצלמות יש אותו חיישן, אין הבדל באיכות התמונה (באיכות התוצר הסופי).
בנוסף ל60D יש מסך עם רזולוציה גבוהה יותר, יתרון נוסף לדעתי.

היתרונות של ה7D מתבטאים בעיקר כגוף מקצועי: גוף חזק יותר, עמידות למזג אוויר, עמידות תריס ל150K, מערכת פוקוס טובה יותר, פונקציות מרובות, מעבד כפול (לצילום continuous) ועוד.

עם הכסף שתחסוך בקנייה של ה60D תוכל לרשום ציוד ועדשות טובות יותר.
לדוגמה, לדעתי 60D+15-85 תיתן לך מענה הולם מאשר 7D+18-55.
בנוסף לדעתי למשתמש "הביתי" לא צריך יותר מ60D עם 18-55 (או אם יש תקציב אז אפשר גם 17-55 או 15-85) ו55-250. זה סט טוב מאוד שנותן מענה כמעט לכל הצרכים במשקל מינימלי ומחיר אטרקטיבי.

בתור בעלים של 7D, רוב הזמן אני מצלם עם הטלפון.
ה7D לפעמים כבדה לי מדי כדי שאני אקח אותה איתי לכל מקום. כיום, שיש לך 8MP בטלפון, ברוב המקרים זה מספיק (כאשר מדובר על פרסום באינטרנט ושיתוף, ולא על הדפסה).

[Frosti7]

בנוסף לדעתי למשתמש "הביתי" לא צריך יותר מ60D עם 18-55

...

מסכים איתך אבל חשוב לציין שכל עוד מדברים על עדשות קיט עם צמצם כמו של 18-55, שמדברים על פחות או יותר אותה רמת איכות כמו הXZ-1, וX10 של פוגי,

דרור, אם תגיד לנו מה מפריע לך בXZ-1 יהיה לנו יותר קל לעזור.

בתור בעלים של 7D, רוב הזמן אני מצלם עם הטלפון.
ה7D לפעמים כבדה לי מדי כדי שאני אקח אותה איתי לכל מקום. כיום, שיש לך 8MP בטלפון, ברוב המקרים זה מספיק (כאשר מדובר על פרסום באינטרנט ושיתוף, ולא על הדפסה).

...

אני מצלם בסלולרי בגלל סיבות אחרות (זול יותר מפילים),
בכל אופן אוליE-M5 OM-D הקטנה ועוצמתית תשכנע אותך לנטוש את הסלולרי לזמן מה (תמונה שלה עם 14ממ פאנאסוניק וNEX-7 עם קרל זייס)

[img2=550x690]http://3.bp.blogspot.com/-i5_y4rjoQAs/T ... md-em5.jpg[/img2]

[madror]

מפריע ?

לא מפריע , אני נהנה לצלם איתה בכל רגע (ולא חושב שאזנח אותה גם עם רכישת DSLR).

אני מתכנן לקנות על המצלמה עדשת ALL AROUND שתתאים לי לצילומי נוף ופורטרטים Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM ובהמשך Canon EF 70-200mm f/4L USM .

מה שלי חסר ב XZ-1 זה האפשרות להתקרב לאובייקט , הרי המצלמה הזו היא 6mm-24 או בפורמט 35 28mm - 112mm ואני מרגיש שהיא מגבילה אותי הרבה פעמים בבחירת הפרים.

אני יודע שיש אפשרות לרכישת מכפיל לעדשה ,אבל לפי מה שקראתי הפתרון אינו מוצלח במילים עדינות.

תודה על כל המידע ,דרור.

[TsurTriger]

מה זאת אומרת להתקרב לאובייקט?
אתה מדבר על מאקרו?
אתה מדבר על Ultra wide angle?
אשמח אם תיתן דוגמה למצב בו רצית להתקשר לאובייקט והציוד הגביל אותך.

[madror]

לא חסרים מקרים שרציתי להתקרב והגעתי לקצה יכולת העדשה !

אני לא מדבר על מאקרו אלה על בעיקר צילומי פורטר / רחוב .

[harari]

ב"להתקרב" הוא מדבר על אורך מוקד גדול.
בעניין הזה אין יותר מידי מה לעשות - רק לקנות ציוד מתאים.

[Frosti7]

מפריע ?

אני מתכנן לקנות על המצלמה עדשת ALL AROUND שתתאים לי לצילומי נוף ופורטרטים Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM ובהמשך Canon EF 70-200mm f/4L USM .

מה שלי חסר ב XZ-1 זה האפשרות להתקרב לאובייקט , הרי המצלמה הזו היא 6mm-24 או בפורמט 35 28mm - 112mm ואני מרגיש שהיא מגבילה אותי הרבה פעמים בבחירת הפרים.
תודה על כל המידע ,דרור.

...

מסכים שהטווח של ו15-85 (וגם XZ-1) מעולה לפורטרטים ונופים, לדעתי זה לא משאיר הרבה עבודה ל70-200,
עדשות טלה כמו 70-200 טובות כאשר הן נחוצות, ותו לא (לצילום ספארי, ספורט, לצרכים מיוחדים אחרים ולתיעוד)
אחרת הן הופכות לנטל והכרך (כי כבר קנית, מה לא שתשתמש?)
מיי 2 אגורות.

[TsurTriger]

אם אתה מדבר על צילום מרחוק, אז אתה צריך עצמית טלה.
ד.א ה55-250 תיתן לך יותר אפשרות לבודד את האובייקט כי היא בעלת אורך מוקד ארוך יותר בצד הצר שלה: 250 ממ לעומת 200 ממ ב70-200.
אך עבור המשתמש הביתי שיש לו תקציב גמיש יותר, לא היתי הולך לא על 70-200F4 ולא על 55-250.
אלא, היתי הולך על 70-300IS.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/55 ... 00f456isff
אתה גם תקבל עוד 100ממ בצד הרחב שלה, גם עצמית קטנה יותר וקומפקטית יותר, גם לא לבנה ופחות בולטת (יתרון חשוב בצילום אנשים ברחוב) וגם יש לך IS (מייצב תמונה).