שרשור תגובות: ביקורת- פנסוניק G5

קומפקטיות, Prosumer, DSLR, עדשות ומה שבינהם.
TsurTriger פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
כתב צילום
כתב צילום
תגובות: 2096
הצטרף: נובמבר 2010
מיקום: ישראל
נתן תודות: 182 פעמים
קיבל תודות: 300 פעמים

שרשור שלא נקרא #1 

למאמר: ביקורת- פנסוניק G5

תמונה

נתחיל מהסוף: הפנסוניק G5 הינה מצלמה שתכנונה המוקפד ניכר בזמן השימוש. שלושה דברים עיקריים הבולטים לטובה במצלמה הם: מסך אחורי בהיר שגם באור יום שטוף שמש רואים בבירור את התמונה, עינית בעלת רזולוציה גבוהה ומערכת AF מרשימה. אמנם, לצד יתרונות בולטים ישנם גם חסרונות. החסרונות הבולטים במצלמה הם: דיליי בעינית כאשר מזיזים את המצלמה מצד לצד מהר או כאשר התאורה חלשה, פיצ'רים אשר תכנונם מוציא את האפקטיביות בשימוש בהם, מעת הכיבוי לוקח למצלמה כ1-3 שניות לכבות עצמה ולסגור את העדשה.

anton11
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 122
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 33 פעמים
קיבל תודות: 9 פעמים

שרשור שלא נקרא #2 

כתבה מעולה, תודה רבה!!
אני שוקל לרכוש מצלמת mirrorless כשה - G5 היא מתמודדת רצינית.
המצלמה תשמש אותנו בעיקר לצורך צילום המשפחה בבית/חוץ
מתמודדת נוספת היא olympus epm2/epl-5 כשה - IQ הוא אחד הפקטורים המשמעותים מבחינתי.

TsurTriger פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
כתב צילום
כתב צילום
תגובות: 2096
הצטרף: נובמבר 2010
מיקום: ישראל
נתן תודות: 182 פעמים
קיבל תודות: 300 פעמים

שרשור שלא נקרא #3 

כמצלמה נוחה אשר נותנת יותר כשרוצים, כגון שליטה על פונקציות הצילום והחלפת עדשות, הפנסוניק G5 עונה על הדרישות.
בנוסף, היתרון המשמעותי שהרגשתי בזמן שצילמתי איתה הוא היכולת לספק קבצים טובים ווידאו טוב מבלי הצורך לבצע עריכות לקבצים. ובאותה נשימה, לספק גם קבצי RAW גולמיים למקרה ורוצים לבצע עריכה מחודשת של הקבצים.
ישנה אפשרות לצלם JPEG+RAW.
המערכות הקשורות לצילום עצמו (עינית, מסך, מערכת הAF, חשיפה וכדו) עובדות טוב וגורמות להנאה בזמן הצילום.
הIQ של הG5 לא הפתיע במיוחד, אך לא איכזב יתרה. אמנם מISO800 מרגישים טיפה את ירידת איכות הקובץ, אך לרוב לשימוש כללי לא מגיעים לרמות ISO כאלה. כמו כן, לצילומי משפחה, גם איכות הפלט של הISO1600 טובה ומספיקה. ובמקרים של צילום indoors אפשר לשלב בצילום את הפלאש, ובכך להקטין את הISO ואיתו את רעש, פגיעה בטווח הדינמי וברמת גיהוץ הקובץ.

בנוסף, יורוקום מספקת עם המצלמה אחריות מלאה ל3 שנים. האחריות כוללת, להבנתי, את כל מנגנוני המצלמה, מחיישן ועד מנגנונים אחרים. אחריות מלאה ל3 שנים חוסכת לך את ההתלבטות ברכישת הרחבת אחריות, כגון מאק (חסכון של כ200-300 שקל).

בקשר לG5, בין הדברים הבודדים שהיתי שוקל זה עניין הגודל. אמנם זוהי מצלמת מל"מ, אשר קטנה מDSLR, אך עדיין איננה מצלמה שאפשר להכניס לכיס ויש הצורך לרכישת תיק יעודי.

עדיין לא יצא לנו לבדוק את האולימפוס המדוברת, ולכן אינני יכול לחוות דעתי עליה על סמך ניסיון.
צור טריגר.
www.trigger-studio.com

ron5054
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 426
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 23 פעמים
קיבל תודות: 20 פעמים

שרשור שלא נקרא #4 

נהנתי לקרוא.
עם זאת אני חושב שלייצר מצלמת מירורלס שמתקרבת בגודלה לDSLR קצת מפספס את המטרה.
אני מצלם בדגם הקודם G3 ולדעתי למרות שהגריפ שלה פחות נוח לאריזה היא מרגישה יותר קומפקטית מDSLR ממוצע במיוחד בשילוב עם עדשת פנקייק כמו ה20 ממ'

TsurTriger פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
כתב צילום
כתב צילום
תגובות: 2096
הצטרף: נובמבר 2010
מיקום: ישראל
נתן תודות: 182 פעמים
קיבל תודות: 300 פעמים

שרשור שלא נקרא #5 

יש טעם בדבריך רון ואני מסכים בהסתכלות כללית איתם.
הG5 היא איננה מצלמה קטנה, הן בעיצוב הגוף שלה והן בעצמית הקיט הפנקייק.

אם מחפשים מצלמת מל"מ שתהיה כתוספת לDSLR, אז לטעמי האישי אעדיף מצלמה בעיצוב סגנון מצלמות הלייקה הישנות, הן בגלל גודלן והן בגלל העיצוב. עיצוב המאופיין כמלבן דק יחסית המולבש עליו איזו עצמית פיקס (עצמית קבועה) עם צמצם פתוח (לפחות F1.4) ואורך מוקד באיזור ה20ממ (המדומה ל40ממ על FF).

אך אם מחפשים מצלמת מל"מ כתחליף לDSLR, לדעתי לרוב האנשים תתאים הG5 כמצלמה עקרית. וזאת כי זו קטנה יותר מDSLR, קלה יותר מDSLR, אך איננה מתפשרת במקומות בהם חשיבות הנוחות קיימת. כגון, עדשות זום, עינית טובה, מסך איכותי, נוחות בזמן הצילום, יכולות ISO טובות עד 1600 וכדו.
צור טריגר.
www.trigger-studio.com

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 73659
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 572 פעמים
קיבל תודות: 4464 פעמים

שרשור שלא נקרא #6 

מאמר מצויין!

התוצאות שהוצאת ממנה יותר טובות ממה שאני מצליח עם ה-DSLR שלי...

LiorDrZ
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1777
הצטרף: אפריל 2006
מיקום: ירושלים
נתן תודות: 81 פעמים
קיבל תודות: 190 פעמים

שרשור שלא נקרא #7 

שאפו על הביקורת צור!
בנימה אישית אני לא מת על החיישנים של פנסוניק הם לא מספקים את התמורה עבורי מבחינת איכות תמונה מול החיישנים הגדולים של סוני ופוג'י ובטח מול החיישן של סוני שנמצא ביריבה מבית אולימפוס ה Olympus OM-D E-M5
ליאור

TsurTriger פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
כתב צילום
כתב צילום
תגובות: 2096
הצטרף: נובמבר 2010
מיקום: ישראל
נתן תודות: 182 פעמים
קיבל תודות: 300 פעמים

שרשור שלא נקרא #8 

ron5054 כתב:נהנתי לקרוא.
עם זאת אני חושב שלייצר מצלמת מירורלס שמתקרבת בגודלה לDSLR קצת מפספס את המטרה.
אני מצלם בדגם הקודם G3 ולדעתי למרות שהגריפ שלה פחות נוח לאריזה היא מרגישה יותר קומפקטית מDSLR ממוצע במיוחד בשילוב עם עדשת פנקייק כמו ה20 ממ'
...
אני לא בטוח שזה לפספס את המטרה.
לדעתי, שוק המל"מ מתחלק לשתי קטגוריות עיקריות:
1. מצלמות סגנון לייקה, בעיצוב, עם עצמית פיקס.
2. מצלמות אשר צורתן דומה למצלמות DSLR אך קטנות וקלות יותר.

הקטגוריה הראשונה לדעתי מתאימה למי שיש לו DSLR ומחפש מצלמה נוספת, כזו אשר היא קלה לנסיעה ויכולה להוות תחליף לDSLR בחלק מהמקרים.

הקטגוריה השנייה לדעתי מתאימה למי שאיננו רוצה לקנות DSLR, אך עדיין רוצה להינות מחלק מהיתרונות של DSLR. בקטגוריה זו לדעתי הG5 נופלת.
oferlaor כתב:מאמר מצויין!

התוצאות שהוצאת ממנה יותר טובות ממה שאני מצליח עם ה-DSLR שלי...
...
עפר, זה רק עניין של הרגל.
קצת שפשוף ואתה תוציא תמונות טובות לא פחות.
ההמלצה שלי בהתחלה, במיוחד עם DSLR, היא לשים את המצלמה על P ולצלם.
והאמת, את רוב המוחלט של הצילומים שצילמתי בביקורת הזו צילמתי על P.
LiorDrZ כתב:שאפו על הביקורת צור!
בנימה אישית אני לא מת על החיישנים של פנסוניק הם לא מספקים את התמורה עבורי מבחינת איכות תמונה מול החיישנים הגדולים של סוני ופוג'י ובטח מול החיישן של סוני שנמצא ביריבה מבית אולימפוס ה Olympus OM-D E-M5
ליאור
...
תודה ליאור,
אני הופתעתי לטובה מהמצלמה. כמו כן, מאיכות הפלט שלה.
כמצלמה המהווה תחליף קל ונוח לתפעול לDSLR לדעתי היא מספקת את הסחורה ברוב המקרים.

לצערי, לא הספקנו לבצע ביקורת על האולימפוס OMD5 לפני פשיטת הרגל של אלודה. ולכן, לא אוכל לעשות ביניהן השווה. מה שכן, העיצוב המרשים של הOMD5 קשה להישאר לידו אדיש.
צור טריגר.
www.trigger-studio.com

avioren
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2555
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 62 פעמים
קיבל תודות: 128 פעמים

שרשור שלא נקרא #9 

היי צור או כל מי שעוקב אחרי השרשור.
אני מעלה מהאוב שרשור ישן, אך לגמרי רלוונטי מבחינתי כרגע.
לאחרונה אתחלתי בחיפושים אחר מצלמה ללא מראה ,אשר הביאו אותי בסופו של דבר להתמקד בדגם הנוכחי.
יופי של סקירה שרק חיזקה את החלטתי.

הגעתי למסקנה שהפער במחירים בין הארץ לחו"ל הוא כפול ולכן אני מתמקד ברכישה בחו"ל.
יש לי שתי שאלות:
1. בארה"ב המצלמה נמכרת עם עדשה H-FS014042
כפי שניתן לראות כאן :
http://www.ebay.com/itm/330894206005?ss ... 1423.l2648
בעוד בארץ ומקומות נוספים היא נמכרת עם עדשת פנקייק H-PS014042
את מגוון העדשות בדגש על 14-42, ניתן לראות כאן :
http://panasonic.net/avc/lumix/systemca ... index.html

אני לגמרי מתחיל בתחום, ולכן אשמח להמלצה מקצועית וחוות דעת על העדשה העדיפה (יש שלוש אפשרויות ל 14-42).
האם יש הבדל מהותי ביינהם ?

2. והשאלה השניה האם נדרש מע"מ/מכס או כל מיסוי על ייבוא כזה ?

תודה לכל מי שיכול לסייע.
אבי
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.

egurevitch
סמל אישי של משתמש
עורך ht photo
עורך ht photo
תגובות: 878
הצטרף: אפריל 2012
שם מלא: אייל גורביץ'
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 41 פעמים

שרשור שלא נקרא #10 

המחיר של ה-G5 בארה"ב באמת מדהים,
אבל אל תשכח שצריך לשלם עליה מע"מ .
עדשת ה 14-42 פנקייק (נקראת גם X או PowerZoom) היא קטנה יותר,
אך לדעתי בגלל הגודל של ה-G5 אפשר לקנות אותה עם הקיט הרגילה.
זה כבר שיקול שלך אם להשקיע במימדים של החבילה הכוללת שלך.
אייל גורביץ', כתב צילום.
http://www.eyalg.com

avioren
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2555
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 62 פעמים
קיבל תודות: 128 פעמים

שרשור שלא נקרא #11 

תודה אייל
השאלה אם יש פער ביכולות של עדשת הפנקייק הקטנה לעומת השנייה שהזכרתי.
ללא הבנה, נראה לי שעדשה ארוכה יותר אולי מאפשרת זום ארוך יותר ויכולות עדיפות.
כמובן שאם עדשת הפנקייק מספקת את אותן יכולות במבנה קצר יותר היא תיהיה עדיפה.
בכל מקרה, המצלמה בלינק שהזכרתי, נמכרת כחבילה עם העדשה הקצת יותר ארוכה, כך שאני לא יכול לבחור, אבל זה אולי יגרום לי לחפש שילוב אחר עם הפנקייק.
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.

avioren
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2555
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 62 פעמים
קיבל תודות: 128 פעמים

שרשור שלא נקרא #12 

היי שוב
מאחר ועדין לא קבלתי תשובה לשאלה החשובה, אנסה לחדד אותה.
אשמח אם מישהו אשר מבין את הספציפיקציות של העדשות יוכל לבדוק את הלינק למצלמה מהאתר של יורוקום
בו ניתן לראות ספציפיקציה לשתי העדשות

http://www.eurocomdc.co.il/?CategoryID= ... cleID=1427

1. H-PS14042 אשר הינה עדשת הפנקייק הקצרה

2. ולעומתה העדשה הארוכה יותר H-FS014042

חשוב לי לדעת אם יש הבדל משמעותי בין העדשות לפני שאני מזמין את המצלמה.
ברב הרכישות באיביי ,הבודי מגיע עם העדשה הארוכה יותר - H-FS014042

ד.א , שימו לב שיורוקום אפילו מפנה לביקורת כאן.
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.

egurevitch
סמל אישי של משתמש
עורך ht photo
עורך ht photo
תגובות: 878
הצטרף: אפריל 2012
שם מלא: אייל גורביץ'
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 41 פעמים

שרשור שלא נקרא #13 

אני לא יודע להגיד לך לגבי הבדל באיכות בין העדשות.
באורכי המוקד שלהן אין הבדל - 14-42 זה 14-42.
הייחוד שך עדשת הפנקייק הוא בזה שהיא קטנה יותר,
ולכן היא עולה יותר. הזום שלה מופעל על ידי כפתור
בניגוד לעדשה הרגילה עם זום על ידי סיבוב הטבעת.
אייל גורביץ', כתב צילום.
http://www.eyalg.com

avioren
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2555
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 62 פעמים
קיבל תודות: 128 פעמים

שרשור שלא נקרא #14 

תודה אייל
לאחר שראיתי שכל המצלמות כמעט (המחירים הזולים) נמכרים עם העדשה הארוכה זה מה שהנחתי.
מצד שני אם האיכות זהה אני יכול לחיות עם זה (למרות שאין ספק שעדשת הפנקייק נוחה יותר).
אבדוק את ההפרש במחירים ואקבל החלטה.
שוב תודה.

ד.א, ציינת את ההבדל לגבי השימוש בזום,
סליחה על הבורות אבל כמי שמגיע ממצלמה קומפקטית, האם השליטה על הזום אינה נעשית בעזרת כפתור לזום אין וזום אאוט (שימוש באגודל בלבד)?
מה שאתה אומר שהזום נעשה בעזרת סיבוב ידני של העדשה ?
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.

shurvitz
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 740
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 47 פעמים
קיבל תודות: 30 פעמים

שרשור שלא נקרא #15 

העדשות הגדולות יותר אינן עדשות Power zoom והזום הוא ידני בלבד. ב-G5 וב-G6 יש אפשרות שליטה מהמצלמה על הזום אבל רק על עדשות הpower zoom, למשל עדשת הפנקייק 14-42.
לגבי איכות העדשות, לדעתי איכות העדשה הישנה והגדולה 14-42 היא בינונית ומטה. יצאה גירסה חדשה MK II אבל אני לא מכיר אותה ואיני יודע איך היא לעומת הקודמת.
לעומתה, עדשת הפנקייק, שוב, לדעתי, מוצלחת בהרבה ממנה, גם מבחינת חדות, מהירות וכמובן גודל ומשקל.

שלח תגובה

חזור אל “מצלמות ועדשות”