שלום Noam,
אכן ובהתאם להסבר שהובא, מהירות גלגל הצבעים ניתנת לרישום כך:
60hz = מהירות X1
120hz = מהירות X2
....
...
..
וכן הלאה והלאה כך ש 300hz = מהירות X5
אכן מקרן האינפוקוס X1 היה מקרן המושטט על גלגל צבעים בין 3 סגמנטים RGB (נתעלם לרגע מהעובדה
שהיה לו גם סגמנט לבן) ואכן הסתובב ב 7200 סל"ד מה שהניב אקוויוולנטה למהירות X2.
מכנגד אם תתבונן באופטומה H30, זה עובד במהירות 7200 סל"ד רק שגלגל הצבעים שלו
מורכב מ-6 סגמנטים RGBRGB, מה שמניב בהתאם אקוויוולנטה למהירות X4.
נקודה נוספת לחידוד עליה לא השכלתי לפרט ואולי הגיע העת להוסיפה כעת:
יש פער בין מקור PAL ל- NTSC בכל האמור לסנכרון מהירויות.
ב NTSC ישנו תדר רענון של 60hz לעומת רק 50hz ב PAL.
לכן לא מעט מקרנים יניבו מהירות
גלגל שונה מבחינת התקן לגבי האם הם משדרים
ברגע נתון תמונה ב PAL או תמונה ב NTSC.
למעשה גלגל צבעים עם 6 סגמנטים RGBRGB המסתובב ב 9000 סל"ד,
אמנם מניב מהירות X5 כאשר המקור הוא NTSC
ולתחשיב:
9000 הם פי 2.5 מ 3600 שהוא תדר של 60hz ( שישה הסגמנטים מהווים את המכפלה הנוספת)
ולכן 2 כפול 2.5 הם 5 .
אך לעומת זאת 9000 סל"ד מהווים מהירות של פי 3 ביחס ל PAL:
לתחשיב:
50hz כפול 60 שניות הם 3000 סל"ד.
ולכן 9000 סל"ד מהווים הכפלה של פי 3 ביחס ל 3000.
כמובן נכנס גם החישוב של הכפלת הסגמנטים (6 במקום 3) והנה המכפלה הכללית
היא פי 3 בסל"ד ועוד הכפלה של פי שניים בסגמנטים לכדי מהירות כוללת של פי 6.
ולכן יש לא מעט מקרנים המתהדרים בנתון מהירות של X5 או X6,
תלוי במקור האם הוא PAL או NTSC.
ישנם גם מקרנים שאינם עובדים כך, ומהירות הגלגל שלהם תלויה לפי המקור:
קריא עובדים הם בסל"ד אחד כאשר המקור הינו NTSC, ומורידים אותו בכדי להתאים ל PAL.
במקרה שכזה נתון מהירות גלגל הצבעים זהה לשני המקורות.
ועכשיו לנקודה השניה אותה העלאתה בכל האמור ל DLP, אני חייב להדגיש שאת "התופעה" הזו של
מקרני DLP 720P המתומחרים מתחת ל 1500$, הכרנו
רק בשבועות האחרונים והיא
למעשה תופעה חדשה.
יקח זמן מה "לעקל אותה" ועושה הרושם כי אכן TI
קראה היטב את המפה כמו שאומרים
בכל האמור לבעיית התמחור שלה בשוק.
עושה הרושם כי אותם דגמי מקרני DLP 720P המוצעים היום במחירי רצפה (entry-level) באו
בדיוק בכדי לטפל בבעיה זו.
אם כן מה שנותר ל TI זה בד בבד גם להצליח ולהפחית ככל הניתן את תחלואי הלוואי של
הטכנולוגיה בכדי לעשותה קורצת ליותר אחוזים מקהל היעד - זה שכן סובל מסמפטומים של DLP.
אבל אל נשכח גם כי עת ה 1080 הגיע ובתחום הזה כמו שהיה גם בעבר - TI עדיין מפגרת מאחור
הן בהטמעה המסחרית של הטכנולוגיה והן ברמות התמחור שלה.
ל TI אכן יש זמן מוגבל (אפילו מוגבל מאד) בכדי לשפר עמדות טרם סוני ואפסון "יבלעו" את השוק.
הלייזר בפתח ואם TI לא יגיבו היטב ובזמן, הם עשויים למצוא את עצמם בחוץ.
הורדת מחיר היעד מצד TI למקרני 720 היא אכן צעד מבורך בכוון הנכון, רק הבה נקווה שהוא לא
צעד קטן מדי ומאוחר מדי.
חשוב להדגיש: ברגע שטכנולוגית הלייזר תגיע לרמות מסחריות בתחום המקרנים (לסוני יש כבר prototype על פי השמועות שאמור להיות משווק תוך 1-2 שנים).
במקרה שכזה יתכן וכבר לא יעזור כלום ל TI עם ה DLP שלה בעיקר משום שלייזר לא מתאים לעבודה עם DLP.
לעומת זאת לייזר יכול לעבוד באופן יעיל עם LCD/LCOS או שיטות חדשות שיצאו.
ה prototype של סוני מבוסס על לייזר עם LCOS מן הסתם
בכל מקרה אני עדיין אופטימי בשביל TI, אבל מניות היום - לא הייתי קונה שם.