רכישת מצלמה

compman112 · שרשור שלא נקרא #1 04/04/2014 11:31

אהלן, לא מזמן החלטתי לרכוש מצלמה, הייתי התלבטות תחילה לגבי נוחות.

בסוף החלטתי שאלך על DSLR ולא על קומפקטית.
סקרתי קצת את האינטרנט, חיפשתי מצלמת כניסה, מה שהתבלט הוא
Canon 100D
גם בגלל שהיא יחסית יותר קטנה.

כמה דברים:
1. איך היא?
2. האם במחיר שלה יש משהו יותר עדיף? (מזמין מארה''ב - המחיר בארץ פשוט מוגזם).
3. מצאתי כל מיני השוואות שטוענות שRX100 של סוני וGM1 לומיקס או G15 של קנון, שלוקחות את 100D. - אם כך, כבר לא עדיף לקחת את אחת מהן? הסוף העדפתי איכות תמונה מאשר נוחות. אך אם יש הטוענים שהן כמעט ולא יורדות ממנו, לא עדיף גם נוחות?
4. לגבי מירורלס, חבר חובב צילום, אומר שלא כדאי לקנות מצלמה שאינה מירורלס, כי זוהי כבר טכנולגיה ישנה. דעתכם המקצועית?

תודה וסופ'ש רגוע.

דודיפלצת · שרשור שלא נקרא #2 04/04/2014 17:04

היי.
אני חושב שכדי לקבל תשובה שתתאים לך - כדאי קודם שתפרט מה הם הצרכים שלך וכמה אתה מוכן להוציא.

compman112 · שרשור שלא נקרא #3 04/04/2014 18:07

טיולים , שהתמונה תהיה חמה, צבעונית, כמה שיותר דומה למה שהעין רואה.
לא מאסיבית יותר מידי.

דודיפלצת · שרשור שלא נקרא #4 04/04/2014 20:04

ומה לגבי תקציב?

compman112 · שרשור שלא נקרא #5 04/04/2014 20:08

750 דולר גג

דודיפלצת · שרשור שלא נקרא #6 04/04/2014 20:24

בסכום כזה לא תוכל לקנות הרבה יותר מגוף + עדשת קיט.
בעיני זה בזבוז של כסף.
כמו כן, אם אתה מתכנן לסחוב אותה לטיולים אז אני בהחלט ממליץ לך לקנות מירורלס או קומפקטית. אם תהיה יותר ספציפי במה שאתה מצלם - אפשר יהיה גם לתת לך המלצות ספציפיות למצלמה או לעדשות שיתאימו לתקציב שלך.
ההשוואות שראית בין ה-100D למצלמות שבהן לא ניתן להחליף עדשה - זה מאוד תלוי באיזה עדשה אתה משתמש. איכות התמונה מאוד תלויה בעדשה.
לגבי מה שחבר שלך אמר - הטכנולוגיה אכן ישנה כבר. אבל למה זאת סיבה לא לקנות אותה?

compman112 · שרשור שלא נקרא #7 04/04/2014 20:27

לגבי מה אצלם, זה די משתנה, נופים, אנשים, ערים - טיולים בחו''ל ובארץ.
באירועים משפחתיים - אנשים.

לגבי העדשה של 100D, מדובר בעדשה שמגיעה עם הקיט.
לגבי מירורלס, יש גם DSLR וגם קומפקטית.

דודיפלצת · שרשור שלא נקרא #8 04/04/2014 20:30

אז שוב, כמו שאמרתי לדעתי בזבוז כסף בשביל לצלם עם עדשת קיט.

מה ז"א שבמירורלס יש גם DSLR וגם קומפקטית?

compman112 · שרשור שלא נקרא #9 04/04/2014 20:37

עדשת קיט בד''כ לא טובה?
מה מגיע איתו זה EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM lens .
לא מתכנן להפוך את זה למקצוע או לתחביב, מחפש מצלמה שיהיה כיף לצלם, ולקבל תמונות ברמה מעולה, צבע חם וחי.

תשכח לגבי מה שרשמתי לגבי המירורלס וקופמקטית

למה אתה התכוונת?

דודיפלצת · שרשור שלא נקרא #10 04/04/2014 20:45

עדשת קיט היא סבירה. מה שרוב הקונים לא לוקחים בחשבון זה שעדשות זה משהו יקר שצריך להשקיע בו כסף. לקנות גוף ב-500$ ועדשה ב-150$ זה פשוט לא הגיוני.

אם אתה לא מתכוון להפוך את זה לתחביב ולהיות מוכן להשקיע בעדשות - אז רד ממצלמת עדשות מתחלפות.
מצלמות מירורלס זו טכנולוגיה. בעקרון, כל מצלמה שאין בה את מערכת המראות שיש ב-DSLR - אפשר לקרוא לה "מירורלס". אבל נהוג להדביק את הכינוי למצלמות שגם יש להן עדשות מתחלפות. כשאני אומר מירורלס - אני מתכוון למצלמה עם עדשות מתחלפות.

מה שאני מציע לך זה לקנות מצלמה קומפקטית. ה-RX100 של סוני נחשבת מעולה. יש לה איכות תמונה טובה (לגבי הצבעים החמים - אני בטוח שזה משהו שאפשר להגדיר ואם לא - אז לשנות בעריכה אחרי בלי בעיה). ולא תרגיש אותה בכלל בטיולים.

compman112 · שרשור שלא נקרא #11 04/04/2014 22:19

ומה בשורה התחתונה ההבדל בין טכנולגית המירורלס לבין האלה שלא?
בפועל מה שמים לב שההבדלים?

egurevitch · שרשור שלא נקרא #12 04/04/2014 22:39

מירורלס לעומת DSLR? שאין מראה במירורלס...
יש הבדלים במערכת הפוקוס, ביכולות הוידאו (שוב, קשור למערכת הפוקוס) וכד'.
החיישן של מצלמות ה-DSLR הוא קרופ 1.5 או 1.6 ושל המירורלס קרופ 1.5 (סוני, פוג'י), קרופ 2 (אולימפוס, פנסוניק) או קרופ 2.7 (ניקון).
באופן כללי כדאי לשאוף בחיים לחיישן כמה שיותר גדול, אבל לא על חשבון נוחות, פרקטיות, נתאמה לצרכים, מחיר וכו'.
אתה רוצה אחלה איכות בחבילה קטנה? קנה פנסוניק GM1. היא עולה 750 דולר בארה"ב ונותנת איכות מצויינת.

compman112 · שרשור שלא נקרא #13 04/04/2014 23:44

יש אפשרות לרכוש מB&H רק את הגוף ב500דולר.מה שמשאיר לי אפשרות לרכוש עדשה בנפרד. השאלה אם במחיר 200 דולר אפשר למצוא עדשה איכותית עדיפה על זאתי שבקיט?

קראתי על הGM1, נראת אחלה, היא וRX100 דומות מאוד.
יצא כבר RX100 II שנראה מצוין.

הן עדיפות על ה100D?

egurevitch · שרשור שלא נקרא #14 04/04/2014 23:50

לכל אחת מהן היתרונות שלה.
אם ה-GM1, אז למה לא עדשת הקיט?
אלא אם כן אתה קונה עדשת פנקייק, כמו ה-20 1.7 במקומה,
ה-12-32 הזאת היא לא רעה לפי מה שאומרים, והיא קטנה ומתאימה למצלמה בגודל.
RX100 II היא חיה אחרת - היא מערכת סגורה - עדשה אחת בלבד, אם היא מתאימה לך, גם סבבה.

compman112 · שרשור שלא נקרא #15 05/04/2014 0:00

לגבי עדשה, דיברתי ל100D. בגדול היא נראת לי אחלה כי בעולם יש עליה אחלה ביקורות, כל עוד זה לא עם העדשת קיט.
בארץ לא מצאתי עדיין ביקורות מניסיון.

זה נראה שלדעתכם לרדת מDSLR, וללכת על קומפקטית איכותית . למה? שואל כדי לדעת.

נוחות, ופונקציות יותר מרובות, "מצלמת כיס" , אבל איכות תמונה?