http://www.projectorreviews.com/panason ... /index.asp
זה רק אני או שהאריזה החיצונית שלו מזעזעת בעיצוב שלה?
סקירה של ה-AE1000 של פנסוניק
-
oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
רגע אחד, בוא נשים את הדברים כפי שנאמרו.אהבתי לקרוא שלמרות מספר יתרונות של הפנסוניק על המיצובישי, הוא העדיף את המיצובישי בגלל החדות בתמונה....
מבחינת איכות תמונה, המבקר טען שהפנסוניק עולה על המיצובישי בכל התחומים, פרט לשניים:
1. עוצמת האור.
2. חדות.
לגבי עוצמת האור, המבקר הניח שהיחידה שהוא קיבל דפוקה (בשל חוסר האחידות בהארה בין צד ימין לשמאל של המסך), והיחידה החדשה שיקבל בעוד שבועיים, כנראה תשתווה למיצובישי מבחינת הבהירות.
לגבי החדות, המבקר טען שבמרחק צפייה של 1.6 פעמים רוחב המסך ומעלה, *אין* הבדל בין החדות של הפנסוניק, לחדות של המיצובישי.
המבקר הודה שמכיוון שהוא פריק של גודל מסך, ואוהב לשבת במרחק של פעם אחת רוחב המסך, הוא מסוגל להבחין בהבדל החדות בין שני המקרנים.
השאלה שלי לקוראי הפורום היא, מי מביניכם באמת יושב, או מתכוון לשבת במרחק צפייה נמוך מאשר 1.6 פעמים רוחב המסך ?. מי שלא מתכוון לעשות זאת, לטענת המבקר, לא יוכל לראות הבדל בחדות בין הפנסוניק למיצובישי.
רק לידיעה כללית, פורמט 1080p מאפשר לאדם עם ראייה 6/6, להבחין בכל הפרטים המקודדים בתמונה, כבר במרחק של 1.8 פעמים רוחב המסך.
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
שימו לב לידיעה הבאה ב Projectorcentral:
[left]UPDATE (Thurs, 12/14): We have received a second Panasonic AE1000 that incorporates some improvements over the unit we used in the original review. Based on what we've seen from it so far, we will be increasing the 5-star rating we originally gave this model, and updating the review accordingly. (Of particular note, the softness in the HD image that we reported in the review has been eliminated.) The 1080p Shootout results will also be updated at the same time. This should be posted by Monday.[/left]
וידיעה דומה התפרסמה ב Projectorreviews:
[left]New full production Panasonic PT-AE1000U arrived, sharper, better, than pre-production unit, Updated review posting 12/16. [/left]
[left]UPDATE (Thurs, 12/14): We have received a second Panasonic AE1000 that incorporates some improvements over the unit we used in the original review. Based on what we've seen from it so far, we will be increasing the 5-star rating we originally gave this model, and updating the review accordingly. (Of particular note, the softness in the HD image that we reported in the review has been eliminated.) The 1080p Shootout results will also be updated at the same time. This should be posted by Monday.[/left]
וידיעה דומה התפרסמה ב Projectorreviews:
[left]New full production Panasonic PT-AE1000U arrived, sharper, better, than pre-production unit, Updated review posting 12/16. [/left]
Projectorcentral עידכנו את ה Shootout שלהם לאחר בדיקת ה AE1000 החדש:
[left]Sharpness/Clarity of High Definition 1080p Images
1. Mitsubishi, Panasonic
2. Optoma
3. Sony
The Panasonic and Mitsubishi projectors deliver the sharpest images of the four when the source is 1080p from HD DVD or Blu-ray, and they are tied for first place. The Optoma ranks a very close second and has quite a sharp image as well, being just slightly less sharp than the first two. However, one would need to see them side by side in order to detect the difference. The Sony manifests a more apparent softness with HD sources, and falls short of the other three.[/left]
מדהים!. הם טוענים שלאחר העידכון הנ"ל, ה AE1000 הוא המקרן הטוב ביותר מבין הארבעה.
[left]Sharpness/Clarity of High Definition 1080p Images
1. Mitsubishi, Panasonic
2. Optoma
3. Sony
The Panasonic and Mitsubishi projectors deliver the sharpest images of the four when the source is 1080p from HD DVD or Blu-ray, and they are tied for first place. The Optoma ranks a very close second and has quite a sharp image as well, being just slightly less sharp than the first two. However, one would need to see them side by side in order to detect the difference. The Sony manifests a more apparent softness with HD sources, and falls short of the other three.[/left]
מדהים!. הם טוענים שלאחר העידכון הנ"ל, ה AE1000 הוא המקרן הטוב ביותר מבין הארבעה.
-
oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
אגב, בעיבוד תמונה, קשה לי להאמין שמישהו יכול לעלות על ה-HC5000 (פרט ל-JVC).
לעניות דעתי כשמבחינה פרקטית מי שרוכש מקרן 1080P בעת הזו,oferlaor כתב:אגב, בעיבוד תמונה, קשה לי להאמין שמישהו יכול לעלות על ה-HC5000 (פרט ל-JVC)....
מכוון למעשה לכך שהמטרה העיקרית לשמה הוא רכש את המקרן
היא עבור חומר ב HD,
חשיבות עיבוד התמונה בתוך המקרן הולכת ויורדת, והופכת ברת משמעות
פרקטית רק עבור מקורות ב SD.
*זאת משום שהזנה ישירה מ HTPC עם מיפוי פיקסלים 1:1 דרך HDMI "עוקף" את
מנגנון עיבוד התמונה של המקרן ומרנדר אותו כמעט לחסר משמעות.
תוספת:
מי שינגן מקורות SD גם כן ישירות מ HTPC ויזין את המקרן במיפוי פיקסלים 1:1 ,
כנ"ל באותו האופן כמיקודם: עוקף את עיבוד התמונה של המקרן תוך כדי כך שכל
פעולות הסקיילניג וה de-interlacing מבוצעות ישירות על גבי מחשב ה HTPC.
ביצועיו של HTPC בכל האמור לזאת, בשימוש עם תוכנה וחומרה חזקים,
יותר מיספקו את דרישותיו של הצופה "הממוצע".
*למען הסר ספק אדגיש, כי אינני מדבר כאן על "וידאופילים מהשורה הראשונה"
אשר מהווים נפח מזערי בתחום, כאלו "שכל חודו של קוץ" מדגדג ופורט
להם על המיתרים
ועל כן המסקנה הבלתי נמנעת מהמצב כפי שתואר זה עתה היא:
שבעת הזו ברכישת מקרן 1080P יש לתת את מירב הדגש על התכונות האחרות:
כמו רזולוציה, קונטרסט, איכות צבעים, אופטיקה וכדומה...
לעומת דגש מינורי יותר באופן יחסי - על נושא עיבוד התמונה (מותנה בשימוש בHTPC כמובן).
