מיצובישי 5000 מול ה-PEARL מול ה-SHARP 21K
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
- ride
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6353
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
- נתן תודות: 209 פעמים
- קיבל תודות: 447 פעמים
- יצירת קשר:
מאוד אהבתי את הסוני (אולי בגלל שהתמונה הייתה קצת יותר בהירה מהמיצו ויכולתי לראות יותר פרטים). המיצו נתן תמונה מדהימה שחובר לסטרימר. קשה היה לי להבין את הבאז הגדול מהשארפ, אישית לא הייתי מוציא פי 2 כסף עליו בשביל ה "added value" שהוא נותן (חוץ מזה שאני צריך קופסת נורופן יחד איתו
)
בכל מקרה היה מדהים לראות 3 מקרני FHD מחוברים לטופ של נגני ה HD.
בכל מקרה היה מדהים לראות 3 מקרני FHD מחוברים לטופ של נגני ה HD.
- yoav4x4
- חבר במועדון HT

- תגובות: 2602
- הצטרף: אוקטובר 2006
- שם מלא: יואב בן חורין
- מיקום: ראשל"צ
- נתן תודות: 239 פעמים
- קיבל תודות: 133 פעמים
דווקא שנוגן הסמוראי עם הDVD HD אני חושב שהסוני היה יותר טוב (המסך לא היה משהו)
אבל כשחיברנו את סטרימר היה יתרון למיצו
במיוחד כשמרטין הצליח לרתום את כוחותיו של אורי גלר והפעיל את הסטרימר ללא מקור חשמל

אבל כשחיברנו את סטרימר היה יתרון למיצו
במיוחד כשמרטין הצליח לרתום את כוחותיו של אורי גלר והפעיל את הסטרימר ללא מקור חשמל
ככל שאני לומד יותר אני מבין שאני יודע פחות...
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
קודם כל בקשר למקור -
נגן ה-HD-DVD הוציא 720P (תקלה שלי שלא כיוונתי אותו להוציא 1080i
) ומכיון שהסרט עצמו (הסמוראי האחרון) צולם יחסית בצורה "רכה" וגם היה אנמורפי, אני בהחלט יכול להבין למה אנשים "לא נפלו" מהמעבר למקרן FHD.
יתרה מזאת, כפי שהסברתי שם, הקפיצה ממקרן של 800X600 (בקושי SD) למקרן של 1280X720 הוא הרבה יותר דרמטי (בפעם הראשונה שרואים) מאשר המעבר מ-720P ל-1080P.
אני זוכר את המפגש שנה שעברה באותו מקום עם אותם אנשים שממש נפלו מהפנסוניק 900 בזמנו, והיום FHD "קטן עליהם"...
RESPECT !
סה"כ כשעברנו לסטרימר עם חומר HD ב-TS, ההבדלים בין HD READY ל-FHD כבר ממש בלטו והתמונה ששני המכשירים נתנו היתה מדהימה לכל הדיעות.
אני חושב ששני המקרנים לא היו מכויילים וגם לא דומים אחד לשני בטמפרטורה (הפנינה היה יותר כחלחל והמיצו היה יותר אדמדם) ובגלל שהמסך (GLASS BEDDED) לא התאים לא לזה ולא לזה, אני חושב שזה לא יהיה הוגן לחרוץ את הדין.
אולם, אם ננסה להתעלם ממה שציינתי, דווקא התפלאתי שההבדלים לא כאלה גדולים, כלומר, אם יש הבדלים אז זה ברמת החלקי הנקודה ואל נוקאוט.
השארפ לא ממש נבדק בגלל שחדר ההקרנה שם קטן מידי בשבילו והוא צריך מרחק יותר גדול ע"מ למלא את המסך (THROW RATIO קטן יותר).
לדעתי המיצו לוקח את הסוני בדבר אחד בעיקר - היתרון שלו בעיבוד תמונה בחומר SD.
הפנינה יותר יפה חיצונית מבחינתי ולא החלטתי לגבי החיבורים מהצד אם זה יותר יעיל או לא.....מצד אחד אפשר להצמיד יותר לקיר האחורי מצד שני ייראו את כל הכבלים יוצאים....
אחח...קשים חיי הוידיאופיל....
נגן ה-HD-DVD הוציא 720P (תקלה שלי שלא כיוונתי אותו להוציא 1080i
יתרה מזאת, כפי שהסברתי שם, הקפיצה ממקרן של 800X600 (בקושי SD) למקרן של 1280X720 הוא הרבה יותר דרמטי (בפעם הראשונה שרואים) מאשר המעבר מ-720P ל-1080P.
אני זוכר את המפגש שנה שעברה באותו מקום עם אותם אנשים שממש נפלו מהפנסוניק 900 בזמנו, והיום FHD "קטן עליהם"...
RESPECT !
סה"כ כשעברנו לסטרימר עם חומר HD ב-TS, ההבדלים בין HD READY ל-FHD כבר ממש בלטו והתמונה ששני המכשירים נתנו היתה מדהימה לכל הדיעות.
אני חושב ששני המקרנים לא היו מכויילים וגם לא דומים אחד לשני בטמפרטורה (הפנינה היה יותר כחלחל והמיצו היה יותר אדמדם) ובגלל שהמסך (GLASS BEDDED) לא התאים לא לזה ולא לזה, אני חושב שזה לא יהיה הוגן לחרוץ את הדין.
אולם, אם ננסה להתעלם ממה שציינתי, דווקא התפלאתי שההבדלים לא כאלה גדולים, כלומר, אם יש הבדלים אז זה ברמת החלקי הנקודה ואל נוקאוט.
השארפ לא ממש נבדק בגלל שחדר ההקרנה שם קטן מידי בשבילו והוא צריך מרחק יותר גדול ע"מ למלא את המסך (THROW RATIO קטן יותר).
לדעתי המיצו לוקח את הסוני בדבר אחד בעיקר - היתרון שלו בעיבוד תמונה בחומר SD.
הפנינה יותר יפה חיצונית מבחינתי ולא החלטתי לגבי החיבורים מהצד אם זה יותר יעיל או לא.....מצד אחד אפשר להצמיד יותר לקיר האחורי מצד שני ייראו את כל הכבלים יוצאים....
אחח...קשים חיי הוידיאופיל....
- yoav4x4
- חבר במועדון HT

- תגובות: 2602
- הצטרף: אוקטובר 2006
- שם מלא: יואב בן חורין
- מיקום: ראשל"צ
- נתן תודות: 239 פעמים
- קיבל תודות: 133 פעמים
מרטין , לגבי חיבורי הכבלים בפנינה אני מסכים שזה בעייתי אבל במקומות מסוימים זה יכול להיות גם יתרון.
ואני חייב להודות שהמיצו מאוד הרשים אותי (אולי בגלל ששידר ב1080P)
בכל מקרה לא בדקנו מספיק טוב את הפנינה מכיוון שכמו שציינת היא הייתה על 720P (האמת היא שמכייון שיצא לי לצפות בה כבר קודם הרגשתי שמשהו לא בסדר אבל חשבתי שזה בגלל המסך)
ואני חייב להודות שהמיצו מאוד הרשים אותי (אולי בגלל ששידר ב1080P)
בכל מקרה לא בדקנו מספיק טוב את הפנינה מכיוון שכמו שציינת היא הייתה על 720P (האמת היא שמכייון שיצא לי לצפות בה כבר קודם הרגשתי שמשהו לא בסדר אבל חשבתי שזה בגלל המסך)
ככל שאני לומד יותר אני מבין שאני יודע פחות...
- yoav4x4
- חבר במועדון HT

- תגובות: 2602
- הצטרף: אוקטובר 2006
- שם מלא: יואב בן חורין
- מיקום: ראשל"צ
- נתן תודות: 239 פעמים
- קיבל תודות: 133 פעמים
אלוני, ה HD DVD היה על 720P והפנינה היתה מחוברת רק ל DVD HD (חיברנו אותה לסטרימר רק לשניה ) בגלל זה הסמוראי שראינו היה בכולם כנראה על 720P.
ככל שאני לומד יותר אני מבין שאני יודע פחות...
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
דבר ראשון, היה מעניין ביותר סוף סוף לראות את השלושה האלה מקרינים על אותו מסך.
מאוד איכזב אותי שהשארפ לא הקרין על כל המסך (הכל היה על מקסימום ועדיין התמונה היתה קטנה), הדרישות שלו לגבי התקנה הרבה יותר קשות וצריך להחריב אותו הרבה יותר מהמסך בכדי לקבל תוצאות דומות לשני האחרים (כלומר, צריך סלון ארוך).
הדבר שהכי הפיל אותי זה עד כמה ההבדלים לא היו דרמטיים. לא חיפשתי פרטים בתמונה יותר מדי (ידוע שמבחינת פרטים ההבדלים לא שמיים וארץ) אלא עניין אותי יותר נושא הקונטרסט על כל בחינותיו. כלומר, לראות עד כמה פירוט יש בשחורים (בגלל הצמצם) ולגבי נושא השחור האבסלוטי.
אני חושב שהחדר הספציפי השפיע על התוצאות בגלל שהקירות שלו היו לבנים, אבל זה דווקא מדגיש את האירוניה הגדולה כאן. רוצה לומר, דווקא חדר כזה, שדומה לחדר קולנוע ביתי אופייני (יש מישהו בפורום שיש לו חדר קולנוע עם קירות מושחרים או מצופי חומר בולע אור?) מדגיש עד כמה ההבדלים הופכים מינוריים גם כשההבדלים בין יחס הניגודיות הנמדד גבוהים.
הרפלקציות מהקירות הופכים כל שחור לאפור גם ככה, וההבדלים שראיתי בין השחורים במקרנים לא היו כאלה של שמיים וארץ. דווקא השארפ הפתיע לרעה בקטע הזה, ציפיתי שהשחורים שלו יהיו דרמטית יותר טובים אבל ההבדלים לטובתו (שהיו קיימים) היו מינוריים. לדעתי החדר הספציפי שיחק לרעת המקרן הזה שנראה הרבה יותר טוב כשראיתי אותו בעבר.
בין הפרל למיצובישי ההבדלים כבר היו מינוריים יותר. ממה שראיתי יחס הניגודיות וההתנהגות של הצמצם ב-PEARL היה טוב טיפה יותר מאשר המיצובישי (אם כי יתכן שכיול טוב יותר של המיצובישי היה יכול לשפר את הנושא הזה).
המיצובישי היה בהיר יותר והצבעים היו עזים ונעימים יותר (שוב, נושא הכיול בפירוש משפר נושא זה). העיבוד תמונה של המיצובישי (בהתבסס על מה שראיתי אצל מרטין ולא ב-SHOOTOUT) טוב מכל האחרים.
לכן, נראה לי שיש כאן TRADEOFFS שונים. כל המקרנים טובים, כל אחד במשהו טיפה שונה. ההבדלים בינהם לא מטורפים ובפירוש לא כאלה של שמיים וארץ ("זה מעולה, וזה על הפנים"). ההבדלים יותר מזכירים לי הבדלים בין מודלים של פרארי - מודל זה מגיע ל-100 קמ"ש תוך 4.1 שניות בעוד שהשני מגיע אליו תוך 4 שניות אבל יש לו 1% יותר כוח סוס...
לגבי HD DVD מול BD, ההשוואה לא היתה לגמרי הוגנת (סרט בעייתי ב-HD DVD מול DEMO של BD), אבל בכל זאת, ה-BD לקח בענק... מעניין לראות את התוצאות כששני הפורמטים יבשילו יותר, וננסה לעשות SHOOTOUT טיפה יותר הוגן...
מאוד איכזב אותי שהשארפ לא הקרין על כל המסך (הכל היה על מקסימום ועדיין התמונה היתה קטנה), הדרישות שלו לגבי התקנה הרבה יותר קשות וצריך להחריב אותו הרבה יותר מהמסך בכדי לקבל תוצאות דומות לשני האחרים (כלומר, צריך סלון ארוך).
הדבר שהכי הפיל אותי זה עד כמה ההבדלים לא היו דרמטיים. לא חיפשתי פרטים בתמונה יותר מדי (ידוע שמבחינת פרטים ההבדלים לא שמיים וארץ) אלא עניין אותי יותר נושא הקונטרסט על כל בחינותיו. כלומר, לראות עד כמה פירוט יש בשחורים (בגלל הצמצם) ולגבי נושא השחור האבסלוטי.
אני חושב שהחדר הספציפי השפיע על התוצאות בגלל שהקירות שלו היו לבנים, אבל זה דווקא מדגיש את האירוניה הגדולה כאן. רוצה לומר, דווקא חדר כזה, שדומה לחדר קולנוע ביתי אופייני (יש מישהו בפורום שיש לו חדר קולנוע עם קירות מושחרים או מצופי חומר בולע אור?) מדגיש עד כמה ההבדלים הופכים מינוריים גם כשההבדלים בין יחס הניגודיות הנמדד גבוהים.
הרפלקציות מהקירות הופכים כל שחור לאפור גם ככה, וההבדלים שראיתי בין השחורים במקרנים לא היו כאלה של שמיים וארץ. דווקא השארפ הפתיע לרעה בקטע הזה, ציפיתי שהשחורים שלו יהיו דרמטית יותר טובים אבל ההבדלים לטובתו (שהיו קיימים) היו מינוריים. לדעתי החדר הספציפי שיחק לרעת המקרן הזה שנראה הרבה יותר טוב כשראיתי אותו בעבר.
בין הפרל למיצובישי ההבדלים כבר היו מינוריים יותר. ממה שראיתי יחס הניגודיות וההתנהגות של הצמצם ב-PEARL היה טוב טיפה יותר מאשר המיצובישי (אם כי יתכן שכיול טוב יותר של המיצובישי היה יכול לשפר את הנושא הזה).
המיצובישי היה בהיר יותר והצבעים היו עזים ונעימים יותר (שוב, נושא הכיול בפירוש משפר נושא זה). העיבוד תמונה של המיצובישי (בהתבסס על מה שראיתי אצל מרטין ולא ב-SHOOTOUT) טוב מכל האחרים.
לכן, נראה לי שיש כאן TRADEOFFS שונים. כל המקרנים טובים, כל אחד במשהו טיפה שונה. ההבדלים בינהם לא מטורפים ובפירוש לא כאלה של שמיים וארץ ("זה מעולה, וזה על הפנים"). ההבדלים יותר מזכירים לי הבדלים בין מודלים של פרארי - מודל זה מגיע ל-100 קמ"ש תוך 4.1 שניות בעוד שהשני מגיע אליו תוך 4 שניות אבל יש לו 1% יותר כוח סוס...
לגבי HD DVD מול BD, ההשוואה לא היתה לגמרי הוגנת (סרט בעייתי ב-HD DVD מול DEMO של BD), אבל בכל זאת, ה-BD לקח בענק... מעניין לראות את התוצאות כששני הפורמטים יבשילו יותר, וננסה לעשות SHOOTOUT טיפה יותר הוגן...
נערך לאחרונה על ידי oferlaor ב 12/12/2006 12:46, נערך פעם 1 בסך הכל.
בחדר ק"ב שאני בונה הקיר הקדמי שחור וסביבו תהיה מסגרת של עוד כמה עשרות ס"מ של קירות צדדים ותקרה שחורים. את שאר התקרה והקירות תכננתי לעשות בצבעים מאוד כהים (סגול וכחול) אבל לא שחורים. האם באמת ההבדל יהיה ממשי אם אצבע את כל החדר בשחור? (לא נראה לי שאעשה זאת אבל בכל זאת זה מעניין אותי).oferlaor כתב:יש מישהו בפורום שיש לו חדר קולנוע עם קירות מושחרים או מצופי חומר בולע אור....
תודה.
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 73659
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 572 פעמים
- קיבל תודות: 4464 פעמים
איל,
אם יש לך מקרן עם יחס ניגודיות גבוה, אז שימוש בקירות בהירים בפירוש בעייתי. אגב, צבע לא נוטרלי (כמו סגול) יעשה לך החזרים לא מאוזנים (כלומר, ישנו את אופי ההקרנה) ולכן חשוב שהקירות יהיו צבועים בצבע אפור בגוון כלשהו (מלבן ועד שחור).
אם יש לך מקרן עם יחס ניגודיות גבוה, אז שימוש בקירות בהירים בפירוש בעייתי. אגב, צבע לא נוטרלי (כמו סגול) יעשה לך החזרים לא מאוזנים (כלומר, ישנו את אופי ההקרנה) ולכן חשוב שהקירות יהיו צבועים בצבע אפור בגוון כלשהו (מלבן ועד שחור).
ז"א שגם כחול כהה זה לא טוב?
עד כמה זה באמת קריטי שזה יהיה בגוון אפור ולא סגול? אתה בעצם אומר שעדיף אפילו לבן על סגול כהה? אשמח אם תרחיב בנושא.
כמו כן האם ההבדל יהיה משמעותי אם תהיה מסגרת שחורה סביב המסך ושאר הקירות אפור כהה לעומת חדר שחור לגמרי?
התכנון הוא לאחד ממקרני ה1080P (פנסוניק, מיצובישי, סוני).
עד כמה זה באמת קריטי שזה יהיה בגוון אפור ולא סגול? אתה בעצם אומר שעדיף אפילו לבן על סגול כהה? אשמח אם תרחיב בנושא.
כמו כן האם ההבדל יהיה משמעותי אם תהיה מסגרת שחורה סביב המסך ושאר הקירות אפור כהה לעומת חדר שחור לגמרי?
התכנון הוא לאחד ממקרני ה1080P (פנסוניק, מיצובישי, סוני).


