סמסונג אולי בלחץ מפרסמים סרט וידאו שעושה השוואה בין QLED ל OLED

[ROCE]

[GL11]

אין דבר כזה QLED. יש LED או LCD.
והם לא שיחררו כלום זו רק סרטון פרסומת לגימיק הלא מוצלח שלהם.

[RobotCop]

מה בדיוק משווים פה? איפה יש נתון אחד שמשווה לאותו נתון במכשיר אחר?

אני ראיתי מסך שקצת הזכיר לי את מייק טייסון בצורה שבו הוא הוכנס לאולם, ואז ראיתי גיימר אסיאתי משחק איזה MMO על שני מסכי "55 ממרחק מטר, כנראה שעשו קאט על הקטע שבו הוא הקיא מכזו קרבה לשני מסכי "55 שמציגים את אותו דבר ואז רואים שנהיה 12:00 וכל החברים שלו באים לשמוח איתו שהוא לא התעלף ועשה בושות. מיד אחר כך שוב מתחיל התוכן השיווקי בו סמסונג מסבירים שאצלם, בניגוד למסך השני, אין צריבות ולכן גיימרים באסיה מתים עליו.

ברור לך שזה שטויות במיץ, נכון? תוכן שיווקי בשקל שעדיין לא מצליח להתעלות על הבושה של להחליף לטכנולוגיה שאתה משתמש בה את השם מQuantum Dot לQLED כדי להטעות כמה שיותר אנשים ולגרום להם לחשוב שגם במסכים של סמסונג יש משהו חדשני.

[sagico]

הם מראים את חולשת האולד ברגישות לצבירה / צריבה
למה זה שטויות במיץ?

[a_ku]

הסבר קצר על ההבדל בין 2 הטכנולוגיות:

[RobotCop]

@sagico

כי זה לא השוואה, זה סרטון פרסומי שמאדיר מוצר אחד, מקטין מוצר אחר ועושה רעש מבעיה שלא באמת קיימת בשימוש רגיל של אנשים רגילים תוך כדי שימוש בהטעיה נוספת - שם פרסומי לטכנולוגיה שכבר הוצגה בשם שונה ואין לה שום קשר למה שהשם החדש מרמז.

שים לב גם שאין בפרסומת הזו שום דבר טוב לגבי המוצר המפורסם, רק אמירה שהוא לא מחורבן כמו המוצר השני.

[sagico]

יש בזה משהו, זו לא הפעם הראשונה שסמסונג "מלכלכת" על מתחרים גם מול אפל זה קרה,
מסכים גם שהשימוש בשם QLED מתוחכם ו"רוכב" על השם OLED.
אז לגבי החלק הזה הטענה שלך נכונה.
יחד עם זאת החומר האורגני באולד כמו בפלזמה רגיש לצריבות, נכון שבשימוש רגיל ונכון הסיכוי שזה יקרה נמוך ביותר, אבל עדיין קיים, ויש עוד חסרונות לאולד מול סמסונג בבהירות / עוצמת הארה, לא שב QLED אין בעיות וכבר שמענו על בנדינג וכו'
אבל כמו שאמרת זה לא סרטון השוואתי, אז לא נכנס להשוואות עכשיו שוב

[Evil-u]

חוכמה גדולה לבדוק את זה בחדר מואר.

בנתיים הקיולדים האלו לא כוללים אפילו את המינימום של עמעום מקומי נורמאלי.