באמת אין מה לראות: הציבור שילם יותר מ-50 מיליון שקל על ערוצי שידור ריקים

[רןכהן]

באמת אין מה לראות: הלינק מוביל לעמוד בתשלום ויש צורך לשלם כדי לראות את המידע. תודה על הפוסט תרם לנו לידע מאוד.

...

·

עופר לאור
תענה פה בבקשה גם בשבילי וגם בשביל האחרים

מותר לפרסם בקהילה הזאת קישור לכתבה שכדי לקרוא אותה צריך לשלם על זה כסף?

[dima_vy]

@רןכהן
·רן, תשים לב מה קרה - אתה מלין על מחסור בתוכן במערך שידור חינמי, ומביא לצורך העניין כתבה ממקור תוכן בתשלום😊.
אני מניח שלא חסר מקורות תוכן בתשלום גם לצפייה בטלויזיה😊
אתה סותר את העיקרון😊

[רןכהן]

@רןכהן
·רן, תשים לב מה קרה - אתה מלין על מחסור בתוכן במערך שידור חינמי, ומביא לצורך העניין כתבה ממקור תוכן בתשלום😊.
אני מניח שלא חסר מקורות תוכן בתשלום גם לצפייה בטלויזיה😊
אתה סותר את העיקרון😊

...

·
אני לא בטוח שאני הבנתי מה אתה רוצה להגיד בזה.

[dima_vy]

...

...

·
אני לא בטוח שאני הבנתי מה אתה רוצה להגיד בזה.

...

·אתה מצד אחד מצביע על כך שתוכן שמופץ בחינם לא טוב ( תוכן מופץ בעידן פלוס) , ומצד שני צורך, ומצפה מאמרים לצרוך תוכן בתשלום (the marker)
אז אם אתה מכיר בכך שתוכן דינמי לא טוב, ואתה יודע לשלם על תוכן איכותי, אני לא מבין למה אתה מתלונן. אתה יכול לשלם לכל ספק תוכן, כמו yes, hot, netflix ולהיות מרוצה, ולא להיות תלוי בתוכן לא איכותי של עידן פלוס.

[lasik]

dima_vy ירדו מ-1080P ל-720P בלבד איכות קקה אחרי שמתרגלים ל-1080P דרך האינטרנט שלהם.

...

·אז מדוע הממיר הפנימי בטלויזיה שלי מציין שזה תוכן ב- 1080i?

[רןכהן]

...

...

·אתה מצד אחד מצביע על כך שתוכן שמופץ בחינם לא טוב ( תוכן מופץ בעידן פלוס) , ומצד שני צורך, ומצפה מאמרים לצרוך תוכן בתשלום (the marker)
אז אם אתה מכיר בכך שתוכן דינמי לא טוב, ואתה יודע לשלם על תוכן איכותי, אני לא מבין למה אתה מתלונן. אתה יכול לשלם לכל ספק תוכן, כמו yes, hot, netflix ולהיות מרוצה, ולא להיות תלוי בתוכן לא איכותי של עידן פלוס.

...

·

כי אני בדעה שכל אדם מחליט על מה הוא מעדיף לשלם כסף,
יש מידע בתשלום שאין אותו בחינם לא לזמן הקרוב, כמו הכתבה שפה בקשר לעידן פלוס.

[b2k]

רןכהן
נסגרה ההרשמה ל fxp??
תבדוק אולי פתוח עכשיו

[lasik]

הכתבה פתוחה לקריאה:
https://www.themarker.com/advertising/. ... -1.9176827

[רןכהן]

עדכון בנושא.
קראתי יותר טוב את חוקי האתר דה מרקר
ומתברר שאפשר להרם לשם בחינם ולקרוא בחודש קלנדרי, קצת הודעות מהאתר הזה, אולי 5 הודעות.
https://www.themarker.com/misc/faq
אני ממליץ לא לקחת סיכון ולדעתי
לחזור אל אותה כתבה זה נקרא גם קריאה
ולהכנס אל הכתבה דרך מנוע חיפוש כלשהו זה גם נקרא קריאה
כל קישור ודף אינטרנט באתר של דה מרקר, שכתוב לקראת הסוף שלו אחרי הסימן של ה / כתוב באנגלית פרימיום אז זה אומר שזו כתבה בתשלום או לרשומים בדה מרקר.
מתי שמנתקים מהאתר הזה, אז נפסקת קריאת ההודעות שבתשלום, עד שמתחברים מחדש אל המשתמש שבו נרשמים אל האתר הזה.
אם יש בעיה בנושא הזה, אז אפשר לפנות בנושא הזה בטלפון או דרך דף הפייסבוק של דה מרקר בהודעה פרטית, ולהסביר להם על הבעיה הזאת.
זה הקישור לדף הפייסבוק שלהם
https://www.facebook.com/TheMarkerOnline

[NegativeIQ]

באמת אין מה לראות: הלינק מוביל לעמוד בתשלום ויש צורך לשלם כדי לראות את המידע. תודה על הפוסט תרם לנו לידע מאוד.

...

עמ;לק - הערוצים הקיימים במערך נכון להיום יכולים להיכנס כולם לתוך המרבב השני (של ה-DVB-T2) ולכן המשך ההפעלה של המרבב הישן היא בזבוז כסף. מה שמונע את זה זה בעיקר בעיות חוקיות וביורוקרטיות, שכנראה נפתרו לאחרונה, אבל קיימות שתי בעיות טכניות - הצורך להחליף ממירים ישנים מסויימים וכן הקליטה הבעייתית של המרבב השני, שהיא הרבה יותר בעייתית מהמרבב הישן.

נ.ב.
לגבי ערוץ 11, הוא משדר ב-1080i בעידן פלוס, זה תמיד היה ככה וזה לא השתנה.

[liorp]

משהו כאן קצת לא ברור לי.
אתרי השידור הקיימים משדרים את שני המרבבים.
המשדרים וכל הציוד כבר נקנה מזמן.
קווי התמסורת להבאת הפיד של הערוצים לכל אתר שידור עולים אותו דבר בין אם יש מרבב אחד באתר או שניים וכך גם השכירות של האתר.

אז על מה הציבור משלם כמעט 1.4 מליון שקל נוספים כל חודש?
על החשמל למגבר ועל הטכנאים של בזק?

עדכון: מסתבר שהחשמל של המשדרים הוא סביב 20 אלף שקל לחודש בהערכה של 50kW הספק כולל שלהם. אז נשארנו רק עם הטכנאים.

[NegativeIQ]

משהו כאן קצת לא ברור לי.
אתרי השידור הקיימים משדרים את שני המרבבים.
המשדרים וכל הציוד כבר נקנה מזמן.
קווי התמסורת להבאת הפיד של הערוצים לכל אתר שידור עולים אותו דבר בין אם יש מרבב אחד באתר או שניים וכך גם השכירות של האתר.

אז על מה הציבור משלם כמעט 1.4 מליון שקל נוספים כל חודש?
על החשמל למגבר ועל הטכנאים של בזק?

עדכון: מסתבר שהחשמל של המשדרים הוא סביב 20 אלף שקל לחודש בהערכה של 50kW הספק כולל שלהם. אז נשארנו רק עם הטכנאים.

...

דווקא זה מאוד משנה מבחינת קווי התמסורת.
המרבב הישן משדר ב-13 מגביט קבוע והחדש ב-26 מגביט וזה לא משנה כמה ערוצים משודרים בפועל. אם אין מספיק ערוצים כדי למלא את המרבב אז מרפדים את האות באפסים כי השידור חייב להיות בקצב קבוע. אין מרבבים שונים באתרי השידור השונים, יש בסה"כ שני מרבבים (ועוד אחד לא פעיל) במקום אחד מרכזי, שממנו האות המרובב מופץ לכל אתרי השידור, שבהם יש רק מודולטור, מגבר ואנטנה. במילים אחות, לכל אתר שידור מגיעים היום שני קווי תמסורת, אחד לכל מרבב (במהירות 13 מגה ו-26 מגה בהתאמה), כשאחד הקווים (הזה של ה-26 מגה) משדר ברובו אות חסר משמעות של אפסים, וזה בזבוז ענק.

[liorp]

למיטב הבנתי קווי התמסורת הם קווי סיב, לא אלחוטיים מן הסתם, שמגיעים לכל אתר שידור.
עליהם המדינה משלמת לבזק על החכירה של הסיבים.

אם התמסורת היא אלחוטית זה עוד יותר מחזק את הטיעון שלי, כי אז המדינה בכלל לא משלמת חוץ מעלות החשמל.
ושוב נשאלת השאלה, איך ביטול האות החסר משמעות של אפסים יחסוך 1.4 מליון שקל בחודש או 50 מיליון בשלוש שנים כאשר מדובר בחיסכון בפועל של קצת חשמל שלא מתקרב בכלל לסכום הזה.

[liorp]

טוב מסתבר שזה הדיל שסגרנו עם בזק:
https://www.mr.gov.il/OfficesTenders/Pa ... pID=614124

10.7 מליון שח עבור מרבב אחד.
15.6 מליון שח עבור שני מרבבים
אז קודם כל אם לא היו שינויים מאז החוזה, ההפרש הוא 5 מליון שח שהם 15 מליון שח בשלוש שנים ולא 50.

אני לא מומחה כלכלי להקמת אתרי שידור טלוויזיה, אבל הדיל עצמו נשמע מעט יקר לטעמי.
זה יוצא משהו כמו 440 אלף לאתר שידור לחודש וזה כולל חשמל, שכירות ותחזוקה.
מצד שני ידוע שבזק לוקחת מחירים גבוהים מאוד למגזר העסקי בסיבים לדוגמא.