מה הסיבה שהחברות מביאות את הסיב עד לשקע בבית?

[elad919]

לא יותר פשוט להביא את הסיב עד לארון תקשורת מרכזי בבניין
ומשם לצאת עם כבלי רשת CAT7 למשל עד לדירות?

[kmvsbemjammmawhezw]

לא יותר פשוט להביא את הסיב עד לארון תקשורת מרכזי בבניין
ומשם לצאת עם כבלי רשת CAT7 למשל עד לדירות?

...

כמה סיבות אפשריות:
1. מי ישלם על החשמל של המתאם סיב? (אפשר מהחשמל המשותף, אבל מתכון לבעיות).
2. יותר עמיד לעליות מתח/הפסקות חשמל. אם הולך משהו, הולך ללקוח ספציפי.

ניחושים שלי, לא בטוח שאני צודק

[elad919]

לגבי החשמל, עלות החשמל של מתאם סיב לחודש היא חצי שקל בערך לחודש - חישבתי לפני 12W צריכת חשמל (1 אמפר כפול 12 וולט)
זניח מאוד. ואם ממש רוצים אפשר להריץ על הכבל רשת חשמל שיזין את המתאם סיב, בדיוק כמו שעושים במצלמות IP עם POE.

היתרונות לדעתי:
עלות של כבל CAT6 או CAT7 זולה מאוד יחסית לסיב.
סיב יכול להישבר, כבל רשת עמיד הרבה יותר.
כבל רשת אפשר להחליף בקלות במידה וצריך, לא צריך להיזהר כשמשחילים אותו בתעלות צפופות או עם זווית חדה.

מעניין אם גם בעולם פורסים סיבים עד לשקע בבית הלקוח

[LexRio]

לגבי החשמל, עלות החשמל של מתאם סיב לחודש היא חצי שקל בערך לחודש - חישבתי לפני 12W צריכת חשמל (1 אמפר כפול 12 וולט)
זניח מאוד. ואם ממש רוצים אפשר להריץ על הכבל רשת חשמל שיזין את המתאם סיב, בדיוק כמו שעושים במצלמות IP עם POE.

היתרונות לדעתי:
עלות של כבל CAT6 או CAT7 זולה מאוד יחסית לסיב.
סיב יכול להישבר, כבל רשת עמיד הרבה יותר.
כבל רשת אפשר להחליף בקלות במידה וצריך, לא צריך להיזהר כשמשחילים אותו בתעלות צפופות או עם זווית חדה.

מעניין אם גם בעולם פורסים סיבים עד לשקע בבית הלקוח

...

לפי מה שראיתי לדוגמה CenturyLink Gigabit Fiber שהם בארצות הברית , עושים כמו בארץ. סיב עד לדירה.

[want_upload]

סיבה נוספת למה מבאים את הסיב עד לשקע בבית היא בגלל שאם רוצים לקבל מהירות מלאה, כבל Ethernet לא יכול להיות יותר ארוך מ-100 מטר ובגלל זה יכול להיות בעייתי להשתמש בחיבור מסוג זה ,לדוגמה, בבניינים גבוהים .

מה שאתה מדבר אליו, זה קיים גם בארץ וגם בחו״ל, יש לזה כמה שמות: ETTH, Active Ethernet, FTTB
בארץ חברת Unlimited בשנים ראשונות שהיא התחילה לפעול, השתמשה בטכנולוגיה שאתה מדבר אליה, אבל בסוף עברה ל-GPON

[Batnun]

לגבי החשמל, עלות החשמל של מתאם סיב לחודש היא חצי שקל בערך לחודש - חישבתי לפני 12W צריכת חשמל (1 אמפר כפול 12 וולט)
זניח מאוד. ואם ממש רוצים אפשר להריץ על הכבל רשת חשמל שיזין את המתאם סיב, בדיוק כמו שעושים במצלמות IP עם POE.

היתרונות לדעתי:
עלות של כבל CAT6 או CAT7 זולה מאוד יחסית לסיב.
סיב יכול להישבר, כבל רשת עמיד הרבה יותר.
כבל רשת אפשר להחליף בקלות במידה וצריך, לא צריך להיזהר כשמשחילים אותו בתעלות צפופות או עם זווית חדה.

מעניין אם גם בעולם פורסים סיבים עד לשקע בבית הלקוח

...

פה בלונדון הסיב אצלי מגיע ישירות לתוך הדירה (חיבור 1Gb/s סימטרי) - FTTP.

יתרונות:

מספר קטן יותר של points of failure.
פחות מקומות לבדוק במקרה של תקלה.
פחות חיבורים שיכולים להכניס הפרעות או רעשים ולהוריד את המהירות.
אין תלות באספקת חשמל למתאם סיב ולסוויץ' המרכזי (אצלי אישית ציוד האינטרנט מחובר ל-UPS).
אין הגבלת מרחק.


Batnun

.

[Amir64]

כבל Ethernet לא יכול להיות יותר ארוך מ-100 מטר ובגלל זה יכול להיות בעייתי להשתמש בחיבור מסוג זה ,לדוגמה, בבניינים גבוהים .

...

לא חושב שזו סיבה.
כבל 100 מטר מגיע מקומת הקרקע לקומה 25, עם עודף של 25 מטר לטייל בתוך הדירה.
אם זה היה שיקול, היו יכולים בכיף להשתמש בכבלי רשת בכל הבניינים עד 20 קומות, למשל, ועובדה שלא עושים את זה.

אולי זה קשור ליכולת שדרוג מהירות עתידי?
אם רוצים להגיע למהירות מעבר ל- 10Gbit/s אין צורך להחליף תשתית.

[gabif]

פה בלונדון הסיב אצלי מגיע ישירות לתוך הדירה (חיבור 1Gb/s סימטרי) - FTTP.

יתרונות:

מספר קטן יותר של points of failure.
פחות מקומות לבדוק במקרה של תקלה.
פחות חיבורים שיכולים להכניס הפרעות או רעשים ולהוריד את המהירות.
אין תלות באספקת חשמל למתאם סיב ולסוויץ' המרכזי (אצלי אישית ציוד האינטרנט מחובר ל-UPS).
אין הגבלת מרחק.


Batnun

.

...

כל זה כמובן לא תקף לפרטנר

[silverbullet]

בניין מגורים הוא לא מבנה של ארגון, אלא משהו שהוא פרטי אך גם ציבורי ולכן עניין של אבטחת מידע הוא שיקול בעל משקל דיי גדול בפריסת תשתיות תקשורת.
גם אם תנעל את ריכוז התקשורת מאחורי כלוב ורק לוועד יהיה גישה, אתה לא באמת רוצה תשתית תקשורת מרכזית שבה תמיד תהיה "חרד" לפרטיות בהעברת המידע שלך. היום בקלות יכולים להסניף את התעבורה עם כלים מאוד פשוטים.

הדבר הנכון הוא שהסיב יגיע עד לבית והתשתית תהיה "פרטית".