תגובות לביקורת על DS409 - NAS של חברת Synology

שרשור שלא נקרא #1 15/07/2009 7:49

DS409 - NAS של חברת Synology

תמונה

michael123 · שרשור שלא נקרא #2 15/07/2009 7:59

* כתיבה: 187Mbps עקבי
* קריאה: 255Mbps עקבי
...

זה לא קצת עלוב? כמה דיסק SATA2 בודד נותן?

עם איזה תוכנה נעשתה הבדיקה?

Itay_Pollak · שרשור שלא נקרא #3 15/07/2009 9:54

אחלה ביקורת... כנראה שצריך NAS בבית. מעניין אם השדרוג הבא יפתור את בעיית ה"גמגום" בתכני בלוריי.
כי בלי זה - עם כל הכבוד לNAS הזה - אין לו ממש טעם בבית.

שרשור שלא נקרא #4 15/07/2009 10:16

אם עשיתי חישוב נכון, המוצר הזה הרבה יותר יקר מהפיתרון הבא:

http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=584

למה? מה היתרונות שלו על פניו?

שרשור שלא נקרא #5 15/07/2009 10:23

michael123,

זה דרך הרשת....

זה לא אמור להתחרות בדיסק פנימי במחשב...

Huber,

לצערי לא יצא לי לבדוק את הפיתרון ההוא, אבל בסה"כ אני חושב שהמחירים של ה-NAS השונים מתחילים להתייצב.

uris · שרשור שלא נקרא #6 15/07/2009 10:44

אוייי כמה שאני אוהב nas ים

מאמר יפה , תודה.
אני ממליץ על ה nas שלqnap לי אישית יש נאס יותר צנוע qnap ts-209 pro (עם שני מפרצים בלבד ב raid 1אבל היתרון שלו שיש לו שרת twonkymedia מובנה שמזרים לי תוכן ל sb3 ל מסגרת דיגטלית ולעוד ועוד מכשירים ברשת , כמו כן יש לו שרת apache ושרת תמונות בילט איןץ

michael123 · שרשור שלא נקרא #7 15/07/2009 10:54

oferlaor כתב:michael123,

זה דרך הרשת....
זה לא אמור להתחרות בדיסק פנימי במחשב...
...

רשת של 1000Mbps, וקיבלת פחות מ-200!

ובכל זאת, מה היה הסטאפ של הטסט?

Itay_Pollak · שרשור שלא נקרא #8 15/07/2009 10:55

Huber,

נראה לי שחישבת לא נכון,
המוצר של WD עם 8TB עולה 1700$, המוצר שלנו עולה 400 יורו, ואם נוסיף 4 דיסקים ירוקים של 2TB כ"א - נגיד לסביבות אותו המחיר.

שרשור שלא נקרא #9 15/07/2009 11:03

איתי, זה מה שקורה שמסתכלים על המחיר מהצד של הדילר

גם אם הם אותו מחיר, הפתרון של WD הוא READY MADE, מה המוטיבציה לקנות מוצר שיצריך הרכבה וכו אם המחיר זהה? מה יש במוצר הזה שאין ב WD או להיפך?

Itay_Pollak · שרשור שלא נקרא #10 15/07/2009 11:08

שניהם NAS - אולי ב WD לפחות הם מרכיבים לך את הHDD בפנים... זה הכל. מתקשה להאמין שהם יכולים לסדר את כל ההגדרות - כי אצל כל אחד ההגדרות קצת שונות.

שרשור שלא נקרא #11 15/07/2009 11:45

michael123,

זה הביצועים שלו ברשת, לא הבנתי מה אתה רוצה - תפקוד של 1Gbps? גם תאורטית אין כזה דבר, הכי גבוה שאפשר להגיע זה 0.5Gbps אלא אם כן אתה עובד ב-FULL DUPLEX (ואני לא).

יש לך פיתרון מהרשת שהוא מהיר יותר?

Huber,

זה גם פיתרון, אבל לא כולם צריכים 8TB, ואולי עדיף כמה ווריאציות. את ה-ReadyNAS למשל אפשר לקנות ריק או עם דיסקים מוכנים כבר.

michael123 · שרשור שלא נקרא #12 15/07/2009 11:59

עפר
אני רק רוצה לוודא שאין לך חסמים אחרים - או רשת שלך, או אם נגיד אתה מעתיק קובץ (לא הבנתי בדיוק) - אז הדיסק היעד למשל

יש את מערכות של LIME מבוססות UnRaid שנותנות 60MB/s (אבל יש להם חסרונות גם)

Catskinner · שרשור שלא נקרא #13 15/07/2009 12:33

אחלה מאמר. אני תמיד נהנה לקרוא מאמרים על דברים קצת שונים כמו NAS וגדג'טים. מביא לי את החשק לאחד כזה הביתה.

michael123, יש כמה משתנים הגורמים לכך שאי אפשר להגיע לקצב העברה המקסימלי ברשת Giga שהוא בסביבות 125MBps. ראשית, קצב העברת המידע מדיסק הוא הרבה פחות מ 100MBps, למרות ש SATA II מאפשר ברמה התיאורטית העברה בקצב של 300MBps. שנית צריך גם להתחשב בכך שזה לא מספיק שה NAS שולח, צריך גם לחשוב על מי שמקבל את המידע ובמקרה זה אני די בטוח שמזרימדיה מצוי ייחנק מכל קצב שהוא מעל ל 40MBps כך שלדעתי קצב העברה בקריאה שנמדד בסביבות ה 32MBps הוא לא רע בכלל.

uris · שרשור שלא נקרא #14 15/07/2009 12:36

Catskinner
אחראי קטגורית HTPC
ועוד לא הכנסת nas הביתה ? קדימה , למה אתה מחכה !

Catskinner · שרשור שלא נקרא #15 15/07/2009 12:41

אני צריך כרגע לפרנס חברה עם טעם יקר.

אבל נזכרתי שבזמנו קראתי מאמר בנושא של למה רשת Giga לא מתקרבת להעברת הנתונים הצפוייה ומצאתי אותו אחרי חיפוש קטן בגוגל ישתבח שמו: http://www.tomshardware.com/reviews/gig ... ,2321.html