בשביל המדע -חיבור כבל CAT5

[Nba]

שלום לכולם, בשביל המדע והאתר רציתי לעשות ניסיון ולחבר 200 מטר CAT5.
בעבר אני זוכר שזה עבד עם HUB באורך שכזה.
כשחיברתי עכשיו, הנתונים לא מגיעים ליעד.
יכול להיות שזה קשור לסוג ראווטר?
יש לציין שעשיתי בדיקה וסגרתי מעגל בקונקטורים RJ45 אחרי הלחיצה והכבל תקין.

[uris]

בעקרון התקן הוא עד 100 מטר.
נסה לשים הגברה באמצע הכבל (האב...)

[iziko]

בעקרון התקן הוא עד 100 מטר.
נסה לשים הגברה באמצע הכבל (האב...)

...

סתם לשאלה לאיזה שימוש אתה צריך 200 מ' כבל?

או שסתם היה זרוק לך

לי יש 200 מ' בבית עם 27 נק' המתפרסות על 4 מפלסים (מהמרתף עד ליחידה בעליית הגג).
אבל אין כבל 1 בכל הרשת שלי שבכלל מגיע ל - 100 מ' מהנק' קצה לארון תקשורת...

[Nba]

כמו שאמרתי, בגלל המדע.
יש לי חבילה של 200 מטר כמו שניתן לראות.
בעבר חיברתי אותו דבר רק עם HUB במקום ראווטר וזה אכן עבד.
הבדיקה שרציתי לעשות זה אם זה יוכל להזרים BLURAY באורך שכזה.

[uris]

בעבר ראיתי שאפשר למתוח קצת (לא עד כדי 200 מטר) את גבולות התקן.
תלוי באמת בהתקן אותו אתה מחבר (האב / ראוטר) איכותו , ויכולת ההגברה שלו .

[Catskinner]

למיטב ידיעתי המרחק המרבי התיקני בין סוויטש/HUB/ראוטר לקצה של כבל לא יכול לעלות על 90 מטר - כך שהמרחק המירבי התיקני בין שני התקנים המחוברים באותה רשת ללא repeater/מגבר באמצע הוא 180 מטר.

כספקן מטבעי אני תוהה אם כשחיברת בין Hub למכשיר עם כבל של 200 מטר זכית לקבל תקשורת רציפה במהירות התקנית וללא נפילות.

[uris]

למיטב ידיעתי המרחק המרבי התיקני בין סוויטש/HUB/ראוטר לקצה של כבל לא יכול לעלות על 90 מטר - כך שהמרחק המירבי התיקני בין שני התקנים המחוברים באותה רשת ללא repeater/מגבר באמצע הוא 180 מטר.

כספקן מטבעי אני תוהה אם כשחיברת בין Hub למכשיר עם כבל של 200 מטר זכית לקבל תקשורת רציפה במהירות התקנית וללא נפילות.

...

נכון ...רק שלפי דעתי מדובר על 100 מטר ולא 90 ...

[Catskinner]

מאוד יכול להיות. כשלמדתי את הנושא כל המרחקים ניתנו ב feet ויכול להיות שלא חישבתי נכון בהמרה למטרים

[uris]

כן Network Essential .....
osi layers .

[Catskinner]

אני מוכן להישבע שהם כתבו שם 300 רגל. נו שויין, הגיל עושה את שלו. גם אני לא זוכר טוב וגם שכחתי כיצד מחלקים נכון.

[Nba]

כספקן מטבעי אני תוהה אם כשחיברת בין Hub למכשיר עם כבל של 200 מטר זכית לקבל תקשורת רציפה במהירות התקנית וללא נפילות.

...

כן, זכית לתקשורת רציפה, גם שם זה היה לצורך בדיקה כמובן ולא שימוש קבוע.
בדקתי את זה על ידי העברת קבצים ברשת. לא הזרמת מדיה, בזמנו לא היו סטרימרים

[uris]

אני מוכן להישבע שהם כתבו שם 300 רגל. נו שויין, הגיל עושה את שלו. גם אני לא זוכר טוב וגם שכחתי כיצד מחלקים נכון.

...

feet ? רגל ? באיזו ארץ למדת ? אני זוכר שלמדנו במטרים (לפני כ 15 שנה ....בארץ..)

[iziko]

בגלל שאנגלית היא שפה חובקת עולם.. הרבה מקומות למכירה והדרכה וכו' עובדים לפי היח' המידה המועדפת על האמריקאים שהיא פיט...

שלמדתי להטיס (לא הוצאתי רישון סתם קייטנה של שבועיים) מטוס קל כל החישובים שעשינו לפני ואחרי הטיסה בתחקורים היו בפיט.. עד כמה שזכור לי 3 פיט = 1 מטר.

[gilad_b]

מי שקובע את התקנים הוא מכון אמריקאי, מכיוון שכך התקנים הם ברגל...
הציטוט הבא הוא מהמסמך שמסכם את התקן של CAT5 מהאתר של TIA.

The maximum horizontal distance shall be 90 m (295 ft), independent of media type (see
figure 4-1). If a multi-user telecommunications outlet assembly (MUTOA) is used, the maximum
horizontal distances of copper media shall be reduced in accordance with subclause 6.4.1.4.

לינק למי שרוצה להעשיר את הידע שלו בתשתית:
http://www.nag.ru/goodies/tia/TIA-EIA-568-B.1.pdf

80 עמודים של חומר מרתק... (-:

[Trip]

שלמדתי להטיס (לא הוצאתי רישון סתם קייטנה של שבועיים) מטוס קל כל החישובים שעשינו לפני ואחרי
הטיסה בתחקורים היו בפיט.. עד כמה שזכור לי 3 פיט = 1 מטר.

...

זה כי מרבית הנתונים שקשורים לטיסה נמדדים ביחידות אמריקאיות. גובה מודדים ברגל (תמיד, לא משתמשים בנתון של מטרים), מהירות מודדים בקשר, משקל בליברות וכו'.
1 פיט = 0.3048 מטר, אם אני זוכר נכון מהחישובים