כתבה: פרטנר מגבילה תוכנות שיתוף קבצים

[jpost]

כתבה ב Themarker
http://www.themarker.com/tmc/article.jh ... 8&log=true

לקוחות שירות הגישה לאינטרנט של פרטנר טוענים כי החברה מונעת הורדה ושיתוף קבצים על ידי צמצום רוחב הפס שניתן ללקוחות המורידים קבצים.

[oferlaor]

צריך דחוף הצעת חוק ניוטרליות הרשת בישראל

[riji]

כלקוח שמנסה אותם ובמקרה עבר מבזק בינלאומי אני חייב לציין שמהירות הגלישה שלי השתפרה וכנ"ל גם קצב העלאה והורדת קבצים בשיתוף ללא שום מגבלה.

אבל מטריד לשמוע שהם תלויים בבזק בינלאומי ובכלל שייתכן והם מגבילים את הלקוחות... מבחינתי אני ממשיך לעקוב, כרגע אני מרוצה יותר משהייתי בבזק בינלאומי, אבל עכשיו ברור לי שאני לא אתחייב אליהם לתקופה ארוכה גם במידה ואחליט להתחייב.

[sam22]

אי התחיבות זו התשובה למעשים כאלו

[rberkner]

אני עברתי מ- HOT עם 012 לאורנג.
גם בתוכנות NEWS וגם TORNNET, MEGAUPLOAD עובדות מעולה.
לא רואה בעייה. סה"כ קו יציב, הורדות בקצב מקסימלי.
גם תוספת הקו שמגיע עם הנתב שלהם מאוד נחמדה.

רוני

[sam22]

מה הכוונה לתוספת הקו?

[riji]

מה הכוונה לתוספת הקו?

...

בטח הקו הביתי שהוא בהחלט סבבה. לא חושב ששווה בכלל לדבר איתם אם לא מתכננים
לקחת גם את הקו הביתי כי אז העסקה לא משתלמת בכלל.

[rberkner]

כאשר לוקחים מהם את החבילה שכוללת תקשורת ואינטרנט,
מקבלים קופסא שנקראת SMARTBOX וכוללת ראוטר בתקן N,את חיבור קו הטלפון וכו'.
בנוסף מגיע טלפון מיוחד שמחובר אלחוטית לקופסא ומשמש קו מכשיר טלפון נוסף. כלומר המכשיר לא מתחבר לספק הטלפון שלך (דוגמת בזק)
אלה מוסיף אפשרות לדוגמא - כאשר אתה מדבר בטלפון הרגיל, לבצע שיחה נוספת במקביל מהטלפון הנ"ל - על אותו הקו.

מאוד נחמד.

רוני

[jpost]

בימים האחרונים בהחלט רואים חסימות בניוז ובטורנט באורנג.

[Shed]

כנראה שלי יש דעה הפוכה מהרוב כאן - אני בעד הגבלת שיתוף קבצים ומורידים כבדים עד לשינוי שיטת התשלום על אינטרנט מ-flat rate כמו היום לחיוב על פי צריכה.

המצב היום, שבו כל אחד משלם flat rate ללא כל קשר לכמות הצריכה שלו בפועל, גורמת לזה שמשתמשים ממוצעים (כמוני) מסבסדים למעשה את העלויות והתקורות של מורידים כבדים.
למה הדבר דומה? למנוי בחדר כושר, שבו 10 אחוז מהמנויים הולכים על ההליכונים 24 שעות ביממה. זה דופק את שאר המנויים של אותו חדר כושר.

אם נסתכל על כל השירותים שאנחנו מקבלים (חשמל, מים, טלפון, סלולר, גז, דלק) - כולם מתומחרים לפי צריכה. מי שצורך יותר חשמל משלם יותר. נקודה.
עקב סיבות היסטוריות - החיוב על חיבור לאינטרנט הינו חיוב קבוע ללא כל קשר לצריכה של המשתמש. הדבר הזה יוצר בעיה כפולה: גם לספק האינטרנט וגם למשתמשים ממוצעים. ספק האינטרנט צריך לספוג עלויות כבדות (שנגרמות על ידי מורידי קבצים). והפתרון שלו כרגע הוא לגלגל עלויות על כלל המשתמשים או להגביל את השימוש של המשתמשים הכבדים.

בגלל שהלקוחות הפרטיים מחוברים בחיבור שנקרא best effort - חיבור שבו השירות אינו מובטח (אין רוחב פס מינימלי המובטח חוזית ללקוח), ספקיות האינטרנט יכולות להגביל יישומים זוללים ובכך אמנם לפגוע במורידי קבצים כבדים (אחוז קטן מהלקוחות) אבל לשפר את השירות עבור המשתמשים הממוצעים.

שורה תחתונה: או מעבר לחיוב לפי צריכה, או הגבלה של מי שצורך באופן מובהק יותר מאחרים.

[jpost]

אני בעד שקיפות.

אם ספק מבצע חסימה של הורדות, שימכור את השירות ככזה ולא יבצע זאת כגנב בלילה.

[oferlaor]

shed,

אני מסכים - לדעתי צריך להיות 3 רמות של שירות והכל צריך להיות ברור. אני היום לקוח עסקי של כל הספקים שלי בדיוק בכדי שלא יהיה לאף אחד טענות לגבי כמויות ה-TRAFFIC שאני מוציא או מכניס.

[liranmishani]

עופר,

האם אני , כלקוח פרטי שאין לו שום חברה שרשומה על שמו גם יכול להיות לקוח עיסקי?
במה זה כרוך? בשיחת טלפון לספק השירות?

[dima_vy]

עופר,

האם אני , כלקוח פרטי שאין לו שום חברה שרשומה על שמו גם יכול להיות לקוח עיסקי?
במה זה כרוך? בשיחת טלפון לספק השירות?

...

לא בטוח, אבל בכל מקרה כך בחשבון שמנוי עסקי אצל ספק האינטרנט יותר יקר בכ-30% ממנוי פרטי. השאלה היא האם באמת יש לך צורך בכך?

[liranmishani]

נכון לעכשיו תוספת העלות (אם היא בכ 30% יקרה יותר) היא לא כדאית.
אבל עפ"י מה שקורה עם הקווים בתקופה האחרונה (ההגבלות, סגירת פורטים, מהירויות ירודות) זה בהחלט דבר שצריך לחשוב עליו.