Banana Pi BPI-R3

[tzah]

צודק, סקירה טובה כוללת גם תמונות אינפורמטיביות.
ככה צלם החתונה שלי אמר .

...

ברור והוא חכם
אני בינתיים מתחיל לבדוק את כל ה- Images

[tzah]

כל הכבוד!
מה הפלט של

קוד: בחירת הכל

iperf3 -s -D && iperf3 -c 127.0.0.1

?

...

[elxyzad]

...

לא רע.

[kolin]

מעניין , יש לי RPI 4 , איך OPENWRT מבחינת התקנה והגדרות ? קלה ? האם זה יעבוד לי חלק ? אני בהוט+הוטנט עם חיבור קוסיאל. מה שכן , אני מאחורי NAT והחיבור LAN. אפשר לבצע load balancer כלומר lan to lan ? כי לא מוגדר לי חיבור WAN.

[elxyzad]

מעניין , יש לי RPI 4 , איך OPENWRT מבחינת התקנה והגדרות ? קלה ? האם זה יעבוד לי חלק ? אני בהוט+הוטנט עם חיבור קוסיאל. מה שכן , אני מאחורי NAT והחיבור LAN. אפשר לבצע load balancer כלומר lan to lan ? כי לא מוגדר לי חיבור WAN.

...

ההתקנה קלה כי אתה רק צורב על sdcard. אני לא יודע איך הביצועים.
אפשר לעשות הכל במגבלות החומרה.

[tzah]

ההתקנה קלה כי אתה רק צורב על sdcard. אני לא יודע איך הביצועים.
אפשר לעשות הכל במגבלות החומרה.

...

לא חייב. גם יש לך אפשרות לצרב את קבצי מערכת ההפעלה לשבב ה- eMMC

[elxyzad]

לא חייב. גם יש לך אפשרות לצרב את קבצי מערכת ההפעלה לשבב ה- eMMC

...

אם יש emmc אז כמובן שאפשר לדחוף את הכל לשם, אבל עדיין להשתמש בsdcard זה הכי פשוט.
אצלי ב rpi 400 אין emmc בכלל

[tzah]

אם יש emmc אז כמובן שאפשר לדחוף את הכל לשם, אבל עדיין להשתמש בsdcard זה הכי פשוט.
אצלי ב rpi 400 אין emmc בכלל

...

אין דבר כזה לדחוף "הכל", אבל נפח של 32GB בהחלט מספיק.
הכרטיס זה הפתרון הכי קל. מבחינת מהירויות כתיבה/קריאה, עדיף להתקין הכל ב- eMMC

[elxyzad]

אין דבר כזה לדחוף "הכל", אבל נפח של 32GB בהחלט מספיק.
הכרטיס זה הפתרון הכי קל. מבחינת מהירויות כתיבה/קריאה, עדיף להתקין הכל ב- eMMC

...

התכוונתי לכל מה שקשור למערכת ההפעלה.
אל תהיה כזה בטוח, emmc זה בסך הכל sdcard ארוז אחרת, והיום יש כרטיסים מאוד מהירים של סמסונג שאני מאמין שיגיעו למהירות גבוהות יותר

[sys_admin]

...

אם כבר בדיקות כאלה, אז זה מה שמתקבל למשל אצלי ממערכת X64 הכי זולה:

ועוד שמכונה רצה כאחד המכונות הווירטואליות לצד כמה אחרות שפועלות במקביל לה.

[elxyzad]

מעבדי x86 הרבה יותר חזקים מarm.
אבל ימיו של x86 ספורים, אין שום הצדקה לארכיטקטורת cisc בימינו מלבד legacy code (המון קוד).
העתיד נמצא בrisc. או arm או risc-v.

[sys_admin]

מעבדי x86 הרבה יותר חזקים מarm.
אבל ימיו של x86 ספורים, אין שום הצדקה לארכיטקטורת cisc בימינו מלבד legacy code (המון קוד).
העתיד נמצא בrisc. או arm או risc-v.

...

ארכיטקטורת ARM לא נולדה אתמול שלשום, אלה שהיא קיימת כבר מלפני יותר מ 37 שנים. וגם בשנות התשעים היו אלה שדימינו שהיא יכולה להתחרות ב X86 ומן הסתם שזה לא קרה. גם עוד לפני עשור ניסו ב MICROSOFT לעשות מחשבים ניידים עם מעבדי ARM. אבל זה עבר להם מהר מאוד.

כך שגם בעתיד מעבדי ARM נפוצים הכי מתקדמים יספקו ביצועים נחותים פי כמה מאשר מעבדי X64 הכי חלשים, כפי שזה ניתן לראות גם עכשיו מהצילום שצירפתי.

וזו הסיבה של ARM תמיד תשער נישה של שימוש במכשירים שלא דרוש שם יותר מדי ממעבד מרכזי, אלה רק לנהל את החומרה ייעודית, כמו בסמרטפונים למשל או בסבוניות ביתיות שונות שכל מה שחשוב בהן זה שהן יהיו כמה שיותר זולות ועל ביצועים שם אין אפילו מה לדבר.
כך זה היה וכך זה ימשך והחלומות יישארו חלומות ולא יותר מכך.

[elxyzad]

ארכיטקטורת ARM לא נולדה אתמול שלשום, אלה שהיא קיימת כבר מלפני יותר מ 37 שנים. וגם בשנות התשעים היו אלה שדימינו שהיא יכולה להתחרות ב X86 ומן הסתם שזה לא קרה. גם עוד לפני עשור ניסו ב MICROSOFT לעשות מחשבים ניידים עם מעבדי ARM. אבל זה עבר להם מהר מאוד.

כך שגם בעתיד מעבדי ARM נפוצים הכי מתקדמים יספקו ביצועים נחותים פי כמה מאשר מעבדי X64 הכי חלשים, כפי שזה ניתן לראות גם עכשיו מהצילום שצירפתי.

וזו הסיבה של ARM תמיד תשער נישה של שימוש במכשירים שלא דרוש שם יותר מדי ממעבד מרכזי, אלה רק לנהל את החומרה ייעודית, כמו בסמרטפונים למשל או בסבוניות ביתיות שונות שכל מה שחשוב בהן זה שהן יהיו כמה שיותר זולות ועל ביצועים שם אין אפילו מה לדבר.
כך זה היה וכך זה ימשך והחלומות יישארו חלומות ולא יותר מכך.

...

אתה כנראה לא מבין מה ההבדל בין cisc ל risc. היתרונות של cisc כבר לא רלוונטיים כיום, כי הזכרונות והאחסון זולים הרבה הרבה יותר מלפני 40 שנה.
מה שנשאר זה legacy code, אבל ככל שהזמן עובר גם זה יעלם.
שים לב מה אפל עשו עם הצ'יפים החדשים שלהם מבוססי arm..
גם אינטל בעצמה הבינה את זה מזמן ושמשקיעה ה risc-v

[tzah]

מעבדי x86 הרבה יותר חזקים מarm.
אבל ימיו של x86 ספורים, אין שום הצדקה לארכיטקטורת cisc בימינו מלבד legacy code (המון קוד).
העתיד נמצא בrisc. או arm או risc-v.

...

נכון. גם לאחרונה יצא לי לסקור מיני פיסי מבוסס על חומרה של אינטל ואני אמור לקבל מוצר חדש
עובד מעולה מבחינת ביצועים. מספיק טוב ומהיר ל- 95 אחוז מהשימושים, מלבד גיימינג (תלוי בסוג ה- GPU).

[OMRIJ]

ארכיטקטורת ARM לא נולדה אתמול שלשום, אלה שהיא קיימת כבר מלפני יותר מ 37 שנים. וגם בשנות התשעים היו אלה שדימינו שהיא יכולה להתחרות ב X86 ומן הסתם שזה לא קרה. גם עוד לפני עשור ניסו ב MICROSOFT לעשות מחשבים ניידים עם מעבדי ARM. אבל זה עבר להם מהר מאוד.

כך שגם בעתיד מעבדי ARM נפוצים הכי מתקדמים יספקו ביצועים נחותים פי כמה מאשר מעבדי X64 הכי חלשים, כפי שזה ניתן לראות גם עכשיו מהצילום שצירפתי.

וזו הסיבה של ARM תמיד תשער נישה של שימוש במכשירים שלא דרוש שם יותר מדי ממעבד מרכזי, אלה רק לנהל את החומרה ייעודית, כמו בסמרטפונים למשל או בסבוניות ביתיות שונות שכל מה שחשוב בהן זה שהן יהיו כמה שיותר זולות ועל ביצועים שם אין אפילו מה לדבר.
כך זה היה וכך זה ימשך והחלומות יישארו חלומות ולא יותר מכך.

...

ראית את הביצועים של מחשבי אפל מבוססי ARM?